[Hauer]

[Fidel-F2]

Hauer rzekł

[Hauer]

Tyle, ze ja nie pisałem o tym, ze ziemia jest płaska Fidelu. NURS odpowiedział "hi hi hi" gdy zaznaczyłem, ze nieadekwatne jest porównywanie sytuacji w totalitarnym pustynnym Iraku z sytuacja w Oleśnicy, gdzie u Debskiego jeszcze Niemcy maja szerokie wpływy, a wręcz dominują.

[Fidel-F2]

Jeszcze gorzej gdy ktoś się zastanawia skąd się bierze woda wyciekająca z owego brzegu...

[gorat]

Widzę, że kręcicie się w miejscu, odeszliście od dyskusji opartej na argumentach i coraz więcej dostrzegam osobistych wycieczek. Więc przypominam o zachowaniu spokoju.

[Rodion]

Temat lepszy od miksera! Jak bede chciał ubić piane, to tu wdepne.

[Fidel-F2]

Widzę, że tekst pisany nie dociera, więc próbowałem na obrazkach...

[Votan]

Drogi Hauerze!
Poziom rozmowy z Tobą układa się doprawdy w dolnej strefie stanów niskich zarówno pod względem logicznym, jak i kulturalnym. Zarzucanie komuś kłamstwa i sugerowanie, że jest wtórnym analfabetą świadczy o tym dobitnie. Wtórnym analfabetą można raczej nazwać człowieka, kto robi błędy ortograficzne i językowe. Jak Ty, drogi przyjacielu.
Zarzucasz mi manipulację, podczas gdy sam wyrywasz zdania, a nawet fragmenty zdań z kontekstu, przyprawiając im gębę według swojego uznania. Tak robisz zawsze i w rozmowie z każdym, kto ma czelność miec inne zdanie niż Ty. Twoja argumentacja jest pełna wewnętrznych sprzeczności i przeinaczeń.
Jeśli chodzi o tę nieszczęsną wodę, NIE PODAŁEŚ ŻANYCH ROZSĄDNYCH ARGUMENTÓW, żeby uzasadnić swój sprzeciw. To, co napisałeś nazwałem definicją ignotum per ignotum, bo nią właśnie było. Doczytaj sobie na ten temat, ale nie w googlach, bo to za mało.
Twój problem polega na tym, że mimo zbyt małej wiedzy, jesteś przekonany o wasnej wyższości i posiadaniu jedynej słusznej racji. Nie wiem, ile masz lat, ale taki tok myślenia jest charakterystyczny dla wieku gimnazjalnego.
Nawet definicję erstyki podałeś w formie, która pasuje Tobie, a nie tak, jak brzmi jej prawdziwa definicja. Jest to sztuka doprowadzania sporów do korzystnego rozwiązania bez względu na prawdę materialną. Nie masz więc za co dziękować. Mianem erystyki określa się wszelkie zabiegi demagogiczne, argumentowanie od rzeczy, stwarzanie pozorów, iż wypowiedź jest spójna i logiczna. I właśnie tak wygląda Twoja obiektywna prawda.

Poczułeś się urażony moimi niewinnymi uwagami. To świadczy tylko o tym, na jakim poziomie sam prowadzisz rozmowę. Mnie swoimi epitetami nie uraziłeś, bo do tego trzeba czegoś więcej niż przedszkolne przedrzeźnianie i powtarzanie jako swojego argumentu użytego przez drugą stronę.

Zastanawiam się tylko, co Ty masz do Dębskiego? Dał Ci po mordzie, czy co? Bo jakoś nie widzę, żebyś znęcał się nad innymi tekstami, którym naprawdę można zarzucić niekonsekwencje logiczne. Pojawiłeś się nagle na forum i z furią go zaatakowałeś. To, co później robiłeś, żeby zatrzeć wrażenie, robiłeś nieporadnie, wylewała się z ciebie zajadłość i niezrozumiały dla mnie jad.
Ale cóż. Widać prawdziwi myśliciele tak mają.


Goracie! Trudno nie czynić osobistych wycieczek, jeżeli rozmawia się z Hauerem. Przecież to JEGO sprawdzona metoda. Uważasz, że ktoś, kogo zaatakował powinien przejść nad tym do porządku dziennego? Takiego typa na forach nazywa się chyba trollem?

[Hauer]

Votanie, spróbuje wypunktować, będize szybciej:
1) Zarzucanie kłamstwa, słowne wycieczki itp. to niestety Twój styl dyskusji. To że nie czytasz tekstu że zrozumieniem, a na dodatek kłamiesz zarzuciłem Ci dopiero po kolejnych wyczerpujących wyjasnieniach z mojej strony. Za "furacki" atak na RD uważasz moją wypowiedz z 30 marca, przyznałem juz ze to był kiepski żart i przeprosiłem za to Rafała kilka razy na forum i raz w PW, a Ty mi dalej to wypominasz. Mojego wpisu z 28 marca, w którym zaznaczam o Festungu, że jest "sprawinie napisane" przeczytać nie raczysz tylko ciagle imputujesz mi jakies brzydkie rzeczy.
2)

[Votan]

Oczywiście nie zamierzam Cię przepraszać, ponieważ nie mam za co. Pokaż mi miejsce, w ktrym Cię obraziłem albo wyzwałem. To ty na dzień dobry wyzwaeś mnie od wtórnych analfabetów. ale, odnosząc sie do moich uwag, użyj podręcznika dla prawników. Tam powinno coś na temat znieważenia być.
Nie rozumiem, dlaczego definicję erystyki wziąłeś właśnie z tego podręcznika. Dla nich to oznacza trochę co innego niż dla normalnego czowieka. Moja definicja jest okreleniem tego zjawiska takim, jakie funkcjonuje na terenie nauk filozoficznych. Prosiłem, żebyś sobie doczytał.
Pytasz, kto zaczął. Ano każdy, kto prześledzi poprzednie posty, zobaczy, że Ty. Ja tylko odniosłem się do postu Drakena. Potem włączył się Twój sprzymierzeniec Yeri, a potem zadziałałeś za zasadzie "uderz w stół". Zupełnie nie rozumiem, dlaczego czujesz się urażony. Przecież stosuję dokładnie tę samą metodę w dyskusji, co Ty, może tylko uważniej dobieram słów, ale to już może kwestia dobrego wychowania.

Nie wiem też, za co mam otrzymać bana. W którym miejscu wystąpiłem przeciwko regulaminowi forum? Może tylko nasza korespondencja jest co nieco offtopiczna, ale to już nie moja wina.

Pozdrawiam Cię serdecznie. Nie denerwuj się. To tylko wymiana poglądw w Twoim stylu. Poczuj ten smak.

[Czarny]

Dobrze byłoby, gdyby ta dyskusja zakończyła się, ponieważ bardziej dotyczy ataków personalnych niż utworu, dla którego ten wątek założono. Co do banów i ostrzeżeń, to nie wydaje się by któryś z Was zasłużył, ale nie nazwałbym tej pyskówki merytoryczną i kulturalną wymianą zdań. Oczywiście tyczy sie to Was obu.
Proszę zatem wrócić do dyskusji na temat utworu, albo darować sobie dalsze wpisy w tym wątku

[Votan]

Oczywiście, zastosuję się do wezwania.
Przepraszam za ten cyrk i przyznaję, że po poście Hauera urządziłem go z premedytacją, wiedząc, iż naruszam regulamin i poniekąd dobre obyczaje.

[draken]

dawno mnie nie było, a widzę, ze zostałem niejako wyciagniety w dyskusji
dlaczego powtórzyłem niektóre zarzuty?
ano po to, zeby było wiadomo, ze nie tylko tym co wcześniej marudzili coś nie pasowało
bo to chyba nie na tym polega, ze jak jedna osoba powie ze coś jest nie tak, to już wystarczy?
bo wtedy też by wystarczyło, zeby jedna osoba pochwaliła
w końcu od tego są chyba fora dyskusyjne, zeby przedstawiać na nich swoje zdanie
i nie ma jeszcze takiej zasady, ze wypowiadać się mogą tylko Ci, którzy rozpoczęli dyskusję

tym bardziej, ze moje uwagi powstały PRZED zapoznaniem się z tym tematem

votan napisał

[NURS]

Problem Drakenie z tym, że na te zarzuty padła już wyczerpująca odpowiedź. poszukaj, to gora dwie strony wstecz.

[Hauer]

hi hi hi

[Fidel-F2]

Chłopaki, to jest kolejne mielenie, wielokrotnie już zmielonego kotleta mielonego.

[draken]

ale ja się już nie odzywam
powiedziałem co miałem do powiedzenia

a kotlety mielone trawie tylko w wykonaniu jaśnie mi panującej małżonki