[Miria]

Dobra, rezygnuję w tym momencie z kłótni (bo miałam już ochotę ) i czekam na listę powieści i opowiadań. Z niecierpliwością, chętnie sprawdzę trafnośc swoich typowań.

Dobra, rezygnuję w tym momencie z kłótni (bo miałam już ochotę ) i czekam na listę powieści i opowiadań. Z niecierpliwością, chętnie sprawdzę trafnośc swoich typowań.

[Locke]

Pozwolę sobie się wypowiedzieć w temacie "głosujemy na pewniaki".

Moim zdaniem, o ile dość trudno jest wskazać absolutnego pewniaka do tytułu, to jest spora szansa trafienia "grupy wysokiego ryzyka", na przykład 6-7 utwórów z których najpewniej trzy będa na pierwszych miejscach.

To sa bardzo często utwory z nazwiskami. Jak napisał NURS

[NURS]

Locke, dzieki za poparcie.
Masz racje, da sie wytypowac grupę wiodącą, to żadna sztuka. Tyle że wybór grupy 6, 7 pewniaków nie daje absolutnie żadnej gwarancji wygrania nagrody, bo ta jest za pełne (najpełniejsze) trafienie. Czyli nawet jeden pewniak 100%, jakiego mozna pokazac nie zalatwi sprawy.
A to, że głosy padaja na teksty uznane, to akurat żadne nowina, na tym polega głosowanie na najlepsze teksty

[Locke]

Istotnie trudno sie nie zgodzić z takim ujęciem sprawy. Wybór z 5-6 tekstów, które zgarniaja 90 procent głosów nie gwarantuje nagrody.
Zagłosowanie na mało znanego Jasia Kowalskiego za to praktycznie gwarantuje eliminację z grona nagrodobiorców.

Innymi słowy - problemem nie jest wytypowanie pewniaków na dostanie nagrody, problemem jest - niestety - możliwość wytypowania pewniaków, którzy jej nie dostaną.

Choc oczywiście zawsze jest druga strona - domyślam się, że gdyby Jasio napisał naprawdę świetny tekst, pewnie by wygrał i zmienił uklad sił na wierchuszce.

[dzejes]

NURSie - ja nie mam zamiaru się bawić w zgadywanie. To nie jest argument w rozmowie, bo ja nigdy nie twierdziłem, żę ktoś zgadnie kolejność, a że ludzie mogą zgadywać - co wpłynie na zafałszowanie wyników.

Kończę rozmowę w temacie, powiedziałem, co chciałem

[hrabek]

No, mi tez juz wystarczy, bedzie co bedzie. Nie chce mi sie dalej argumentowac, Nurs wie, o co mi chodzilo od poczatku, a zrobi jak uzna za sluszne.

[NURS]

dzejes, ja chcę to przeprowadzic empirycznie, ludzie moga wszystko, ponoc nawet na księzycu byli Ja naprawdę nie sądzę, żeby istniało duże prawdopodobieństwo, że wyniki sa wypaczane w jakis sposób istnieniem, nagród, jakie ludzie dostają. BTW w zeszłym roku nagród nie było, a układ był identyczny, jak poprzednio. Wąska grupa liderów i morze zerowego poparcia.
rozmawiamy zatem o odczuciach pewnej grupy osób, podejrzewam, że do pewnego stopnia sugerowanych - wiesz, jak to wygląda, ktoś rzuca pomysł, inni zaczynaja się nad tym zastanawiac i przyznają racje. Ale, jak zauważyłeś, nikt praktycznie nie stwierdził, że zagłosuje tendencyjnie, tylko, że inni moga tak zrobić. znaczy, że istnieje jakaś bariera.

[Miria]

[NURS]

miria, dlatego napisałem "do pewnego stopnia".

[Anko]

A ja mam takie pytanie: czy pod ustawę o grach losowych podpada np. kwestia, że nagrodę dostanie pierwsza osoba, która przyśle SMS-a np. 20. maja o godzinie 16:30? Taki układ premiuje może nie wiedzę, ale refleks, szybkość, bo ja wiem? W gazetach często są ogłoszenia: 2 bilety do kina dla czytelnika, który zadzwoni w piątek o 12:00 - hm, czy te gazety bawią się w tony zezwoleń?
A w tym momencie nieważne, na kogo się głos oddaje. A datę można ustalić tak, żeby już wtedy była ostateczna lista (a nie gdzieś w pierwszym miesiącu, kiedy wciąż dochodzą nowe pozycje i lepiej się wstrzymać, żeby nie musieć głosu korygować) - ale też nie na sam koniec, bo spóźnialscy oddaliby głosy nieważne, a po co im kłopot.

[hrabek]

No ja juz sie przejechalem na tym wysylaniu, Nurs wie. Poczekam na oficjalna liste, przejrze jeszcze raz i najwyzej jeszcze jedna wersje wysle.

[NURS]

Anko to jest niestety losowe w rozumieniu przepisów. Decyduje bowiem przypadek i nie falandyzujmy tego, że przeciez ktos ma szybszy refleks itp. bo tak naprawdę decyduje to, jak załapie ramka. Zresza te konkursy sms-owe na pełne godziny, to wlasnie pod ustawę podpadają.

[Anko]

[NURS]

Uwierz mi, ze ja nie ide po najmniejszej linii oporu. sporo juz pomyslów było, ale nie moge zrobic czegoś, co zostanie zakwestionowane, bo dostane tak po dupsku, że i was zaboli

[Miria]

[NURS]

fakt, juz padam na nos...

[Anko]

[NURS]

Od jutra na poważnie przysiądę do składania list, przedstawię też zamknięty regulamin. no i jedziemy z koksem przez prerię.

[NURS]

Regulamin zamknięty, z pewnościa kilka rzeczy was zaskoczy

[Agi]

Przeczytałam. Podoba mi się wyeliminowanie sms-ów z głosowania.

[NURS]

T%rzeba iść z duchem czasów.

[Nivak]

O, ciekawe W takim razie fajnie, że udało się dogadać detale z adminami Ja jakby co, nic o tym nie wiem

[NURS]

Jeszcze nic sie nie udało. dopiero dwa dni temu wyszło, jak to ostatecznie robimy. podesłałabyś mi jakis numer telefonu, to pogadamy, bo pisanie to marność.

[Kruk Siwy]

Tako rzecze Red. Nacz. magazynu literackiego... słuchajcie narody i zapłaczcie w cichości swoyey...

[NURS]

pisanie na pw. to godziny zabiera.
Pisanie Kruka to marność, nad marnościami, dodam skromnie, by go wywyższyć!

[Kruk Siwy]

Uch, uch a więc NAPRAWDĘ nas nie kochacie?

To najbardziej wstrząsająca recenzja z mojej trzydziestoletniej pracy u podstaw.
Zdaje mi się wystarczającym powodem by się upić. W trupa, w drzazgi a nawet na biedronkę.
Marność...

[Pako]

Pij w trupa, Kruku, wszak wiadomo, ostatni pierwszymi będą

[NURS]

[Kruk Siwy]

Zacznę już stepować, ciąg dalszy nastąpi.
Ech dziwny jest ten świat i regulamin Nautiliusa takoż.

[NURS]

dlaczego dziwny?
coś spipcyłem w pisaniu?