[hrabek]

Słuchajcie, a może by tak zrezygnować z limitu czasowego? Mi został ostatni tekst w numerze do przeczytania, ale już zagłosować nie mogę. A w sumie zastanawiam się, dlaczegóż to niby?
Kiedyś ograniczenie czasowe było związane z tym, że Nurs podsumowywał w wątku głosy swoim odredaktorskim komentarzem. Później z tego zrezygnował, a nowy rednacz nie podjął. I nie sądzę, żeby miał podjąć, szczególnie, że po którymś razie (co widać było po komentarzach Nursa do kolejnych numerów) w zasadzie co miesiąc pisało się to samo. W związku z tym może by zrezygnować na przyszłość z limitów czasowych głosowań? Bo co to w końcu za wyznacznik czasowy? Niech ktoś, kto przeczytał numer po roku też sobie zagłosuje, w czym problem?

[hrabek]

[Gustaw G.Garuga]

Lepiej już wydłużyć termin. Jego obecność mobilizuje, z kolei brak odbierze sporą część zabawy - bo co to za głosowanie, które na dobrą sprawę nigdy nie zostanie rozstrzygnięte?

[hrabek]

Na forum NF tak jest od zawsze i nikomu to nie przeszkadza. Ale jestem skłonny do ugody. Wydłużenie terminu także będzie mile widziane.

[Chal-Chenet]

Ja bym się zgodził z pierwszym postulatem, żeby wywalić w ogóle termin.

[Agi]

Proponuję zostawić jakieć ograniczenie czasowe, bo nam Ałtorzy będą siwieć z niepewności.
A w ogóle to wydzielę temat, żeby offtopa nie było.

[dalambert]

Agi, tez uważam, ze ograniczenie czasowe być musi.
Głosowanie do końca świata i jeden dzień dłużej jest idiotyzmem

[Kruk Siwy]

Jestem za utrzymaniem terminu. Uprzejmie proszę nie grzebać przy sprawdzonej konwencji. A jeśli ktoś leniwy (albo rozmarzony...) nie przeczytał w terminie to i tak przecież może wypowiedzieć swoje zdanie.

"tak tak wiem, minęły dwa lata od premiery, ale dlaczego ach dlaczego JA nie mogę zagłosować! (szloch)".

[Chal-Chenet]

[Kruk Siwy]

Aż nie chce mi się tłumaczyć. Jest różnica. Dla mnie fundamentalna, choć oczywiście to wszystko zabawa. Proszę mi jej nie psuć, ekskre... zbędnymi eksperymentami skoro to nawet dla proponujących

[Chal-Chenet]

A może nie mogą? Ale mnie też się nie chce Tobie tłumaczyć. Miłego dnia.

[dalambert]

Chal-Chenet, i znowu agresywna mniejszość chce zmajoryzować wszystkich

[nureczka]

Kompletenie nie widzę sensu głosowania, które nie kończy się jakimś wynikiem.
Jeśli ktoś chce wyrazić opinię na temat tekstu(ów), to zawsze może.
Osobiście za rozsądne uważam dwa wyjścia:
1. Zostawić wszystko tak jak jest - bez zmian.
2. Zrezygnować z głosowania i poprostu dyskutować o tekstach w danym numerze bez przyznawania głosów.

[hrabek]

Ja podchodzę do tego w odwrotny sposób: chcę sobie kliknąć przy ulubionym tekście, żeby podnieść mu "reputację". A jak mi zamkną głosowanie, to oczywiście nie mogę tego zrobić. Tym samym tracę motywację i chęć wstukania kilku zdań pochwalnych odnośnie przeczytanych opowiadań.
Wiem, żałosny to argument, ale tak po prostu mam. Próbowałem to zwalczyć, ale się nie da. Więc podchodzę do tematu z drugiej strony. Oczywiście jeśli większość woli zachować status quo to mi od tego nie ubędzie, ale jeśli jest więcej takich skrytych klikaczy, którzy ujawniają się z opóźnieniem i tylko w przypadku, gdy będą w stanie zobaczyć ewidentną korzyść w postaci wpływu na procenty, to może ma to sens? Może eksperymentalnie chociaż wydłużyć możliwość głosowania na tekst przyszłego numeru o miesiąc, bądź dwa? Jeśli nie zda to egzaminu, to trudno, ale jeśli dzięki temu da to kilka (-naście) dodatkowych wypowiedzi i głosów, to chyba warto, co?

[Ozzborn]

ej to może dwie ankiety - jedną terminową, a drugą bezterminową...
Myślę, że powinniśmy zrobić ankietę, jakiej chcemy ankiety... tylko teraz pytanie czy ma być ona terminowa, żeby podjąć decyzję, czy bezterminowa, żeby obrazowała reputację danej ankiety?

[Agi]

Ozzborn, dochodzimy pomału do granic absurdu

[Rafał]

No więc właśnie ja się zapytuję, a jakim systemem głosowania wybierzemy system głosowania?

[khamenei]

Jak dla mnie głosowanie może trwać w nieskończoność, rozumiem bowiem, co ma na myśli hrabek. Albo wydłużyć tak o dwa miechy. Na razie nie zgadzają się - jak widać - głównie potencjalni autorzy. Bo najprawdopodobniej chcą widzieć, czy wygrali, czy nie. Ale mnie jako czytelnika nie do końca obchodzi kto ostatecznie wygrał, tylko jak kształtują się głosy. Dlatego też fajnie by było popatrzeć na opinie wszystkich; również tych co przeczytali i zagłosowali po pół roku.

[dzejes]

[nimfa bagienna]

Powiało Ambioryksem.

[Nina Wum]

Jestem świeżym bywalcem, ale proszę, o Forumowładni,
nie grzęźnijcie w komisjach ds.komisji, zostawcie to tak, jak jest.

Jest zaś podwójna frajda: możność głosowania (i realnego wpłynięcia na status tekstu) i możność dyskutowania.
Gdy limit czasowy zniknie, głosowanie -przynajmniej dla mnie - przestanie być miarodajne. Bo skąd wiadomo, że opowiadanie, które wylądowalo na końcu stawki, za 5 miesięcy nie zostanie docenione przez liczną grupę najświeższych użytkowników forum?

[Gustaw G.Garuga]

[Hubert]

Jestem przeciwny zniesieniu limitu czasowego na głosowanie. Z drugiej strony, wydłużenie go o parę (5-10) dni nikomu krzywdy nie wyrządzi, konwencji nie złamie, a i raczej wielkich rozruchów nie spowoduje.
...Prawda?

[Chal-Chenet]

Jak wydłużać o parę dni, to lepiej w ogóle. IMO

[hrabek]

Dodałem ankietę. Może zechce się kliknąć tym nieśmiałym, lub tym, którym się nie chce komentować.

Osobiście zagłosowałem za wydłużeniem. Przyjmuję argument, że rozstrzygnięcie powinno być (dla mnie osobiście to rybka, ale zgadzam się na kompromis), ale chciałbym dłuższych terminów. Z przedziału wybieram maksa, czyli 90 dni.

[Chal-Chenet]

Zagłosowałem za zniesieniem limitu.

[Ozzborn]

Zastanawiam się czy wydłużenie nie wzmoże frustracji autorów, ale wydaje mi się, że miesiąc więcej wystarczy, bo często jest kilka osób, które nie zdążyły na ostatnią chwilę, a powiedzmy sobie szczerze ci co mają większy poślizg liczą go raczej w 4 numerach i więcej (mój chyba jakoś niedługo kończy roczek - powoli zaczyna chodzić ) więc 2-3 miesiące nic nie da.

edit: no to stawka się zrobiła dosyć wyrównana

[Fidel-F2]

dobrze jest jak jest, nie trza psuć

rzekłem to ja, Fidel, znaczy dalsza dyskusja nie ma sensu, wątek można zamknąć

[Zagubiony]

Edit: pomyłka, dałęm głos pierwszy, a miał być drugi (z zaznaczeniem bliżej 60 dni)

[Fidel-F2]

to i tak nie ma znaczenia, patrz post wyżej