[Nutzz]

Również i ja mam dwa pewniaki (jak myślisz - pokrywają się?)
Jak znajdę siły i chęci to zacznę komentować... Póki co opanowała mnie nieruchawość umysłowa

Edytka: literka

[xan4]

[Nutzz]

Wiesz... tak sobie myślę... i doszedłem do wniosku że temat mógł być zbyt wymagający. Zostawia za małe pole manewru. Nie ukrywam że miałem ochotę napisać szorta do dwóch poprzednich edycji i nawet kilka pomysłów (od razu wyjaśniam - zabrakło mi motywacji ). Tym razem jednak nawet na żaden nie wpadłem

[xan4]

Masz rację. Jest kilka szortów, w których albo róże albo pistolety są sztucznie przyszywane, przez co traci na tym i pomysł i konstrukcja.
Moim zdaniem, w przypadku tak "zabójczego" tematu, trzeba go traktować bardzo szeroko, bo ścisłe trzymanie się go, może zaszkodzić utworowi.

[merula]

Ja, Róża
Proszę wstać...
Neurołowca

to moje typy

[xan4]

merula, a opisy chociaż malutkie...

[Nutzz]

KIND OF MAGIC

[xan4]

No i czas na xana
tym razem uwaga na spoilery,

Kind of magic - zwykle nie czepiam się zgodności z tematem, ale tutaj to już nawet nawiązania nie ma, ponadto nie zrozumiałem o co chodzi w tym szorcie,
Promocja - takie niesmaczne jak dla mnie to jest, temat też gdzieś zniknął...
Bye bye - entery się trochę rozjechały, wykonanie i temat ok, ale przeszło obok mnie szerokim łukiem,
Sztuczka z bańką - opowieść się kręci, dobrze napisane, stany powyżej średniej, wreszcie coś normalnego,
Na placu w Tos Purras - znacie? to posłuchajcie..., wtórne do bólu, po kilku wersach wiedziałem jak się skończy, dobrze napisane, ale temat i nie najlepiej napisana puenta dyskwalifikuje,
Ja, Róża - klimaty to jest to co Tatuś Muminków lubi najbardziej, dobrze napisane, duży plus,
Zaćmienie - dobrze napisane, ale takie nowelowate, za mało ciśnienia jak na taki temat, za mało emocji,
Jak kryształ - znowu klimatyczne, jest dobrze, wprawdzie nie rozumiem jak kula z pistoletu miała sobie poradzić z różą, ale..., puenta też trochę rozjechana, jednakże stany wyższe stanów średnich,
Misja ocalenia człowieka - znowu stany lodowe, dziwne, że w takim temacie, dwa razy zdarzyło się nawiązanie do tego tematu, ale wracając, rewelacyjna puenta i średnia, wręcz słaba próba dojścia do niej, za puentę jednak stany średnie,
Transakcja - nie dla mnie, nie wiem po co został napisany ten szort,
Rzeźnik z Londynu - bardzo ładne nawiązanie doylowsko forumowe, dobrze napisane, tajemnicze, tak jak lubię, duży punkt,
Epilog - i znowu szort po szorcie tak samo rozegrany temat, nawiązanie do znanych postaci literackich, liryczne, pomysł ok, wykonanie niekiedy szwankuje, ogólnie nie dla mnie,
Fajfoklok - Babcia Rózia w roli głównego rozgrywającego mafii różanej, czyta się dobrze, ale fatalna puenta wykańcza szorta,
Proszę wstać! Sąd idzie! - szort dla nieszczęśliwych małżonków, ciekawe czy napisała to kobieta czy mężczyzna, dobra puenta i średnia próba dojścia do niej,
Ostatnie zlecenie - a to jest połączenie przedstawionych wcześniej dwóch innych szortów, połączyliśmy temat homoseksualizmu i zabójcy i ... nic z tego nie wyszło, takie miałkie jakieś,
Neurołowca - tutaj mamy przykład co wychodzi z połączenia bardzo dobrego szorta z bardzo słabą puentą, aż by się chciało krzyknąć: Czemu autorze, czemu?, za całokształt jednak, stany średnie,
Kurz - nie zrozumiałem, więc nie mogę się wypowiadać,
Działka - fajny temat, wykonany ok, puenta niestety taka sobie, jakoś mi ten pistolet pod koniec zazgrzytał,
Podsumowując: edycja nie tak dobra jak ostatnia, dwa mocne punkty dla Ja, Róża i Rzeźnik z Londynu, wśród walczących o trzecie miejsce wygrywa jednak Neurołowca,

Panie Prezesie melduję wykonanie zadania i czekam na innych

[Agi]

Kind of magic - nie dopatrzyłam się związku z tematem
Promocja - zakończenie zniesmaczyło mnie, a ponadto zepsuło nieźle zapowiadający się short.
Bye bye - ciekawe studium obłędu, tylko co tam robił pistolet kaliber 44?
Sztuczka z bańką - dość sympatyczna historyjka, ale parę potknięć mi przeszkadzało, np.:

[nimfa bagienna]

Cały jeden głos. Na Ja, róża.
Pomimo takich pstryczków:

[xan4]

Pierwsze 10h kończymy 12 głosującymi,
ale średnia

Nutzz, tak, tak, właśnie o to chodziło,
Agi, bardzo ładne skróty szortów
nimfa bagienna, a może namówiłbym Cię do skomentowania innych szortów przynajmniej kilku, co

[nimfa bagienna]

Xan, dzięki za propozycję, miło mi, ale jeśli nawet, to nie dziś. Może kiedyś, przy okazji.
Pozdrawiam wszystkich autorów

[Chal-Chenet]

Jedenaście przeczytanych, dwa punkty raczej rozdane. Jutro, albo pojutrze dokończę.

[MOFFISS]

w poniedziałek napiszę recenzje, a propos jestem w szoku...

[Witchma]

MOFFISS, a głosowałeś już, czy dopiero zagłosujesz? I co Cię tak zszokowało?

[MOFFISS]

huśtawka nastrojów czyli głosowania na mojego szorta

edit: w poniedziałek oddam ważne głosy , heheh

[xan4]

nimfa bagienna, trzymam za słowo,

mogę Ci nawet podpowiedzieć, które skomentować

[Ozzborn]

Uff teksty przeczytane, teraz muszę je trochę przetrawić. Poziom chyba rzeczywiście słabszy tym razem. Mam na razie ze dwóch faworytów, i moze jeszcze ze 2-3 teksty, co do których nie mam pewności czy mi się podobają. Resztę niestety odrzuciłem z marszu. Tym razem, żeby zachować maksymalny obiektywizm moich subiektywnych recenzji nie czytam innych recenzji i nie sprawdzam stanu głosów. A właśnie, do kiedy trwa głosowanie?

[nimfa bagienna]

[nimfa bagienna]

Sztuczka z bańką

Związek z tematem jest tylko pozorny. Jeśli temat brzmiałby "Lizanie się za uszami", bez szkody dla całego tekstu można byłoby wymienić wąchanie róży i "strzelanie" z palca do bańki na oblizywanie sobie uszu monstrualnie długim jęzorem. Dlaczego? Ano, bo ten typ tak ma. I kropka. Tymczasem temat, jako taki, powinien być niezbędnym tworzywem opowieści. Innymi słowy, gdyby ująć prawidłowo skonstruowanej fabule spluwy i róże, sens opowieści powinien się sypać. A nie sypie się. I to jest błąd.
Autor nie pokusił się o związek umiejętności chłopaka z czymkolwiek. To, że Adam dysponuje taką niezwykłą zdolnością, to dopiero początek opowieści. Tymczasem koledzy poszli za winkiel, napili się coli, Adam pokazał sztuczkę... i co z tego wynikło? Nic.
Ani wiadomo, dlaczego (skąd ta umiejętność), ani co z tym zrobić (występować w cyrku? rozśmieszać chorych w hospicjum? wyrywać lachony?).
Przyjemny pomysł. Niestety, kompletnie niewykorzystany. Autor przekazał czytelnikowi informację, że istnieje Adam, który potrafi robić coś niezwykłego. I koniec. To zdecydowanie za mało.

[Sally]

Przeczytałam kilka pierwszych i się poddaje
Dużo szortów, ale na razie żaden mi się nie spodobał. Dzisiaj mam wyjątkwoo wredny humor, więc komentowac nie będę Na razie

[Fidel-F2]

[nimfa bagienna]

Rozumiem, że to do mnie
Dalej nie widzę związku z tematem. Czy to wynika z tekstu? Nie.
Na zajęciach ze stylistyki wykładowca powtarzał nam do upadłego: to, co pragniesz przekazać, zawrzyj w tekście. Nie będziesz stał pod księgarnią, łapał za rękaw tych, co kupili twój tekst, i wyjaśniał im, co miałeś na myśli. To ma być dla wszystkich klarowne po przeczytaniu. Nie licz na to, że czytelnik zajrzy ci do głowy i będzie wiedział, o czym myślisz. Musisz umieć to wyrazić.
I to, co on mówił, świetnie się sprawdza, choć zastosowanie tego w praktyce bywa trudne.

[Fidel-F2]

[nimfa bagienna]

Zatem jest to niszowy tekst dla tych, którzy interesują się specyficzną odmianą muzyki. Wydawało mi się, że szorty mają mieć charakter uniwersalny.
Sorry, właśnie zająłeś miejsce faceta, który stoi pod księgarnią, łapie za rękaw tych, co kupili tomik zawierający jego tekst, i mówi, o co mu w nim chodziło.;)
edyta 1. Ten cholerny przecinek.
edyta 2. Ale odniesienie do koncertu powinno być W TEKŚCIE. Nie wiem - może w postaci motta (np. "Pamięci Wembley 1992")?
Autor uznał, że każdy czytelnik dysponuje takim zasobem wiedzy, jaki ma on sam. Tak nie jest. I to jest jeden z częstszych autorskich błędów.

[feroluce]

Fidel - zgadzam się na całej linii z nimfą. Za Chiny Ludowe bym nie skojarzyła Twoich wyjaśnień z treścią tekstu. Tam nie ma ŻADNYCH punktów zaczepienia!
Co zresztą sam udowodniłeś, mając problemy z identyfikacją jednego z bohaterów.

Niby z którego miejsca szorta wynika, ze to Fredek?! Pokaż mi palcem, bo ja nie widzę

[Fidel-F2]

nimfa, nie niszowy, bo swego czasu był ogromny medialny hałas wokół tej śmierci i tego koncertu i raczej nie można powiedzieć o Queen, że jest mało znany i niszowy. A poza tym mogę się mylić, może ten tekst jest o czymś innym.

[Fidel-F2]

[xan4]

Sally, nie zniechęcaj się, początek faktycznie nie jest zbyt zachęcający,
najlepszy jest środek, koniec znowu trochę opada, ale nie tak bardzo jak początek

Fidel-F2, niestety ten typ nawiązania jest mniej konkretny niż np: w Rzeźniku czy Epilogu, Fredka, Briana i nawet Annie domyśliłem się, domyśliłem się idei koncertu i przesłania szorta, nie domyśliłem się Axela, chociaż myślałem o nim, jako o nawiązaniu do tematu edycji. Nie zmienia to jednak faktu, że źle oceniam tego szorta na tle innych.

edit:
Fredka właśnie domyśliłem się po tytule.

[Fidel-F2]