Mateusz Zieliński - 18 Lipca 2010, 21:45
To ten... 
Zaiste, miłe wspomnienie. Chal-Chenet - 18 Lipca 2010, 21:53
terebka - 18 Lipca 2010, 21:55 Wyniki rywalizacji w porządku odwrotnym, znaczy od ostatniego miejsca: XV 1 punkt Zwycięstwo z przypadku – madhavendra XIII 2 punkty Partia nr 999 – Arya i Wielki marsz – shenra XII 3 punkty Hazardzista – brajt XI 4 punkty Dlaczego zawiodły sondaże – dziko VIII 5 punktów Arena – Mateusz Zieliński, Nienawiść – mad i O północy – terebka VI 7 punktów Odwieczni – terebka i Partyjka – Zagubiony V 10 punktów Dzieło sztuki – madhavendra IV 13 punktów Konkurs – brajt Podium: III miejsce 14 punktów Bitwa – Matrim II miejsce 17 punktów Bo czasem i dwóch to tłum – Nightingale I miejsce 18 punktów Boś Ty dobro nieskończone – Bellatrix ******** Gratulacje i  trójce podiumowiczów.
Bellatrix w Twoje rączki
PS. W razie jakichś błędów w rozpisce proszę na Priva, się poprawi 
Chal-Chenet - 18 Lipca 2010, 22:00 No, no no. Bellatrix, szacun. Tym niemniej dziwi mnie, ze to akurat Tobie umknął "ogonek". Anyway, bardzo dobry tekst, cieszę się, że został należycie doceniony.
Nightingale, Twój short również bardzo przypadł mi do gustu i był jednym z moich dwóch największych faworytów tej edycji.
Gratuluję także trzeciemu z moich faworytów, czyli madhavendrze
...a także reszcie stawki, za dobre chęci.
baranek - 18 Lipca 2010, 22:01 dla wszystkich, którym się chciało.
xan4 - 18 Lipca 2010, 22:01 Bellatrix bardzo się cieszę, że wygrałaś, rewelacyjny powrót
Nightingale , szkoda, ale spokojnie jeszcze tutaj powalczysz z takim warsztatem
Matrim znowu na podium
i osobne dla mada za Nienawiść
Dobra edycja, terebka podziękowania za dobre prowadzenie (i dwa dobre szorty  )
Martva - 18 Lipca 2010, 22:02 Gratulacje
terebka - 18 Lipca 2010, 22:03 Wiem, wiem xan4, to chyba te, które odpadły w drugiej rundzie 
Chal-Chenet - 18 Lipca 2010, 22:04 Btw, liczba głosujących jest bardzo dobrym podsumowaniem zwycięstwa shorta Ballatrix. Symboliczne.
Agi - 18 Lipca 2010, 22:06 Bellatrix
Nightingale
Matrim
brajt walczyłeś dzielnie, również byłeś moim kandydatem do zwycięstwa
terebka, jako gospodarz edycji byłeś świetny!
Gratuluję wszystkim uczestnikom.
xan4 - 18 Lipca 2010, 22:12 terebka, no faktycznie, 5 szortów wytypowałem, głosowałem na 3, a 2 odrzucone to akurat Twoje, jakoś tak głupio wyszło  Ale trafiłem
Zagubiony - 18 Lipca 2010, 22:16 Bellatrix, Nightingale, Matrim - Brawo, świetne teksty, gratuluję podium .
Nightingale - śpiewaj nam dalej słowiczku, bo głos masz świetny !
Dziękuję również wszystkim głosującym, a w szczególności komentującym i jeszcze zacnemu gospodarzowi Terebce!. Bellatrix - 18 Lipca 2010, 22:18 Ojej dzięki wszystkim za miłe słowa i głosy Gratulacje dla współpodiumowiczów Nightingale i Matrim - emocje były do ostatniej minuty Brawo dla terebki za prowadzenie i temat - skusił mnie po kilku edycjach pauzowania
Nowy temat pojawi się wkrótce - być może jeszcze dzisiaj. Mateusz Zieliński - 18 Lipca 2010, 22:33 Gratulacje dla zwycięzców! Zwłaszcza dla zwyciężczyni! Należało się, to był również mój number one! I prywata: dzięki za punkty, kilka całkiem pochlebnych i kilka krytycznych (celnych lub mniej celnych ) komentarzy.
Niezła zabawa... gramy dalej! dalambert - 18 Lipca 2010, 23:03 Bellatrix, nareszcie
Naghtingale
Matrim
I całej reszcie to było naprawdę emocjonująca , cóż za RYWALIZACJA 
khamenei - 19 Lipca 2010, 09:14 Gratulacje dla wszystkich, w szczególności dla laureatów (na dwóch pierwszych głosowałem). Bellatrix, odniosę się do twoich uwag dot. "słońca". Mianowicie można pisać małą literą. Wielka litera oznacza, iż mówimy o słońcu w kontekście astronomicznym, jako naszym konkretnym słońcu-gwieździe. Natomiast na co dzień, gdy słońce sobie po prostu świeci, zachodzi, praży lub cokolwiek innego, stosujemy małą literę. Witchma - 19 Lipca 2010, 09:34 Bellatrix
Naghtingale i Matrim
Stormbringer - 19 Lipca 2010, 09:41 Gratulacje dla zasłużonego zwycięzcy oraz reszty stawki. Widzę, że dużo nowych twarzy bawi się w szortowanie, to dobry znak.
dalambert - 19 Lipca 2010, 09:49
To jest Bardzo Ładna Dziewczynka, a nie żaden zwycięzca
Arya - 19 Lipca 2010, 10:44 dla podiumowiczów
dla gospodarza
Stormbringer - 19 Lipca 2010, 12:35
No dobrze, Bardzo Ładnej Zwyciężczyni gratuluję.
Matrim - 19 Lipca 2010, 13:30 Bellatrix
Naghtingale
wszyscy uczestnicy, czytający i głosujący
Obyś nie wykrakał
Marcin Robert - 19 Lipca 2010, 18:35 Gratulacje dla: Bellatrix
Nightingale
oraz Matrima
A także dla mojego faworyta brajta
No i oczywiście dla pozostałych uczestników.
merula - 19 Lipca 2010, 18:36 Bellatrix
Również pozostałym uczestnikom i organizatorowi należą się pochwały. Oby tak dalej Towarzyszki i towarzysze
dziko - 19 Lipca 2010, 20:00 gratulacje dla zwycięzców
a ja przynajmniej wiem, żeby nigdy żadnej polityki do szortów nie mieszać
mad - 19 Lipca 2010, 20:39 Gratki: Bellatrix
Nightingale
Matrim
Dla terebki za prowadzenie edycji.
Dziękuję za te kilka głosów, które uzyskała moja "Nienawiść"
Różne pomysły przychodzą autorom do głowy. Mnie nie zawsze wychodzą takie szorty jak "Ja, Róża" albo "Dyspozytor". Czasami jest ochota na napisanie czegoś innego, może bardziej pokrętnego, niezrozumiałego. Właściwie tylko xan4 jednoznacznie i poprwanie zakwalifikował moje dziełko jako szort religijny. Tak, narratorem był Bóg, który uderzając w lustro, zakończył losy świata. Dlaczego w tekście pojawił się dom wariatów? Przecież próbując racjonalnie wyjaśnić religię, problem powstania świata - wiarę w Boga i kreacjonizm najchętniej włożyłoby się właśnie tam (i nie oceniam, czy to słuszne, czy nie). Zatem miałem na myśli coś takiego, aby niby chodziło o normalnego (sic!) wariata, ale jednak w gruncie rzeczy o Boga. Trochę ręce opadają, kiedy czytam bzdurne zatrzuty. Skoro dla Feroluce w szorcie był tylko wariat, no to właściwie cała interpretacja i zarzuty były do niczego. Zastanów się , proszę, czy element, który jednoznacznie mieszasz z błotem to nieporadność autora czy świadomy wybór. Patos w tekście był celowo zastosowanym środkiem, który miał pomóc w rozszyfrowaniu narratora. W zamian za dyskomfort patosu, maksymalnie skróciłem szorta. Szanowna zwyciężczyni negatywnie odniosła się do oczodołów i plusku. Hm, zdziwiłem się trochę. Przecież plusk pojawił się ze względu na jego krótkotrwałość, a nie walory akustyczne. Nie trzeba go usłyszeć, żeby wiedzieć, jak krótko trwa. Czy kontekst był niejasny? Oczodoły - cóż, w trakcie rozkładu ciała, giną również oczy. Zatem nie chodziło mi o świeżego trupa. Zazwyczaj nie komentuję komentarzy, ale wobec raczej braku zrozumienia mojego szorcika, zrobiłem wyjątek. Aha, żeby było jasne, moje tłumaczenie dotyczy tylko samej koncepcji, a nie poziomu - jakby to ująć - artystycznego  - który pewnie słusznie został oceniony nisko. Z czym pokornie się zgadzam.
merula - 19 Lipca 2010, 20:44 mad, też zrozumiała Twojego szorta za twór z kategorii religijnych i że głównym bohaterem był Bóg, ale że raczej nie komentuję tekstów interpretacyjnie (językowo zresztą tez nie) to mogłeś odnieść wrażenie, że tylko xan Cię zrozumiał. Tak gwoli wyjaśnienia i podbudowania (nie jesteś aż tak niezrozumiały). mad - 19 Lipca 2010, 20:52 Dzięki
Bellatrix - 19 Lipca 2010, 23:27 to ja się odniosę do komentarza do mojego komentarza do "Nienawiści"
Czytam co jest napisane. A mamy napisane ze coś trwa krócej niż plusk. Żeby ocenić ile trwa plusk, to trzeba go usłyszeć, bo plusk to jednak efekt dźwiękowy. Usłyszenie plusku kropli w *rzece* jest dość trudne. Twierdzę, że zdecydowanie zręczniejsze byłoby użycie plusku kropli uderzającej o coś ew. wpadającej do jakiejś wody stojacej typu staw/jezioro. Generalnie jak się używa obrazowych porównań to dobrze byłoby, żeby one były faktycznie obrazowe, a nie "plusk kropli wpadającej do rzeki, no bo wszyscy wiedzą ile trwa plusk kropli wpadającej do rzeki". Dla mnie plusku kropli wpadającej do rzeki w ogóle nie ma, bo jest zagłuszony nurtem:P
Tutaj znów, czytając to co jest napisane, mamy, że po zajrzeniu w oczy, zamiast źrenic widać było trupie oczodoły. Czyli wynika z tego, że reszta oka była, brakowało samej źrenicy i zamiast źrenicy byl oczodół. Pytanie do interpretacji autorskiej - kogo ów Bóg tak strasznie nienawidził i kto go zamknął w domu wariatów? Rozbijając lustro, rozbił świat, świata chyba nie-nienawidził, bo chwilę wcześniej "odwrócili sie ode mnie ci których kochałem najbardziej", jeśli jakiś upersonifikowany diabeł to przecież w końcówce nie zginął, zginął tylko nieszczęsny świat ;p mad - 19 Lipca 2010, 23:51 Nie no, chodziło oczywiście o egzekucję na ludzkiej rasie, co według poważniejszych religii jest równoznaczne z końcem świata. Bóg nienawidził człowieka i od czasu jego pierwszego przestępstwa myślał o unicestwieniu tego nieudanego pomiotu. Człowiek jednak potrafił coraz lepiej radzić sobie bez Boga, a nawet osiągnął nad nim przewagę (Bóg w domu wariatów - pisałem, że oznacza to sprowadzenie religii i wiary do kwestii zabobonów, oszołomstwa, itp.) i odwrócił się od niego. Jednak wobec armagedomu, ostatecznej ekspresji pełnego nienawiści Boga, człowiek stał się bezradny. Trupie oczodoły są symbolem (w poprzednim poście wyjaśniłem tylko, że coś takiego jak trupie oczodoły może istanieć, niestety). Ma to oznaczać beznadzieję, pustkę, brak perspektyw - coś przeciwnego do np. iskry w oku. Co do plusku - nie zgadzamy się i trudno. Cechą najważniejszą tego zjawiska jest dla mnie jego krótkotrwałość, a nie efekt akustyczny - z takiego założenia wyszedłem i już. Możesz interpretować to inaczej, ale nie sądzę, żebym popełnił tu błąd. EDIT: "Kochałem" było przecież w czasie przeszłym. Potem pojawiła się nienawiść. |
||||||||||||||||||||||||
