[Adanedhel]

Mniam. Ataki kinetyczne. Czyste zniszczenie bez promieniowania (chyba, że rąbnie się w reaktor). Z czymś takim Amerykanie mogliby rozwiązać na "czysto" sporo konfliktów.

I tak dodam tylko. Jeśli ktoś nie słyszał - było to parę miesięcy temu - Amerykania naprawdę rozważają, czy nie umieścić w kosmosie broni. Na razie przeciw satelitom, ale w przyszłości...
Tak więc hjeniu , dodam tylko, że może jutro, gdy się obudzisz, usłyszysz że Amerykanie właśnie zrobili coś takiego

[hjeniu]

Jak umieszczą broń przeciw satelitom to wystarczy upgrade oprogramowania i masz zamiennik taktycznych głowic nuklearnych. A kiedy dorobią się w końcu wahadłowców z prawdziwego zdarzenia to umieszczenie też przestanie być problemem.

[Adanedhel]

Czyli na prawdziwą broń kinetyczną - a nie taką tylko przeciw satelitom - poczekamy z 10-20 lat. Chyba jakoś w tym przedziale czasowym mają wypuścić nowe wahadłowce, do tego trzeba opracować odpowiednie urządzonka - co nie powinno być trudne - i voila.

[Adashi]

Poprawię was, panowie. Używacie błędnej nazwy. Wahadłowiec to prawidłowo prom kosmiczny

[Adanedhel]

Ale wahadłowiec krócej się pisze

[Fidel-F2]

a nieprawidłowo?

[Gustaw G.Garuga]

Jak to nieprawidłowo? PWN problemu nie widzi.

[hjeniu]

Jakiś czas temu Amerykanie prowadzili prace nad rakietami przeciwsatelitarnymi odpalanymi z F-15 - mogłyby służyć jako nosiciele w skali taktycznej - taki o masie 10 kg, a stare Minutemany można przerobić na nosiciele większych, wystarczy zamienić głowice i gotowe. Bo jeśli chodzi o umieszczanie na stałe na orbicie to jest chyba jakiś traktat który tego zabrania.

[Adanedhel]

Teoretycznie traktat z Rosją zabraniał Amerykanom tworzenia tarczy antyrakietowej.

[Sasori]

Adashi

[Adashi]

Gustaw, właśnie PWN problem widzi

[hjeniu]

Adashi http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=wahad%B3owiec

[Adanedhel]

Chińczyki nie mają szans. Polityka jednego dziecka przynosi jakiś skutek, a tymczasem w Indiach rozmnażają się jak szaleni. Za kilkanaście/kilkadziesiąt lat będzie ich więcej niż Chińczyków.

[Fidel-F2]

ano, niestety, masz Sasori rację, z mrowiskiem nie wygrasz

[hjeniu]

Panowie tu nie ma co debatować, do roboty!!!

[Sasori]

Ja już jedno zrobiłem. HA! Sasori - Chinlandia 1:Pierdyliard

[Adashi]

Sorki, chciałem zabłysnąć a tu się nie udało.

[Gustaw G.Garuga]

Panowie, PWN problem widzi, ale w słowie "Chińczyki"! Chyba, że mówimy o grach planszowych...

[Gustaw G.Garuga]

Panowie, afera! W Słowniku ortograficznym PWN jest oto napisane:

[Adashi]

Sasori, panie purysto językowy, użyłem formy Chińczyki z premedytacją i dodatkowo nazwałem, ich jeszcze Kitajcami. Forma czasownika też była umyślnie zastosowana, choć przyznaję błędna, ale gdyby było "Chińczyki zajęły" to byłoby dopiero obraźliwie, tak bezosobowo, jak nie przymierzając krasnoludy vs krasnoludowie, elfy vs elfowie. Co to jakieś zwierzęta są, czy jak. "Komary mnie pogryzły", ale już "Panie, jakieś chromolone purysty mnie poprawili", a nie poprawiły.
Co do wahadłowca vs promu kosmicznego to wychodzi, że nic nie jest nieomylne; wiki, google, nawet PWN

[hjeniu]

Profesor Miodek jest nieomylny

[Gustaw G.Garuga]

Chciałbym wiedzieć, jaka argumentacja stała za uznaniem formy "prom kosmiczny" za nieprawidłową. No co w tym jest nie tak?? I dlaczego w samym łonie środowiska językoznawców mamy jak widać podział?

[Fidel-F2]

trzeba prace publikować, punkty zdobywać, takie tam

[Adashi]

Skąd ja mam to wiedzieć Gustaw, cytuję tylko papierową encyklopedię, wystrzeliłem z tym błędem, bo utkwiło mi w pamięci, że gdzieś, kiedyś czytałem, że jedna z tych nazw jest nieprawidłowa. Niestety pomyliłem, która jest która Już nawet myślałem, że wahadłowiec to hipotetyczny statek kosmiczny co porusza się wciąż po tym samym kursie (czy tak się w ogóle da), w tą i z powrotem, jak wahadło, np kosmodrom-stacja orbitalna, stacja orbitalna-kosmodrom... a może to jest właśnie prom kosmiczny A te amerykańskie blaszaki należy wynosić rakietą albo chociaż samolotem, żeby w ogóle gdzieś poleciały.

[hjeniu]

Radziecki blaszak był wynoszony przez rakietę. Amerykańskie lecą na własnych z małą pomocą przyjaciół

[Adashi]

Radziecki Buran przeleciał się chyba tylko raz i to jeszcze bez załogi

[Kruk Siwy]

Owszem. A potem imperium się zawaliło... i nie poleciał już. Szkoda. Bo oceniano, że byłby znacząco skuteczniejszy od łamerykańskich latadeł.

[Gustaw G.Garuga]

Adashi, zarzut padł nie pod Twoim adresem, jeno pod adresem językoznawców, którzy produkują jakoweś zakazy nie wiadomo z czego wywiedzione.

Żeby nie offtopować - czy widzicie jakąś alternatywę dla PWN?

[hrabek]

[Sasori]

Ależ Norwegia również nie nosiła żadnych rogów, chyba że bierzemy pod uwagę ruchy tektoniczne półwyspu skandynawskiego a jakieś pro forma Norwegi powsadzały wcześniej w glebę rogi zwierząt jakowychś, czubkami do góry, w kierunku nieba.