Strona Główna


UżytkownicyUżytkownicy  Regulamin  ProfilProfil
SzukajSzukaj  FAQFAQ  GrupyGrupy  AlbumAlbum  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Winieta

Poprzedni temat «» Następny temat
9/11
Autor Wiadomość
Adashi 
Cyberpunk


Posty: 16640
Skąd: Pyrlandia
Wysłany: 17 Maj 2009, 13:22   

Navajero napisał/a
Jednak jeśli morduje bezbronnych jeńców - wojskowych ( tak jak choćby w okolicach Tuchczaru w Dagestanie wymordowali wziętych do niewoli rosyjskich żołnierzy Czeczeńcy) to IMHO nie jest bojownikiem tylko terrorystą. Podobnie kiedy atakuje cele cywilne takie jak WTC, metro, szkoła w Biesłanie czy teatr na Dubrowce.

A jak NATO bombarduje cywilne cele to też uważasz to za akt terroru?
_________________
Wysłano z Atari
 
 
Gustaw G.Garuga 
Bakałarz

Posty: 6179
Skąd: Kanton
Wysłany: 17 Maj 2009, 13:24   

Ci "walczący o swoje kraje bojownicy" dziwnie często atakują rodaków robiących zakupy na targowiskach, stojących w kolejce po pracę itd.

Nic nie jest oczywiste.
_________________
"Our life is a time of war and an interlude in a foreign land, and our fame thereafter, oblivion." Marcus Aurelius
 
 
Fidel-F2 
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela


Posty: 37014
Skąd: Sandomierz
Wysłany: 17 Maj 2009, 13:26   

Gustaw G.Garuga napisał/a
Nic nie jest oczywiste.
jedyna sensowna wypowiedź, to samo można by napisać u Pilipiuka
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
Navajero 
Admirał Ackbar


Posty: 2456
Skąd: Shangri - La
Wysłany: 17 Maj 2009, 13:51   

Fidel-F2 napisał/a
Navajero napisał/a
Jednak jeśli morduje bezbronnych jeńców - wojskowych ( tak jak choćby w okolicach Tuchczaru w Dagestanie wymordowali wziętych do niewoli rosyjskich żołnierzy Czeczeńcy) to IMHO nie jest bojownikiem tylko terrorystą. Podobnie kiedy atakuje cele cywilne takie jak WTC, metro, szkoła w Biesłanie czy teatr na Dubrowce.
no chyba, że nie ma innych możliwości

Znaczy nie ma innych możliwości tylko mordować dzieci? Fidelu, nie chce być złośliwy, rozumiem, że nie interesujesz się tymi kwestiami specjalnie, bo i skąd? - jednak zapewniam Cię, że w wielu przypadkach terroryści/ bojownicy islamscy, niezależnie od tego czy atakują w Afganie, Iraku czy Czeczenii, mają nowocześniejszy sprzęt jak ci atakowani. I mogą nawiązać walkę z "siłami okupanta" jak równy z równym, o ile nie lepszy... To jest raczej kwestia zasad niż możliwości. AK zamiast walczyć z siłami zbrojnymi okupanta/ policją ( a Polacy byli w odróżnieniu od mieszkańców Iraku czy Afganistanu fizycznie wyniszczani), mogła - z większym powodzeniem uderzyć w niemieckich cywilów: kobiety, dzieci, starców itp. Nie uderzała.
[quote="Adashi"]
Navajero napisał/a
Jednak jeśli morduje bezbronnych jeńców - wojskowych ( tak jak choćby w okolicach Tuchczaru w Dagestanie wymordowali wziętych do niewoli rosyjskich żołnierzy Czeczeńcy) to IMHO nie jest bojownikiem tylko terrorystą. Podobnie kiedy atakuje cele cywilne takie jak WTC, metro, szkoła w Biesłanie czy teatr na Dubrowce.

A jak NATO bombarduje cywilne cele to też uważasz to za akt terroru?
Jeśli nie jest to działanie celowe, to nie. Tak samo jak nie uważam za terroryzm przypadków friendly fire. Nb. Talibowie programowo chowają się za plecy cywilów, wszystko po to, by później dało się nakręcić wstrząsający reportaż o ofiarach wśród kobiet i dzieci. A świat zachodni w ogromnej większości to kupuje, nie zastanawiając się nawet - w jaki sposób cywile znaleźli się na linii ognia... Nb. opisany w "Chorągwi..." przypadek, kiedy miejscowy "bojownik" obwiązał własną żonę materiałami wybuchowymi i wysłał by wysadziła w powietrze "niewiernych" ( akurat Polaków których znała), jest autentyczny. Kobieta ostrzegła naszych, a wtedy mężuś detonował ładunek. Zginęła. Nasi go później szukali, ale - odwrotnie niż w mojej książce - niestety nie znaleźli.
[quote="Gustaw G.Garuga"]Ci "walczący o swoje kraje bojownicy" dziwnie często atakują rodaków robiących zakupy na targowiskach, stojących w kolejce po pracę itd.
Oczywiście, oni często terroryzują bardziej własne społeczeństwo niż "okupantów". Tak jest w Czeczenii, Afganistanie i Iraku. Bo jednak większość mieszkańców ww obszarów chce po prostu żyć spokojnie, a sprawa czy przed "inwazją" było lepiej niż "po" ( i dla kogo?) jest mocno dyskusyjna. Np. na Kavkazcenter od dawna wypowiadają się jacyś arabscy ( wcale nie czeczeńscy) "emirowie", że każdy kto nie walczy z Rosjanami/ ludźmi Kadyrowa, zasługuje na ognie Gehenny. I bynajmniej nie mają na myśli przenośni...

Jeszcze inną sprawą jest uprawianie dysput na podobne tematy w sposób intelektualny, oderwany od rzeczywistości, albo nakierowany na jedną tylko stronę owej rzeczywistości. Każdy chyba widział w telewizji zabitych Czeczeńców, mieszkańców Iraku czy Afganistanu, rzadko, o ile w ogóle pokazuje się egzekucje i zbrodnie dokonywane przez „broniących swego kraju” bojowników ( nb. to określenie jest grubą przesadą np. Kavkazcenter już od dawna nie mówi o „wolnej Czeczenii”, a o „Emiracie Kaukazu”, z wojskami NATO czy Rosjanami walczą nie tyle miejscowi co islamska międzynarodówka). No więc proponuję pooglądać takie filmiki ( a to nic trudnego, bojownicy się nimi chwalą) , zapewniam, że później będzie trudno powrócić do czarno – białej wizji rzeczywistości.
 
 
Adashi 
Cyberpunk


Posty: 16640
Skąd: Pyrlandia
Wysłany: 17 Maj 2009, 14:06   

Navajero napisał/a
Jeśli nie jest to działanie celowe, to nie.

Jasna sprawa, ale już burzenie palestyńskich osiedli i rajdy merkavami na zabudowania cywilne noszą imho znamiona terroryzmu.

Navajero napisał/a
trudno powrócić do czarno – białej wizji rzeczywistości

Problem w tym, że wojny nie są czyste i sprawiedliwe. Możemy sobie tak długo dywagować siedząc bezpiecznie w domu i nic z tego nie wyniknie.
_________________
Wysłano z Atari
 
 
jewgienij 
Parszywiec

Posty: 6286
Skąd: Kraków
Wysłany: 17 Maj 2009, 14:17   

Wszystko można sobie podciągnąć pod jakąś wygodną ideę. Facet brzydzący się przemocą w cywilu będzie przykładnym obywatelem, a na wojnie – tchórzem albo dezerterem, godnym rozstrzelania. Morderca zaś zostanie bohaterem opiewanym w pieśniach, choć w trakcie pokoju siedziałby pewnie w pierdlu.. Dla Niemców nasz ruch oporu to byli bandyci, dla nas żołnierze hitlerowscy nie są żołnierzami mimo mundurów, tylko zbrodniarzami. Terroryści to zawsze ci po drugiej stronie, bojownicy to nasi.
 
 
Navajero 
Admirał Ackbar


Posty: 2456
Skąd: Shangri - La
Wysłany: 17 Maj 2009, 14:25   

Adashi napisał/a
Navajero napisał/a
Jeśli nie jest to działanie celowe, to nie.

Jasna sprawa, ale już burzenie palestyńskich osiedli i rajdy merkavami na zabudowania cywilne noszą imho znamiona terroryzmu.

A z tym się zgadzam.
Edit:
[quote="jewgienij"]Dla Niemców nasz ruch oporu to byli bandyci, dla nas żołnierze hitlerowscy nie są żołnierzami mimo mundurów, tylko zbrodniarzami. Terroryści to zawsze ci po drugiej stronie, bojownicy to nasi.
Niezupełnie. Nasz ruch oporu bynajmniej nie mordował schwytanych do niewoli Niemców ( tzn. generalnie, bo zdarzały się incydenty - jak na wojnie), nawet ewidentny zbrodniarz wojenny musiał mieć proces zanim wydano na niego wyrok śmierci. I miał, choć z oczywistych względów zaoczny. Niemcy traktowali jak bandytów polskich partyzantów działających z naruszeniem konwencji ( brak w momencie ataku broni na widoku, elementów umundurowania, biało - czerwonej opaski), do czego formalnie mieli prawo ( oczywiście większość z nich naginała to prawo jak mogła)... Bo konwencje dokładnie precyzowały, że kombatantem jest jedynie ktoś, kto atakuje otwarcie - jako partyzant. Rzeczone konwencje niestety nie przewidywały sytuacji kiedy jedna strona wyniszcza drugą z przyczyn rasowych... Po powstaniu warszawskim większość powstańców, została potraktowana zgodnie z konwencjami ( zawarto specjalną umowę między von dem Bachem a Komorowskim), bo w czasie walk strona polska przywiązywała ogromną wagę do zachowania warunków konwencji i trudno było pod tym względem powstańcom coś zarzucić.
 
 
Piech 
Hieronim Berbelek


Posty: 3569
Skąd: Poznań
Wysłany: 17 Maj 2009, 15:28   

Navajero napisał/a
Po powstaniu warszawskim większość powstańców, została potraktowana zgodnie z konwencjami

Po powstaniu, bo w czasie powstanie mordowali powstańców jak i ludność cywilną.
_________________
Nie wyrabiam psychicznie, gdy skarpetki są nie do pary.
 
 
jewgienij 
Parszywiec

Posty: 6286
Skąd: Kraków
Wysłany: 17 Maj 2009, 15:31   

Mnie chodzi raczej o to, że do tych samych działań mogą być dopisane skrajnie różne oceny. Polacy nie czuli się bandytami, nawet kiedy łamali konwencję, a Niemcy uważali się za żołnierzy nawet wtedy, kiedy rozstrzeliwali ludność cywilną i palili jej chałupy. Propaganda ma gdzieś obiektywne konwencje. A to propagandy zazwyczaj słuchamy.

Edit.
Z drugiej strony, śmieszne są pretensje Niemców o brak konwencji( że trzeba się im z bronią pokazywać i z opaską) w przypadku tak niehonorowego ataku i kryminalnego prowadzenia wojny. Jakby żądać od napadniętego we własnym domu przez bandytów człowieka, żeby zanim uderzy napastnika, najpierw mu rzucił rękawicę. ;P:
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 17 Maj 2009, 15:56   

jewgienij napisał/a
Wszystko by przeszło, bo to Amerykanie rozdają karty. Świat by pogroził palcem jak niedawno Ruskim, a Angole, Polacy i Włosi i tak by się przyłączyli. Znowu wraca kwestia Iraku.
Rozumiem też, że z detonacją tych ładunków, które były prawdziwą przyczyną zawalenia się wież, amerykanie poczekali, aż strażacy wbiegną do środka. Zyskali bonus w postaci kolejnych ofiar.


Jewgienij, w którym momencie o tym napisałem? o tych detonacjach? Sprowadzając rozmowę do absurdu sprawiasz tylko, że odechciewa się z toba rozmawiać.
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
jewgienij 
Parszywiec

Posty: 6286
Skąd: Kraków
Wysłany: 17 Maj 2009, 16:10   

Takie są główne przesłanki zwolenników Spiskowej Teorii WTC. Ja nie wiem, której wersji Ty hołdujesz. Przedstaw albo przeklej z poprzednich rozmów swoją wersję wypadków, to będziemy wiedzieć, o czym mówimy.
 
 
Navajero 
Admirał Ackbar


Posty: 2456
Skąd: Shangri - La
Wysłany: 17 Maj 2009, 17:29   

Piech napisał/a
Navajero napisał/a
Po powstaniu warszawskim większość powstańców, została potraktowana zgodnie z konwencjami

Po powstaniu, bo w czasie powstanie mordowali powstańców jak i ludność cywilną.

Zależy jakie oddziały. Regularne wojsko raczej nie, jednak do tłumienia powstania ściągnięto rozmaite jednostki min. bandytów Dirlewangera i Kaminskiego. Większość zbrodni dokonanych w czasie powstania jest dziełem takich właśnie oddziałów.
 
 
jewgienij 
Parszywiec

Posty: 6286
Skąd: Kraków
Wysłany: 17 Maj 2009, 19:27   

Tak reasumując, jeśli idzie o wątek 9/11, bo widzę, że żadne sensowne argumenty na rzecz Spiskowej Teorii się nie pojawią.
Politycy to bardzo prości ludzie, bez artystycznej wyobraźni, nie posiadają fantazji scenarzystów filmowych, osiągają proste cele za pomocą jak najprostszych metod, inaczej by przepadli. Nie posługują się efektami specjalnymi a la Hollywood, kiedy to samo mogą osiągnąć bez fajerwerków.
To, że przypisuje się ich działaniom jakieś "diabelskie", piętrowe i efektowne fabularnie intrygi, to efekt tego, że ludzie znają politykę z filmów, komiksów i powieści szpiegowskich i że fikcja pomieszała im się z rzeczywistością ;P:
 
 
Piech 
Hieronim Berbelek


Posty: 3569
Skąd: Poznań
Wysłany: 17 Maj 2009, 19:37   

Niemniej film zalinkowany przez NURSa x stron wstecz jest intrygujący.
_________________
Nie wyrabiam psychicznie, gdy skarpetki są nie do pary.
 
 
jewgienij 
Parszywiec

Posty: 6286
Skąd: Kraków
Wysłany: 17 Maj 2009, 19:59   

Takie filmy są zawsze tendencyjne: sklejają pasujące do tezy fakty w jakieś wydumane układy, sugerując ukryty sens, akcentując to, co wygodne, odrzucając to, co psuje efekt. Oglądałem i czytałem mnóstwo takich materiałów.
Tak tasując karty, każdy w miarę cwany autor, "udowodni", że WTC zburzyli żydzi, kosmici albo templariusze. Na tym polega zawodowe robienie ludzi w konia. Dziwi mnie, że NURS się na to nabiera.
Jest to intrygujące jako pomysł, owszem, jako eksperyment myślowy, ale żeby od razu w to wierzyć? :shock: Bez żartów.

Swoją drogą, tak by się amerykanie nagimnastykowali z tymi samolotami i wieżami, tak zapętlili tę intrygę, a i tak wszyscy wiedzą doskonale, jak to zrobili i filmy o tym sobie puszczają. :wink:
 
 
Fidel-F2 
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela


Posty: 37014
Skąd: Sandomierz
Wysłany: 17 Maj 2009, 20:09   

Navajero, ja kij wsadzam i nie zamierzam się spierac z Tobą na temat mordowania np dzieci, problem w tym, że zwykle
Gustaw G.Garuga napisał/a
Nic nie jest oczywiste.
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
dalambert 
Agent Chaosu


Posty: 23504
Skąd: Grochów
Wysłany: 18 Maj 2009, 09:51   

Panowie / i Panie/cały ten dyskurs nie bierze pod uwage najpoważniejszej przesłanki zniszczenia WTC :!:
Te wieze były koszmarnie brzydkie, te dwa szklane pudełka okropnie psuły panoramę NY/ co dowodnie można zobaczyć na przeróżnych filmach gdzie ciągle stoją i straszą/ nazywanie tych klocków architektórą jest poprostu śmieszne...
No i jacyś zręczni esteci usunęli te brzydactwa, a czyimi łapami to niech się NURS martwi / on tak kocha amerykę, że jej nie jedno guano w brzuch wciśnie/, ale było to niewątpliwie oszałamiające dzialanie artystyczne :
i performens, i dekonstruktywizm, i heepeninng i łubudu... ;P:
_________________
Boże chroń Królową - Dalambert
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 18 Maj 2009, 10:13   

jewgienij napisał/a
Takie są główne przesłanki zwolenników Spiskowej Teorii WTC. Ja nie wiem, której wersji Ty hołdujesz. Przedstaw albo przeklej z poprzednich rozmów swoją wersję wypadków, to będziemy wiedzieć, o czym mówimy.


Jewgienij, rozumiem, że mój sceptycyzm wobec oficjalnej wersji musi równac się wierze w najbardziej skrajne wizje maniaków, czy tak?
Wybacza, ale to nie czarno-biały obrazek, a ja, zeby trzymać się tej przenośni jestem tam gdzie szaro, choć bliżej czarnego.
IMO al-kaida jest tworem medialnym - oczywiście w tym kształcie w jakim się ja przedstawia, wyolbrzymionym do granicy li tylko po to, by stworzyć iluzję zagrozenia wolnego świata i sankcjonować kroki odwetowe.
Nic w tych wydarzeniach cię nie zastanawia? Naprawdę?
Na przykład to, że Osama jest cholernie humanitarnym facetem. Kazał przeprowadzić atak na WTC w sposób, który minimalizował straty do maksimum. pierwszy samolot uderza niemal w szczyt budynku, tuż przed 9-ta, zanim ludzie zdażyli przyjść do pracy, dając szanse ucieczki 90% potencjalnych ofiar, drugi niemal godzinę później, dając czas amerykanom na opróżnienie drugiej wieży - czego, z niejasnych przyczyn jednak nie zrobili, choć powinni. Usiądź i pomyś chwilę, nienawidzisz Ameryki jak cholera, najbardziej na świecie, i planujesz atak, który ma ją upokorzyć, w taki sposób? Bin Laden miał firmy budowlane, wiedzę potrzebną do tego, żeby spowodowac maksymalne straty i zagrożenie, a zrobił coś wręcz odwrotnego.
Takich pytań są dziesiątki, jak nie setki, i wcale nie idiotycznych, zadają je naukowcy, architekci i inżynierowie, którzy posiadając fachową wiedzę, nie moga uwierzyć w dane podawane przez rząd.
IMO, czynniki oficjalne same napedzają histerię spiskową, np. utajniając nagrania z ataku na Pentagon, publikując, albo zabraniając publikowac materiały dotyczące 9/11. Prosta metoda, rzucasz ochłap a największe oszołomy zaczną o niego walczyć przerzucając się najbzdurniejszymi teoriami, i można osmieszyć wszystkich wątpiących, wrzucając ich do tego samego koszyka - co teraz robisz.
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 18 Maj 2009, 10:18   

jewgienij napisał/a

To, że przypisuje się ich działaniom jakieś diabelskie, piętrowe i efektowne fabularnie intrygi, to efekt tego, że ludzie znają politykę z filmów, komiksów i powieści szpiegowskich i że fikcja pomieszała im się z rzeczywistością ;P:


Wystąpienie Powella na forum ONZ, kiedy to opisał ze szczegółami ruchome laboratoria do produkcji broni biologicznej i chemicznej w Iraku, zaprezentował przekręcony raport o usiłowaniach zakupu urano w Afryce, a potem machał fiolka wąglika, listy z tymże wąglikiem wysyłane do róznych instytucji, które nagle przestały przychodzić, jak już pozwolono zaatakowac, to z czego są: z komiksu, filmu, czy powieści?
Przypomnę ci, ze na podstawie tych słów, pięćdziesiąt państw zaatakowało dwa kraje. I ludzie giną w nich do dzisiaj.


NURS się na nic nie nabiera - NURS czyta i ogląda, a potem się zastanawia nad tym co przeczytał i zobaczył, i wyciąga wnioski.
dalambert np, kpiący w żywe oczy z teorii spiskowych rzuci ci się do gardła, jeśli stwierdzisz, że ataki terrorystyczne w Moskwie były organizowane przez kogoś innego niż Putina i FSB. Rozumiesz, fakt, ze własny rząd zabija obywateli (w przypadku Rosji) jest dla niego oczywisty i niezaprzeczalny (ale tylko w przypadku Rosji) :-)
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 18 Maj 2009, 10:24   

Żeby nie wyszło, ze ściemniam z tymi architektami i inzynierami:
http://www.ae911truth.org/
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
dalambert 
Agent Chaosu


Posty: 23504
Skąd: Grochów
Wysłany: 18 Maj 2009, 10:27   

NURS napisał/a
że ataki terrorystyczne w Moskwie były organizowane przez kogoś innego niż Putina i FSB
które zamachy - kankrietno pażałsta towariszcz komisar :?
czy aby nie chodzi Ci o wyśmianie tego za co Litwinienko życiem zapłacił?
_________________
Boże chroń Królową - Dalambert
 
 
jewgienij 
Parszywiec

Posty: 6286
Skąd: Kraków
Wysłany: 18 Maj 2009, 11:46   

NURS.

To nie byli zawodowi piloci. Trafili, gdzie trafili. Schodząc w dół z takiego pułapu, nie można oczekiwać umiejętności godnych profesjonalistów siadających na lotniskowcach.

A w godzinach rannych łatwiej porwać samolot niż w godzinach szczytu.

Nie wydaje ci się to prostsze?

Co do Powella, to właśnie przykład, że kiedy kręcą politycy, to robią to nieudolnie, na "krętackim", przyziemnym poziomie, a nie fantazyjnie i efektownie.
 
 
Ziemniak 
Agent dołu


Posty: 5980
Skąd: Kraków
Wysłany: 18 Maj 2009, 11:59   

Dobra jewgienij, a jak wyjaśnisz atak na Pentagon. Samolot precyzyjnie uderzył w budynek lecąc na bardzo niskim pułapie, po czym... zniknął, bo szczątków uzbierało się może kilka wiaderek. Dodatkowo samolot uderzył akurat w remontowane skrzydło w którym nie było psa z kulawą nogą. Trochę za dużo tych zbiegów okoliczności. I jeszcze jedno, dziura w Pentagonie świetnie pasuje do wymiarów UAV. Też przypadek?
_________________
Starzejesz się gdy odgłosy, które wydawałeś kiedyś w trakcie seksu wydajesz obecnie wstając z łóżka
 
 
 
dalambert 
Agent Chaosu


Posty: 23504
Skąd: Grochów
Wysłany: 18 Maj 2009, 12:55   

Ziemniak, samolotu nie było amerykańskie imperialistyczne świnie same się wysadziły co by obozowi postępu drogę do szczęścia ludzkości całej zagrodzić !
Już wolę wersje "estetyczną" - to naprawdę okropna architektura była :mrgreen:
_________________
Boże chroń Królową - Dalambert
 
 
jewgienij 
Parszywiec

Posty: 6286
Skąd: Kraków
Wysłany: 18 Maj 2009, 13:05   

Dobrze, że są nagrania z Nowego Jorku, bo by pewnie samoloty też się zamieniły w UAV.
To że trafił w remontowane skrzydło, to jakiś spisek czy po prostu szczęście w nieszczęściu?
 
 
Ziemniak 
Agent dołu


Posty: 5980
Skąd: Kraków
Wysłany: 18 Maj 2009, 13:14   

A gdzie się podziały szczątki? Al-kaida pozbierała?
_________________
Starzejesz się gdy odgłosy, które wydawałeś kiedyś w trakcie seksu wydajesz obecnie wstając z łóżka
 
 
 
Rafał 
.

Posty: 14544
Skąd: Że: Znowu:
Wysłany: 18 Maj 2009, 13:17   

A jakie powinny być szczątki? Może po prostu wyparowały, poprawcie mnie jak się mylę, ale szczątków samolotów z WTC też chyba nie odnaleziono?
 
 
Ziemniak 
Agent dołu


Posty: 5980
Skąd: Kraków
Wysłany: 18 Maj 2009, 13:20   

Rafał napisał/a
Może po prostu wyparowały

Rafał, rozbawiłeś mnie do łez :mrgreen: Kilka zdjęć zrobionych po ataku: http://pentagon.hotnews.pl/
_________________
Starzejesz się gdy odgłosy, które wydawałeś kiedyś w trakcie seksu wydajesz obecnie wstając z łóżka
 
 
 
jewgienij 
Parszywiec

Posty: 6286
Skąd: Kraków
Wysłany: 18 Maj 2009, 13:29   

Masz amerykanów za durniów? Jeśliby chcieli strzelić czymkolwiek w Pentagon, to nie udawaliby porwania samolotu, tylko powiedzieli, że strzelili terroryści. Łatwiej przełknąć, że taka broń dostała się w ręce arabów niż wymyślony samolot z z wymyślonymi pasażerami.

Kamera przemysłowa to zarejestruje włamywacza, ale nie coś co porusza się z szybkością kilkuset kilometrów na godzinę na odcinku kilku metrów.
Dlaczego nie zarejestrowała UAV?
Ostatnio zmieniony przez jewgienij 18 Maj 2009, 13:31, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Ziemniak 
Agent dołu


Posty: 5980
Skąd: Kraków
Wysłany: 18 Maj 2009, 13:31   

jewgienij, obejrzyj WSZYSTKIE zdjęcia, to pogadamy
_________________
Starzejesz się gdy odgłosy, które wydawałeś kiedyś w trakcie seksu wydajesz obecnie wstając z łóżka
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group