Strona Główna


UżytkownicyUżytkownicy  Regulamin  ProfilProfil
SzukajSzukaj  FAQFAQ  GrupyGrupy  AlbumAlbum  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Winieta

Poprzedni temat «» Następny temat
9/11
Autor Wiadomość
Ziuta 
Nerwus


Posty: 5748
Skąd: Krzeslav's Hills
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 15:16   

Ale tam głównie mieszkają Mexicano Latino. Posłużą za V Kolumnę i gotowe :mrgreen:
_________________
Jeśli istnieją narodowe mity, narodowe świętości, to konieczność panowania nad Polską jest właśnie taką świętością dla Rosji - Stanisław Cat-Mackiewicz
 
 
 
hjeniu 
Wilq


Posty: 3913
Skąd: Zachodniopomorskie
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 15:21   

W Teksasie nie ma Meksykanów czy Amerykanów są tylko Teksańczycy, no i Chuck Norris a Chuck wystarczy za niejedną armię :mrgreen:
_________________
Idioci są świetni. Nic dziwnego, że każda wioska chce mieć swojego by Dr. House
 
 
 
Ziuta 
Nerwus


Posty: 5748
Skąd: Krzeslav's Hills
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 15:26   

Chuck ma indiańskie korzenie. Pójdzie ramię w ramię ze swymi metyskimi braćmi bić WASP-ów. Już się martwię, czy nie ewakuować rodziny z Connecticut :mrgreen:
_________________
Jeśli istnieją narodowe mity, narodowe świętości, to konieczność panowania nad Polską jest właśnie taką świętością dla Rosji - Stanisław Cat-Mackiewicz
 
 
 
hjeniu 
Wilq


Posty: 3913
Skąd: Zachodniopomorskie
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 15:31   

Nie bój nic Connecticut zajmą Kanadyjczycy :mrgreen: Przynajmniej część zbuntowanej kolonii wróci do korony :wink:
_________________
Idioci są świetni. Nic dziwnego, że każda wioska chce mieć swojego by Dr. House
 
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 18:41   

Na południu metoli jest tylu i portosów, że w sumie nie musza inwazji robić, oni już tam są. W Miami mówi się po hiszpańsku itrzeba prosić, żeby przeszli na angielski.
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
Nexus 
Dragon Slayer


Posty: 1815
Skąd: Wrocław
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 20:22   

Tak jest... a jak się jeszcze Kanada dogada z Meksykiem, to się zemszczą za te wszystkie niewybredne żarty na ich temat i South Park :mrgreen: I będą mieli I Rozbiór USA... hmmm... przydałoby się jeszcze trzecie państwo.... Kuba? :mrgreen:
_________________
"- Have you ever retired a human by mistake?
- No.
- But in your position that is a risk."
 
 
 
hjeniu 
Wilq


Posty: 3913
Skąd: Zachodniopomorskie
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 20:28   

Florydę właściwie już opanowali Kubańczycy co prawda nie z tej opcji ale krew nie woda :mrgreen:
_________________
Idioci są świetni. Nic dziwnego, że każda wioska chce mieć swojego by Dr. House
 
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 20:38   

Istnieje taka teoria, ktora mówi o rozpadzie USA na kilka bloków, poludnie moze dążyć do separacji ze względu na wielkie wpływy hiszpańskojęzycznej ludności (teksas troche w tym bruździ) jesli imperium popadnie w tarapaty a buszyści wyraxnie olewaja gospodarkę - teoria spiskowa mówi, że Dabliu jest oszołomem religijnym wierzącym w rychły aramgeddon.
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
Rodion 
Agent Chaosu


Posty: 7551
Skąd: Gestrandet
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 20:41   

No i nie zapominajmy o Chińczykach ( ci zaczeli swoja podstepna inwazje juz dwa wieki temu! :mrgreen: ) i innych azjatach np. Wietnamczykach :twisted:
_________________
Mam czarną koszulkę i piwo... jestem forpocztą sił chaosu.
I tylko konia osiodłać. I przez wrzosowiska, jak przez...
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 20:49   

Nasi opanowali Chicago :-)
no i ruskies, tez mają swoje little Odessa, to swoją drogą fajne uczucie, wysiadasz z autobusu w L.A. a tu wokoł napisy w cyrylicy :-)
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
Ixolite 
Admirał Zwiebellus


Posty: 6116
Skąd: oni wiedzieli?
Wysłany: 17 Wrzeœśnia 2006, 21:29   

Teksas ogłosi się republiką i będzie strzelał do każdego, kto będzie chciał podprowadzić mu krowę.
_________________
Alchemia Słowa
Well, my days of not taking you seriously are certainly coming to a middle.
 
 
 
Rafał 
.

Posty: 14552
Skąd: Że: Znowu:
Wysłany: 18 Wrzeœśnia 2006, 11:43   

Tak trochę w kierunku dryfu, wspomnę fakt, że po raz pierwszy Kanada znacząco zwiększa wydatki na zbrojenia. I to bardzo znacząco. Ma to związek z powstaniem nowej drogi wodnej przez morze eeeee... jak mu tam było Barentsa??? - chodzi o północny tranzyt wodami dotychczas zamarźniętymi. Pretensje do tranzytu i do tych wód roszczą sobie stany właśnie, a było nie było jest to terytorium Kanady. Gdyby nie ten skok w wydatkowaniu środków na zbrojenia wziąłbym to za kaczkę (tfu!) dziennikarską.
 
 
elam 
Gremlinek


Posty: 11118
Skąd: kotlinka gremlinka
Wysłany: 28 Czerwca 2007, 19:54   

kolezanka podrzucila mi tego linka
http://www.milanos.pl/video.php?cat=11&id=7068 "11 wrzesnia niewygodne fakty"
- film jest po polsku. hmm. ciekawy.
_________________
Ten się śmieje, kto umrze ostatni.
 
 
 
Dezerter666
[Usunięty]

Wysłany: 17 Lipca 2007, 23:51   

ciekawa jest zwłaszcza sprawa tego bezzałogowego samolotu Boeing skonstruowanego przez NASA i rozbitego ( mowa o tym na początku filmu ). Wyraźnie mówią, że ten samolot miał 10 startów i 13 lądowań.
 
 
Sirroco 
Frodo Baggins


Posty: 128
Skąd: z kątowni
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 18:32   

Gdy po raz pierwszy zobaczyłem scene w której dwa samoloty walą w WTC to moja pierwsza myśl:oni specjalnie wyburzyli te budynki.
Zrobiły Puff! i zapadły się pod siebie jak zawsze gdy specjalista podłoży ładunki wybuchowe w celu wyburzenia np. bloku.
Te budynki przecież tylko troche dymiły,pare pięter było zniszczone ale to nic w porównaniu z ich wielkością!
Każdy rozsądnie myślący dojdzie do takich wniosków,może i miało to jakieś podstawy naukowe ale o wiele chętniej zgodzimy się z czymś co bardziej odpowiada naszej wizjii świata.
Jak leci samolot i walnie w budynek to trawnik przed owym domem ma stać się pełnym szczątków pogorzeliskiem i nikt nie wytłumaczy mi inaczej!

Gdy czytam że słyszano eksplozje już po tym jak samolot udeżył w budynek,że ów samolot nie miał prawa lecieć pod takim kątem chyba że ktos majstrował w jego elektronice (a wątpie by banda głąbów z nożami to zrobiła,może byli odważni ale naprawde wątpie w ich inteligencje) albo że wieżowce runeły w złej kolejności (bo powinna pierwsza,ta w którą najpierw udeżył samolot a nie na odwrót) to kiwam głową i przechodze nad tym do porządku dziennego a gdy słysze coś zupełnie odwrotnego to pukam się w czoło.
Przecież pierwsza wersja wydaje się logiczna a druga to stek dziwnych wymysłów!

Może to wina edukacji,sami sobie ukręcili ten bat.
_________________
WSZYSTKIE BŁĘDY ORTOGRAFICZNE, INTERPUNKCYJNE I GRAMATYCZNE ZOSTAŁY POPEŁNIONE ŚWIADOMIE I Z PREMEDYTACJĄ!
www.erepublik.com
Ostatnio zmieniony przez Sirroco 26 Stycznia 2008, 19:15, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Fidel-F2 
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela


Posty: 37515
Skąd: Sandomierz
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 18:50   

Sirroco, hmmm..., ale żeco?
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
mistique 
Yoda


Posty: 905
Skąd: Kowale
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 18:53   

Nie po raz pierwszy Fidel idealnie ujął w słowa to, co ja chciałam powiedzieć.
_________________
Nie każda zupa to kapuśniak.
 
 
 
Sirroco 
Frodo Baggins


Posty: 128
Skąd: z kątowni
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 19:18   

Jeśli chodzi o pisownie itp. to moja wina bo najpierw przelewam swoje myśli a potem czytam a jak o coś innego to sprecyzuj,odpowiem.
_________________
WSZYSTKIE BŁĘDY ORTOGRAFICZNE, INTERPUNKCYJNE I GRAMATYCZNE ZOSTAŁY POPEŁNIONE ŚWIADOMIE I Z PREMEDYTACJĄ!
www.erepublik.com
 
 
 
Fidel-F2 
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela


Posty: 37515
Skąd: Sandomierz
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 19:33   

może Ty sprecyzuj, bo szczerze mówiąc połowy nie zrozumiałem

chyba za duzo z krisem rozmawiam
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 20:13   

Sirroco napisał/a
Gdy po raz pierwszy zobaczyłem scene w której dwa samoloty walą w WTC to moja pierwsza myśl:oni specjalnie wyburzyli te budynki.
Zrobiły Puff! i zapadły się pod siebie jak zawsze gdy specjalista podłoży ładunki wybuchowe w celu wyburzenia np. bloku.


Prawdą jest, że to jedyne znane nam w historii budynki o konstrukcji stalowej, które się zawaliły, i to do tego modelowo, jak przy planowym wyburzaniu :-)

Cytat
Te budynki przecież tylko troche dymiły,pare pięter było zniszczone ale to nic w porównaniu z ich wielkością!


Wielkość nie ma nic do rzeczy.

Cytat
Każdy rozsądnie myślący dojdzie do takich wniosków,może i miało to jakieś podstawy naukowe ale o wiele chętniej zgodzimy się z czymś co bardziej odpowiada naszej wizjii świata.
Jak leci samolot i walnie w budynek to trawnik przed owym domem ma stać się pełnym szczątków pogorzeliskiem i nikt nie wytłumaczy mi inaczej!


Pewnie chodzi ci o Pentagram.

Cytat
Gdy czytam że słyszano eksplozje już po tym jak samolot udeżył w budynek,że ów samolot nie miał prawa lecieć pod takim kątem chyba że ktos majstrował w jego elektronice (a wątpie by banda głąbów z nożami to zrobiła,może byli odważni ale naprawde wątpie w ich inteligencje) albo że wieżowce runeły w złej kolejności (bo powinna pierwsza,ta w którą najpierw udeżył samolot a nie na odwrót) to kiwam głową i przechodze nad tym do porządku dziennego a gdy słysze coś zupełnie odwrotnego to pukam się w czoło.


Uderzył, chłopie, uderzył! I nie masz racji z tą kolejnością. To akurat było przewidywalne. Drugie trafienie było o wiele niżej, niz pierwsze, stąd nacisk na miejsce uszkodzone o wiele większy.
Co do reszty, zagadek w tej sprawie jest od cholery, z najciekawszych, które wyszły ostatnio - preparowane materiały puszczane w TV (dorobiona wielkość żniszczeń pierwszego uderzenia, wędrujące budynki na planie ujęć z tego samego miejsca :-) no i trzeciorzędni aktorzy zatrudniani w roli świadków relacjonujących na żywo wydarzenia 9/11.


Cytat
Przecież pierwsza wersja wydaje się logiczna a druga to stek dziwnych wymysłów!


Tu już odjechałeś.

Cytat
Może to wina edukacji,sami sobie ukręcili ten bat.


a tu jeszcze bardziej.
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
Fidel-F2 
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela


Posty: 37515
Skąd: Sandomierz
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 20:34   

NURS, szacun
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
Czarny 
GrimMod

Posty: 5363
Skąd: IŁAWA
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 21:54   

Sirroco napisał/a
udeż
:twisted:
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 22:12   

Spóźniłeś się :-)
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
Czarny 
GrimMod

Posty: 5363
Skąd: IŁAWA
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 22:19   

A, bo nie napiętnowałeś tego jak na to zasługiwało ;P:
 
 
Sirroco 
Frodo Baggins


Posty: 128
Skąd: z kątowni
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 22:47   

NURS napisał/a

Cytat
Gdy czytam że słyszano eksplozje już po tym jak samolot udeżył w budynek,że ów samolot nie miał prawa lecieć pod takim kątem chyba że ktos majstrował w jego elektronice (a wątpie by banda głąbów z nożami to zrobiła,może byli odważni ale naprawde wątpie w ich inteligencje) albo że wieżowce runeły w złej kolejności (bo powinna pierwsza,ta w którą najpierw udeżył samolot a nie na odwrót) to kiwam głową i przechodze nad tym do porządku dziennego a gdy słysze coś zupełnie odwrotnego to pukam się w czoło.


Uderzył, chłopie, uderzył! I nie masz racji z tą kolejnością. To akurat było przewidywalne. Drugie trafienie było o wiele niżej, niz pierwsze, stąd nacisk na miejsce uszkodzone o wiele większy.
Co do reszty, zagadek w tej sprawie jest od cholery, z najciekawszych, które wyszły ostatnio - preparowane materiały puszczane w TV (dorobiona wielkość żniszczeń pierwszego uderzenia, wędrujące budynki na planie ujęć z tego samego miejsca :-) no i trzeciorzędni aktorzy zatrudniani w roli świadków relacjonujących na żywo wydarzenia 9/11.

No tu mnie masz,nie używam Firefoxa,nie zapisuje najpierw w Wordzie tylko poprawiam osobiście na postawie tego co pamietam z podstawówki i liceum,nie działam ze skutecznością programu.

Jakieś (z pamięci) 45 minut między uderzeniami też nie ma znaczenia?

NURS napisał/a
Cytat
Przecież pierwsza wersja wydaje się logiczna a druga to stek dziwnych wymysłów!


Tu już odjechałeś.

Cytat
Może to wina edukacji,sami sobie ukręcili ten bat.


a tu jeszcze bardziej.


Opinie bliższe mojemu sercu i rozumowi,te które potrafie zrozumieć nie są opiniami "mądrych głów".
Nic na to nie poradze,może gdybym miał w szkole np. Teorie sprężystości i plastyczności,Inżynieria materiałowa,Aerodynamika,Materiały lotnicze,Mechanika lotu itp. itd. to bym coś zrozumiał a tak musze sam dochodzić prawdy na podstawie wykluczających się twierdzeń.
Problem w tym że mój zdrowy rozsądek mówi mi że spiskowe teorie są o wiele bardziej realniejsze niż to o czym mówią politycy.

A że są im nie na ręke?
Trudno,teraz mogą płakać nad rozlanym mlekiem a działać trzeba było gdy byłem jeszcze mały i wpoić mi że korniki żyją również w stalowych belkach i tak wgryzają się w nie by naruszony budynek zawsze zapadał się a w "czarnej skrzynce" w samolocie była miniaturowa czarna dziura i gdy dochodzi do katastrofy może "połknąć" cały samolot by zminimalizowac zniszczenia.
Jeśli wtedy uwierzyłbym w takie brednie to w oficjalną wersje całego tego zajscia też bym uwierzył. ;P:
_________________
WSZYSTKIE BŁĘDY ORTOGRAFICZNE, INTERPUNKCYJNE I GRAMATYCZNE ZOSTAŁY POPEŁNIONE ŚWIADOMIE I Z PREMEDYTACJĄ!
www.erepublik.com
 
 
 
NURS 
Ojciec Redaktor


Posty: 18950
Skąd: Katowice
Wysłany: 26 Stycznia 2008, 23:24   

Sirocco, ja lubie się bawić teoriami spiskowymi, masz rację, czasem, jak w przypadku zamachu na Kennedy'ego, wszystko okazuje się fikcją. Częściej jednak jesteśmy karmieni zwykłą dezinformacją. Odpowiednie służby preparują całe mnóstwo fałszywek, za którymi uganiają się maniacy a właściwy cel znika w tłumie. W tym wypadku jest podobnie. Konkrety giną w zalewie spreparowanych zdjęć i filmików.
A jak ktoś chce wyśmiać tropiących prawdę, ma milion powodów, by to robić.

Co do pytania - opoźnienie nie ma znaczenia. Nacisk w drugiej wiezybył po wielokroć większy, stąd jej wcześniejsze zawalenie. Mnie tylko dziwi fakt, że budynki o takiej konstrukcji runęly pionowo, choc naruszenie było jednostronne i raczej. No i te rzekome pożary, wiezowiec we Frankfurcie bodaj, spłonął doszczętnie pokilkudziesięciu godzinach pożaru, ale konstrukcja stała do końca a nawet poźniej.

A jesli ktoś chce wyśmiać idee, że zabito kilka tysięcy własnych obywateli, żeby osiągnąć przy pomocy kłamstwa jakiś cel, to czymjest inwazja na Irak?
4000 zabitych żolnierzy (ilu rannych Bóg jeden wie) czyli więcej niż podczas 9/11. Dzisiaj juz wiemy, że wojna ta zostala wywołana przez sprytne podstawienie rzekomych dowodów na produkcję broni masowej zagłady i sprzyjanie terrorystom.
Tę pierwszą sami mu sprzedawali przed laty (a nowej nigdy nie było) a terrorysci byli w Iraku tepieni nie mniej niż w USA, bo Hussain bał się oszołomów religijnych bardziej, niż innych.

Co więcej, Arabia Saudyjska, której obywatele za kasę innych obywateli tego kraju takoż pakistanu. porozbijali się o domy w USA nadal jest przyjacielem Ameryki. A gdyby tak podliczyć nieludzkość sprawowanychrządów, można dojść do wniosku, że Syria czy wspomniane królestwo mają więcej brudu za paznokciami.

I jeszcze jedno, nie twierdzę, że wujo Hussein był cacy. Bo nie był, i pewnie mu się wpieprz należał. Tyle tylko, że bili chłopcy z ferajny.
_________________
Bez gwiazdy nie ma jazdy! www.robertjszmidt.pl
Nowe na stronie: premierowy fragment "Pól dawno zapomnianych bitew) i nowy wpis na blogu.
 
 
dzejes 
prorok


Posty: 10065
Skąd: City
Wysłany: 27 Stycznia 2008, 01:23   

NURS napisał/a

Mnie tylko dziwi fakt, że budynki o takiej konstrukcji runęly pionowo, choc naruszenie było jednostronne i raczej.


Wieże były postawione na bazie kwadratu o boku 208 stóp. O, tutaj plan.
W wieże uderzyły Boeingi 767. Długość 159 stóp, Waga samolotu - zapewne jakieś 150 ton, z czego pewnie 30 ton to paliwo. Prędkość? Kilkaset kilometrów.

Jakie jednostronne naruszenie? NURSie - pobredzasz.
 
 
Ziemniak 
Agent dołu


Posty: 5980
Skąd: Kraków
Wysłany: 27 Stycznia 2008, 07:51   

dzejes, a wiesz jaki jest nacisk wiatru na taką wieżę? Przy tym siła uderzenia takiego boeinga to mały pikuś.
_________________
Starzejesz się gdy odgłosy, które wydawałeś kiedyś w trakcie seksu wydajesz obecnie wstając z łóżka
 
 
 
Fidel-F2 
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela


Posty: 37515
Skąd: Sandomierz
Wysłany: 27 Stycznia 2008, 09:12   

Ziemniak, ale letadlo uderzyło w kilka metrów kwadratowych a nie rozsmarowało sie po wszystkich piętrach
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
Pako 
Adam Zamoyski


Posty: 10680
Skąd: Gliwice
Wysłany: 27 Stycznia 2008, 09:39   

Fidel, uderzyło w kilka metrów właśnie, z taką samą siłą, ale budynek musiał to wytrzymać. A potem się poskłądać. Że poskładał się równiutko? Dziwne, ale bez przesady.
Te wieżowce ciągle są poddawane takim naciskom i odchyleniom, żę faktycznie uderzenie w nie samolotu to nie jest znowu taka tragedia. Gorzej, że ten samolot wlazł do środka. Jakby się odbił tylko, pozostała sama siła uderzenia, bez niszczenia konstrukcji wewnątrz, to pewnie by stało dalej.
Ale właśnie konstrukcja wewnątrz została zniszczona, po czym górne piętra spadały na dolne. A że bardzo równo spadały, to się wieża nie przewróciła na bok.
Mniej więcej tak powinno to wyglądać.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group