[Chal-Chenet]

Dzięki.

[dzejes]

Tegoroczne nominacje

POWIEŚĆ
Jacek Dukaj "Science Fiction"
Maja Lidia Kossakowska "Grillbar Galaktyka"
Jakub Małecki "Dżozef"
Paweł Matuszek "Kamienna Ćma"
Krzysztof Piskorski "Krawędź czasu"
Wit Szostak "Dumanowski"

OPOWIADANIE
Anna Brzezińska "Żar"
Jakub Ćwiek "Bajka o trybach i powrotach"
Stefan Darda "Spójrz na to z drugiej strony"
Magdalena Kozak "Strasznie mi się podobasz"
Marceli Szpak "Obcy"

[dalambert]

[cranberry]

No więc chyba trochę wybuchła afera, że jest nominowane opko z bloga (Obcy) i że jak to tak - bez numeru ISSN. No i najwyraźniej można bez.

Przeczytałam. Przyznaję, że byłam nastawiona na "nie" (że silna akcja marketingowa i fogle ossochodzi). I bardzo mi się podobało!!
Urocze, inteligentne, napisane morderczą gwarą śląską (ciekawe, ile bym zrozumiała, gdybym nie miała styczności z niemieckim), o Obcości i obcości. Nie chcę spoilerzyć szczegółami, ale pozostawiło mnie z szerokim uśmiechem.
Czy warte Zajdla? Nie mam pojęcia, zwłaszcza, że gusta - rzecz dyskusyjna. Ale na pewno nie wywołało we mnie buntu faktem nominacji. Naprawdę dobry tekst.

Edit: Ponoć ten ISSN jednak jest. Więc nie chcę siać zamętu, nie znając się. Po prostu tylko chciałam napisać, że opowiadanie mi się podobało.

[B.A.Urbański]

cranberry, w regulaminie stoi:

[dzejes]

[cranberry]

dzejes, intrygujesz. Czy Malakh uzewnętrznia się gdzieś z tym swoim problemem poza Fejsem? Czy niestety niefejsowaci maja pozostać zaintrygowani?

[dzejes]

Nie wiem, szczerze mówiąc. A problem w skrócie sprowadza się do niszczenia prestiżu nagrody poprzez promowanie twórczości znajomych, które to doprowadzi za rok do nominacji dla "Słodkorożca" - hipotetycznej chały z losowego bloga, którego autorka poprosi znajomych o zagłosowanie. W dalszej części wizji owa autorka w prezencie urodzinowym otrzyma tysiąc wykupionych akredytacji wspierających i wygra Zajdla. Przynajmniej tyle ja zrozumiałem, starałem się przedstawić rzecz bez swojego komentarza.

[cranberry]

dzejes, thx za streszczenie.

[Ziuta]

dzejes, dzięki choopie, od miesięcy szukam tytułu dla opowiadania. Zagłosujesz na kolegę? Pliiiis.

[dzejes]

To nie ja, to z Fejsa. Też mi się podobało, więc nie zmieniałem

[mBiko]

Swoją drogą przykład przeboju "Jarzębiny" pokazuje, że w epoce informacji elektronicznej wyniki wszelkich plebiscytów mogą być, mówiąc delikatnie, niezwykle nieprzewidywalne.

[cranberry]

Można oficjalnie ściągnąć w pdf opowiadania nominowane do Zajdla .

[Fidel-F2]

Ćwiek i Kossakowska (facepalm) z Zajdlem w dłoni.

http://katedra.nast.pl/no...Zajdle-rozdane/

[cranberry]

Dopiero przeczytałam antologię tegorocznych opowiadań zajdlowych i czuję potrzebę podzielenia się wrażeniami.
Powiedziałabym, że cztery teksty podpadają pod grozę - gatunkowo albo jeżeli chodzi o emocje wywoływane w czytelniku. Jednym autorom wychodzi to mistrzowsko (Brzezińska, Ćwiek), innym dobrze (Kozak), no a innym żenująco (Darda)...
Piąte opowiadanie (Obcy) odebrałam jako... obyczajowe

Żar jest napisany genialnie, wspaniałym stylem, takim z Prawdziwej Literatury (ja serio ), tyle, że treść ma tak ohydną, na wielu poziomach (estetycznym, moralnym, uczuciowym), że ja niestety nie trawię tego opowiadania, a szkoda, bo opowieść o żar-ptaku mogłaby mnie porwać, gdyby pośród tych obrzydliwości był właśnie - już nawet nie mówię, że powiew nadziei, tego nie wymagam - ale powiew choćby przynajmniej pięknej grozy.

Bajka o trybach i robotach jest napisana świetnie, oryginalnie, w kilkustopniowej "szkatułce", ale z kolei dla mnie prywatnie była za trudna emocjonalnie. Więc też nie mogę powiedzieć, że mi sie podoba. Ale dla autora to w sumie pochwała - że tak podle i umiejętnie trafił czytelnika w czułe punkty.

Strasznie mi się podobasz raz, że miałam zaspoilerzone, dwa, że tam w sumie można pewnych rzeczy się domyślać, ale jako istota niezbyt pojętna zrozumiałam spoiler nieco inaczej, więc "zmiana" zakończenia z tego, którego się spodziewałam (a wskazówki w tekście zdawały się potwierdzać) na zakończenie rzeczywiste strasznie mi się podobała. Całe opowiadanie za to podobało mi się - zdecydowanie, natomiast niekoniecznie strasznie. Dla mnie zawsze mają na wejściu teksty, które opisują oczami świadka coś, o czym nie mam zielonego pojęcia (a autor je ma), czyli tutaj część mainstreamowa. Ale fantastyczna, jak się głębiej zastanowić, wcale nie jest AŻ TAK BARDZO oklepana. Konkretnie jak przyjrzałam się mocniej bohaterce, co do której jest pokusa, żeby widzieć w niej podejście autorki do tego wszystkiego, co sie tam dzieje, a to chyba nie do końca tak? Mam nadzieję, że autorka tego nie czyta i nie stuka się w głowę

Obcy - czytałam już dawno, z bloga, z nastawieniem bardzo na "nie", na fali afery. I przy takim podejściu zaskoczyło mnie na plus. Fakt, to może nie jest tekst "zajdlowy", ale ujął mnie swoją śląskością (język!) i obyczajowością.

Spójrz na to z drugiej strony - bardzo chciałam sie z kolei nastawić na "tak", na przekór wszystkim żartom, że może ten Darda, skoro ludzie go czytają, to może jednak pisze fajnie, tylko ma pecha do nadgorliwych fanów. Ale sorry, dla mnie żenada. I odnosi się to też do drugiego opowiadania tego autora, które czytałam w antologii Horyzontów Wyobraźni 2009 (Ostatni telefon). To są właśnie takie opowiadania grozy, co ja nie rozumiem, jak można klepać po raz setny ten sam schemat i bez skrępowania używać gadżetów, przy których publika ryczy śmiechem (katana?? no kaman...)

Co mnie uderzyło, to różnica poziomu stylistycznego tekstów - na niekorzyść Dardy. Jestem przyzwyczajona do myślenia, że my tu tylko sobie w kąciku piszemy/czytamy lietraturę POPULARNĄ. Tymaczasem okazuje się, że fantastyka stawia poprzeczkę wysoko - i kiedy czytamy coś "naprawdę" z litratury popularnej (tu horror, a ktoś mi kiedyś mówił podobnie o Grocholi), to jest stylistyczny zonk. Narracja prowadzona w taki szkolny, prosty sposób, trudno mi sprecyzować, o co mi chodzi. Nieuznawanie zasady show, don't tell.
Przeczytałam potem pierwsze zdanie opowiadania Magdy Kozak (pierwsze po dialogu) i jedno zdanie starczyło, żeby mnie rąbnęła ZASADNICZA różnica poziomu stylu.

Ogólnie Ćwiekowi się Zajdel należał (skoro już była akurat taka lista nominacji), chociaż ja chyba głosowałabym na Strasznie mi się podobasz, bo ten tekst jest dla mnie mniej... przerażający. Mogę powiedzieć, że go lubię, że czytanie sprawiło mi przyjemność.

Natomiast nadal jest w mocy moja lista nominacji - nadal uważam, że Zajdla powinien był dostać Orbitowski za Wszystko o moich matkach - opowiadanie, które pokazuje, że tekst grozy nie musi być kiczowaty, a może być mrożącą krew metaforą.

[dzejes]

[cranberry]

[Miria]

[cranberry]

Miria, mnie akurat jednoznaczność zakończenia dobrze zrobiła, bo ja nie do końca lotna jestem A poza tym

Spoiler:

uroiłam sobie, że ten major jest duchem i KOMPLETNIE pomysł ze Śmiercią nie przyszedł mi do głowy - i pozostałabym zniesmaczona tym duchem. Bo Śmierć (i motyw zakochania się w śmierci - zakochania kobiety-żołnierza) daje pole do ciekawszych interpretacji niż jakiś tam duch.

[Miria]

Ja spóźniłam się z głosowaniem, ale oddałabym głos na zwycięską "Bajkę...". Skojarzenia z Dukajowym "Wrońcem" trochę zepsuły mi efekt (słyszałam też opinię, że Autor zbytnio się zainspirował Bajkami Robotów, ale mnie się to akurat nie narzuciło podczas czytania). Jednak całościowo było to zgrabnie skonstruowane, plastyczne opowiadanie o konkretnej tematyce, co mi bardzo odpowiada. "Żar" - tu miałam problem, bo podoba mi się język i styl Brzezińskiej, niesamowicie buduje nastrój (chwilowa depresja po przeczytaniu murowana), ale coś jest nie tak z prowadzeniem narracji - to kolejny teki tekst Autorki, gdzie męczę się z prześledzeniem, co się dzieje i z jakiej przyczyny, który bohater co robi itd. Gdzieś przejrzystość fabuły ginie wśród językowych ornamentów, chwilami musiałam się cofać o parę akapitów, żeby ogarnąć przebieg wydarzeń (a i tak nie zawsze byłam w stanie) . Z odbytych rozmów wynikało, że nie jest to tylko mój problem, więc zaliczam to jako stanowczy mankament tego tekstu.

Pozostałe dwa teksty nie bardzo - moim zdaniem - zasługują na omawianie, w każdym razie niewiele (lub nic) dobrego byłabym w stanie o nich powiedzieć.

Ja spóźniłam się z głosowaniem, ale oddałabym głos na zwycięską "Bajkę...". Skojarzenia z Dukajowym "Wrońcem" trochę zepsuły mi efekt (słyszałam też opinię, że Autor zbytnio się zainspirował Bajkami Robotów, ale mnie się to akurat nie narzuciło podczas czytania). Jednak całościowo było to zgrabnie skonstruowane, plastyczne opowiadanie o konkretnej tematyce, co mi bardzo odpowiada. "Żar" - tu miałam problem, bo podoba mi się język i styl Brzezińskiej, niesamowicie buduje nastrój (chwilowa depresja po przeczytaniu murowana), ale coś jest nie tak z prowadzeniem narracji - to kolejny teki tekst Autorki, gdzie męczę się z prześledzeniem, co się dzieje i z jakiej przyczyny, który bohater co robi itd. Gdzieś przejrzystość fabuły ginie wśród językowych ornamentów, chwilami musiałam się cofać o parę akapitów, żeby ogarnąć przebieg wydarzeń (a i tak nie zawsze byłam w stanie) . Z odbytych rozmów wynikało, że nie jest to tylko mój problem, więc zaliczam to jako stanowczy mankament tego tekstu.

Pozostałe dwa teksty nie bardzo - moim zdaniem - zasługują na omawianie, w każdym razie niewiele (lub nic) dobrego byłabym w stanie o nich powiedzieć.

[cranberry]

A do mnie dotarła właśnie pewna dość, hmmm... Zastanawiająca myśl odnośnie tekstu Ćwieka

Spoiler:

Jakby sie uprzeć, to można by twierdzić (w świetle ostatniej sceny), że Zajdla w tym roku ostało opowiadanie... mainstreamowe!

[cranberry]

Głosujecie?

Ja jako powieść zgłosiłam do Zajdla tylko Czarne Anny Kańtoch, bo podobało mi się ogromnie. Żadnej z pozotałych powieści z 2012 niestety nie czytałam.

Opowiadania:

1. Radosław Rak - Lilka - NF 3/2012
2. Zbigniew Wojnarowski - Śmierć na chorągwi - NF 10/2012
3. Agnieszka Hałas - Córka sztukmistrza - SFFiH 76
4. Radosław Rak - Tamdarej w innych światach - Esensja
5. Paweł Ciećwierz - Środkowy palec opatrzności - FWS 2/2012

Z piątym miejscem wahałam się mocno, bo jest jeszcze "Instynkt przetrwania" Sławomira Prochockiego (FWS 4/2012). Ostatecznie padło na śląskiego Brighellę, ale o dziwo (!) chyba bardziej ze względu na Śląsk niż na Brighellę.
No i są jeszcze "Ostatnie piętro" Agnieszki Hałas (ze zbioru "Po stronie mroku"), "Muneca" Istvana Vizvary (z antologii "Science fiction po polsku") i "Bożowola" Anny Walczak (też SFFiH 76!).
Ale głosowałam jak wyżej

[Witchma]

Tegoroczne nominacje:

W kategorii opowiadania:

Jakub Ćwiek „Będziesz to prać!” („Chłopcy”, Sine Qua Non)
Jakub Ćwiek „Co było, a nie jest…” („Chłopcy”, Sine Qua Non)
Jakub Ćwiek „Kukuryku!” („Chłopcy”, Sine Qua Non)
Jacek Dukaj „Portret nietoty” („Zachcianki”, Świat Książki)
Tomasz Kołodziejczak „Czerwona mgła” („Czerwona mgła”, Fabryka Słów)
Robert M. Wegner „Jeszcze jeden bohater” („Herosi”, Powergraph)

W kategorii powieści:

Jakub Ćwiek „Kłamca 4. Kill’em all” (Fabryka Słów)
Jarosław Grzędowicz „Pan Lodowego Ogrodu. Tom 4” (Fabryka Słów)
Anna Kańtoch „Czarne” (Powergraph)
Robert M. Wegner „Niebo ze stali” (Powergraph)
Andrzej Ziemiański „Pomnik cesarzowej Achai. Tom 1” (Fabryka Słów)

[Fidel-F2]

[Witchma]

Fidel, w zasadzie podzielam Twoją opinię.

[Adon]

Czemu się dziwić? Przecież to od lat nagroda na popularność (i nawet ostatnie wybryki Ćwieka w popularności mu raczej nie zaszkodzą).

[Witchma]

Adon, ja się dziwię, że nie ma pośród nominowanych Stefana Dardy

[Martva]

Może nic nie wydał w tym roku?

[Adon]

Ale bodaj na katedrze widziałem fajnego komcia: "Jakub Ćwiek nominowany do nagrody im. S. Dardy."

[Witchma]