[gorat]

Jakby istniał ZAIKS w literaturze (dla tekstów objętych jeszcze prawem majątkowym), to nikomu nie opłacałoby się pisać. Bo czy muzycy z tego ZAIKSu dostają jakąś kasę?
Z tego wniosek, że trzeba. Problemem rzeczywiście jest znalezienie - dobra (najpierw napisałem: idealna, ale byłoby to troche wątpliwe) byłaby jakaś organizacja mogąca operować danymi osobowymi, która prowadziłaby uaktualnianą bazę danych adresów autorów.
Mówię o tym w kontekście twórców, z którymi (lub ich spadkobiercami) brak kontaktu. Czy np. ktokolwiek ma kontakt ze spadkobiercami Chruszczewskiego?

[Rafał]

Albo ... Chuszczowa
Ale zaczynam łapać w czym sęk. I nie podoba mi się. Myślałem, że to jest, bo ja wiem, jakoś bardziej poukładane No cóż, trudno.

[mad]

[Pablos]

Jeśli można pojęcie "ulubione" zastąpić słowem "zapamiętane prawdopodobnie forever a nawet do śmierci " to mam trzy takie opka: "Kości chudych dzieci" Jakuba Kaliszewskiego SF 2/2002, "Lady Locksley" Anny Koronowicz SF 7/2002 i "Człowiek w kryształowym płaszczu" Rafała Dębskiego SFFH numer 2. Wszystkie trzy nieźle mnie kopnęły w...

[bio]

Od początku istnienia wątku jedynie Kruk Siwy i Urbaniuk udzielili prawidłowej odpowiedzi. Najlepszym opowiadaniem jest naturalmę Terminus.Można zamknąć wątek. Kropka.

[Kruk Siwy]

Kropka.

[Kwapiszon]

Nie.

[Kruk Siwy]

Kwapiszon, takiego opowiadania nie czytałem...

[bio]

Tytuł i treść w jednym, ale to nie jest wątek o najkrótszych opowiadaniach Kwapiszon się pomylił..

[Kruk Siwy]

bio, a z innej beczki bośmy już ustalili jakie opowiadanie najlepsze jest. Wyczytałem na jakimś forum że lubisz powieści Aldisa ale jego jako człowieka - nie. Czymże Ci zawinił ten starszy gentelman? Ciekawość mnie zżera.

[bio]

Brzydko się wyrażał o Stasiu Lemie sugerując jego żenującą skłonność do autopromocji, podczas, gdy sam podawał się za najlepszego autora SF na świecie. Z kontekstu tej drugiej wypowiedzi nie wynikało bynajmniej, że żartuje. Biorąc pod uwagę dorobek, pewną dawkę egotyzmu Lema uważam za bardziej uzasadnioną.

[Kruk Siwy]

A - o to chodzi. Nieskończone są spory magów. Generalnie jednak, obecnie to miły inteligentny dżentelmen pełen historii i opowiastek o literaturze i ludziach. Siadał w Nidzicy przy naszym stoliku, a jednego dnia porwaliśmy go nawet z nureczką i Kosikami na obiad, który płynnie (dosłownie, chciałbym mieć taką kondycję pod osiemdziesiątce) przeszedł w podwieczorek, wczesną kolację oraz kolację późną...
Dowiedziałem się moc rzeczy o mojej ulubionej Helikonii, Non-Stopie i o tym kto spał w róźowej piżamce w apartamencie małżeńskim na konwencie w Hong-Kongu...hihihii

Dick też brzydko mówił o SL. Mistrz nie miał łatwego charakteru a i niestety dla konkurentów rzeczywiście był genialny. Tego Lemowi nie mogą wybaczyć różni ludzie... Mali i całkiem duzi.

[bio]

Nie wątpię, że Aldiss w ogóle jest uroczym i dowcipnym starszym panem, moja niechęć tyczy tego pana, którego poznałem przez wywiady czytane i oglądane w TV, co jest bardzo wybiórcze i sama negatywna ocena jest zatem wąska i dość umowna. Nie widzę powodów bym sam nie mógł miło z nim pogawędzić. Ale inaczej każdą wypowiedź by była jak najściślej zrozumiana trzeba by opatrywać komentarzami i dygresjami, co byłoby niestrawne, dlatego lepiej ewentualne nieporozumienia wyjaśnić, gdy zaistnieją niż uprzedzać fakty.

[dzejes]

Lem nie był genialny, Dick był genialny. Geniusz musi być wariatem, to składnik absolutnie niezbędny.

[Fidel-F2]

[Ziuta]

Wiesz, dzejes, jeśli pod wariactwo podciągniemy zbytnie zawierzenie własnemu geniuszowi o automatyczne wątpienie w klase rzeczy, któych się nie rozumie, to Lem był poniekąd stuknięty. Z całym szacunkiem, oczywiście.

[krisu]

Wiecie, szanuję Stanisława L. i jego twórczość, ale mówienie o nim w kategorii genialny trąci polskim szowinizmem i nacjonalizmem.
I nie, Dick nie był genialny. Ale stuknięty tak.

Wiecie, szanuję Stanisława L. i jego twórczość, ale mówienie o nim w kategorii genialny trąci polskim szowinizmem i nacjonalizmem.
I nie, Dick nie był genialny. Ale stuknięty tak.

[Ziuta]

[krisu]

Właśnie tu jest pies pogrzebany. Właśnie o tym mówię. Wiem o jego korzeniach. Bo ponieważ SL wielki był, więc już przypięliśmy mu łatkę i mówimy że nasz ci on jest! i że genialny. To chyba nasza przywara Polaków.

Właśnie tu jest pies pogrzebany. Właśnie o tym mówię. Wiem o jego korzeniach. Bo ponieważ SL wielki był, więc już przypięliśmy mu łatkę i mówimy że nasz ci on jest! i że genialny. To chyba nasza przywara Polaków.

[dzejes]

[Ziuta]

[dzejes]

[Agata]

[krisu]

dzejes, rozwiń to, proszę.
Agata generalnie nie jestem ostatnio za dobrze ustosunkowany do mówienia o kimś w kategorii genialności. Tak w życiu już jest, ktoś jest mądry, a ktoś głupi. Co, za każdym razem kiedy spotykam kogoś mądrzejszego od siebie mam mówić, że jest genialny? OK. Jesteś genialna.

dzejes, rozwiń to, proszę.
Agata generalnie nie jestem ostatnio za dobrze ustosunkowany do mówienia o kimś w kategorii genialności. Tak w życiu już jest, ktoś jest mądry, a ktoś głupi. Co, za każdym razem kiedy spotykam kogoś mądrzejszego od siebie mam mówić, że jest genialny? OK. Jesteś genialna.

[Agata]

krisulku, odnosiłam się do Twojej uwagi o 'zawłaszczaniu' przez Polaków talentu Lema, nie do Twoich poglądów na temat jego genialności.

[dzejes]

[krisu]

Agatuniu, ja tylko rzuciłem luźną uwagę. Owszem, lubię prowokować, ale nie róbcie od razu ze mnie neofaszysty.
dzejes, after U.

Agatuniu, ja tylko rzuciłem luźną uwagę. Owszem, lubię prowokować, ale nie róbcie od razu ze mnie neofaszysty.
dzejes, after U.

[Fidel-F2]

dzejes, tym razem toś mi brat

[krisu]

Wiem, że można dodać wątek do ignorowanych. Ale czy to samo można zrobić z jakimś pajacem?

Wiem, że można dodać wątek do ignorowanych. Ale czy to samo można zrobić z jakimś pajacem?

[mad]

Pewnie i Lem, i Dick byli genialni - jedno drugiemu nie przeczy.
O genialności można mówić różnie: 1. szafować tym określeniem na prawo i lewo, dewaluując je; 2. albo bardzo rzadko, ostrożnie. Jeszcze trzeba być troszkę skromnym, żeby zauważyć genialność u kogoś innego.