[Narin]

Nigdy nie traktowałam zbiorów opowiadań jako książek gorszej kategorii. Szczerze mówiąc wolę przeczytać kilka dobrych opowiadań, zamiast rozwlekłej powieści, której treść opiera się głównie na szczegółowych opisach. Do tej pory chętnie wracam do opowiadań R.Topora, A. Conan Doyle'a, E.A.Poe. Czy ktoś odważy się powiedzieć, ze nie jest to prawdziwa literatura?

Nie pamiętam już, co to było za wydawnictwo (konia z rzędem temu, kto mi przypomni ), ale kiedyś wychodziły cyklicznie takie broszurki z opowiadaniami, było to głównie science-fiction. Od tych broszurek zaczęła się moja przygoda z fantastyką, dlatego zawsze będę miała sentyment do krótkich form.

Także drodzy Pisarze, róbcie swoje i nie zwracajcie uwagi na to, jaka opinia i gdzie panuje

[Czarny]

Almapress może - choć regularności to bym im nie zarzucił

[mawete]

Lubię zbiory opowiadań - prawie zawsze znajdę coś dla siebie. Powieści czasami trafiają się niestrawne. Pomysł zbioru shortów podoba mi się - zwłaszcza w wydaniu 365 dniowym

[Navajero]

Znaczy takie opowieści Szeherezady? No jakby jeszcze dodawali zafoliowaną Szeherezadę, to bym się sam skusił

[mawete]

Navajero: już Ci kiedyś proponowałem 4 nagie laski tańczące i śpiewające pod oknem - nie byłeś zainteresowany

[dalambert]

[xan4]

[terebka]

[baranek]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stało_się_jutro

[Narin]

[Virgo C.]

Czemu was cholera nie było na Avangardzie jak próbowałem to samo Żeraniowi wyjaśnić ?

[jewgienij]

Minęło trochę czasu, chyba można już jakoś skomentować profil pisma.

Obawialiśmy się, że stanie się fabryczną reklamówką, a jest gorzej, bo stało się folderem Pilipiuka. Zdążyły już być dwa teksty, komiks w odcinkach, jakubowa okładka, nawet w recenzji horroru jest on punktem odniesienia. Może Science Fiction and Bimber będzie się pismo teraz nazywać? Gazetki i materiały promocyjne powinny być IMHO za darmo, jako dodatek.

Wolałem zgrzebną wersję bez chamskiego lansu

[Kruk Siwy]

To ja: advocatus diaboli.
Zazdrość jewgienij, ?

[Adanedhel]

A może odwrotnie? Wykorzystują (brzydkie słowo) Pilipiuka, żeby podnieść sprzedaż? Do okładek zdążyłem się przyzwyczaić - pomijając obecną, wyjątkowo szkaradną - na wypieprzenie przygłupiego komiksu straciłem nadzieję a jako urodzony pesymista uważam, że recenzje potraktuję podobnie.
Ale literatura trzyma poziom. No, w każdym razie ci co bardziej znani autorzy, bo ci mniej...

[jewgienij]

[Chal-Chenet]

[Adanedhel]

A, to inna sprawa. Zastanawiające, czy w ogóle brali w tym udział spece od marketingu.
Natomiast w ramach przystosowania środowiskowego nauczyłem się ignorować każdą, nawet najbardziej nachalną i głupią formę reklamy. Toteż i na tą nawet nie zwracam uwagi.
Jeśli już, to irytujące dla mnie są marginesy, czcionka, i wszystko, co z tym związane.
A, no i komiks.

[Martva]

Sądzę ze chcą zainteresować nowych czytelników, wszak starzy kupią z przyzwyczajenia.

Okładka wyjątkowo paskudna, jak ja to będę w autobusie czytać? Ale mój siostrzeniec, lat 16, jest zachwycony.

[Adanedhel]

Zawiniesz i jakoś przejdzie.

[Chal-Chenet]

No właśnie... Szkoda, że nie ma już zszywek...

[dzejes]

[nureczka]

A ja mam takie same podejrzenia ja Adanedhel

[dalambert]

Cóż wydawnictwo wyrosło na sukcesie Andrzeja Pilipiuka, to ganiają Go jak łysą kobyłę nawet od płota nie odwiazując

[Ziuta]

[Chal-Chenet]

Co zrobić. Na szczęście okładkę można przeboleć, najważniejsze by zawartość była na poziomie.

[Ziuta]

Ja jeszcze czcionki nie mogę preboleć. Za nic nie potrafię polubić fabrycznej typografii.

[Chal-Chenet]

Mnie akurat nie przeszkadza, wręcz czyta mi się lepiej, ale rozumiem, że może przeszkadzać. Tak jak komiks, którego zamysł jest po prostu chybiony. Spoko, może być Wędrowycz, ale w historyjce na parę więcej stron, mieszczącej się w jednym numerze. A nie bezsensowny tasiemiec, co miesiąc szpecący wewnętrzną część okładki.

[hrabek]

Słuchajcie, może chodzi o to, żeby dotrzeć do nowego czytelnika? Kilka miesięcy promowania pisma nazwiskiem najlepiej sprzedającego się autora stajni może zachęcić wielbicieli Wędrowycza do sięgnięcia po pismo. Sięgną raz, drugi i się wciągną. Zaczną kupować stale i odkrywać nowe nazwiska, co z kolei może zwiększyć sprzedaż książek innych autorów.
Poza tym ja wciąż jeszcze nie mam przesytu. Kiedy poprzednio Pilipiuk zamieścił jakieś opowiadanie w piśmie fantastycznym? NF go w ogóle nie drukuje, MFa nie kupuję (tam chyba był raz, ale dla mnie pismo ukazujące się raz na pół roku to jakiś żart, a nie pismo, że już nie wspomnę o jakości papieru).

[jewgienij]

Wiadomo, że to szukanie nowych czytelników, ale czy ta grupa akurat będzie tak wierna jak poprzednia? Wątpię. Składając komuś głęboki ukłon, wypina się człowiek jednocześnie w kierunku innych. SF znane było ze znakomitej współpracy z forum i czytelnikami, teraz narzuca się rzeczy nawet wbrew opinii forumowiczów, jak za czasów NF i różnych Shreków na okładkach oraz wywiadów ze Szturem.

Nasze pismo zaczęło być alternatywą dla wyborów Parowskiego, tyle fajnych tekstów się tu ukazało, o czym świadczą nagrody, nominacje i kariery autorskie, a teraz w godle jest żul z grabiami, w uszatce i waciaku. Smutne.

[hrabek]

Wiesz, okładki to forma reklamy pisma. Skoro kupili SFFiH, to trudno im zabronić to wykorzystywać. Do tej pory nie miałem większych zastrzeżeń do okładek, nawet jeśli to przedruki okładek książek. Obrazki były ok (poza 46, a 47 nie widziałem "na żywo", ale podejrzewam, że też mi się nie spodoba, bo widziałem okładkę książki Pilipiuka i mi się nie podobała), a w końcu zawartość się wiele nie zmieniła. Można dyskutować, czy wtedy, czy teraz były lepsze opowiadania, ale generalnie po głosach na forum widać, że literatura raczej nie ucierpiała.
W publicystyce nie ma już Żetów, których chyba nikt nie czytał, a nawet jak czytał, to nie cenił, a zamiast tego masz znane nazwiska: Pawlak, Grzędowicz, Pilipiuk. I wygląda na to, że będą tu na stałe.
Z mojego punktu widzenia, jeśli chodzi o zawartość, SFFiH zmienia się na lepsze. Jeśli ceną za to jest tylko okładka reklamująca jakąś książkę, to naprawdę nie jest to dla mnie problem.