[Pako]

Nom, też takie reakcje lubię
A rozmawiamy o tym żeby:
- nabić se postów
- wyjaśnić dokłądnie, co po co i dlaczego. Ot tak, dla własnej wiedzy i z ludzkiej przekorności
- jak ktoś nowy wejdzie na forum, to nie bedzie musiał pytać się sam, tylko poczyta to, co już anpisaliśmy

[Arlon]

Ktoś nowy i tak się zapyta.
A co do powodów, to proszę mówić za siebię, ja piszę ze zwykłej przekory i złośliwości
Aha, nie zapominajmy o postach.

[hrabek]

To tez juz dawno zauwazylem. Macie szczescie, ze Logan jest taki wyrozumialy (pewnie jeszcze przeziebienie go trzyma). Ja bym nie byl.

[Pako]

Nie no, wiesz, jak mam coś do powiedzenia, to piszę. Jak nie, to nie. Przez to w niektórych tematach nie wypowiedziałem się, albo opwiedziałem raz i więcej się nie odzywam.
A ten temat ja założyłem - jest on bliski mnie, więc chcę go wyczerpać do dna, wyciągnąć z niego wszystko. A teraz moderator powinien temat przykleić i bedzie oficjalnie, nowi bedą wiedzieć

[Mariusz Saint]

Ech, nie wiem jak jest teraz z nadsyłaniem prac, ale wcześniej to jakoś to dziwnie było. Posłałem pracę mejlem, czekam miesiąc, drugi - nic. Posłałem wersję wydrukowaną, ładnie z odstępami między wierszami itd. - zero odpowiedzi. Zadzwoniłem z pytaniem co się dzieje - uprzejma pani wyjaśnia, że "pan Szmidt ma tyle tych opowiadań, zgrał je na płytę i będzie czytał". Po kolejnym miesiącu czekania znowu zadzwoniłem i odpowiedź była podobna W sumie pół roku czekania? Aż taki niegodny odpowiedzi to syf był (budujące ) czy miałem pecha? Zastanawiaj się tu, człowieku Przez to odpuściłem sobie pisanie na wiele miesięcy...

[Dunadan]

Hmm... ja tam nigdy nie słałem swoich prac, bo:
1) mam ich ze 3 (+- 1 )
2) głupio z siebie idiotę robić
więc ten temat tak mnie mało powinien obchodzić. Ale to już któryś raz kiedy ludzie narzekają na brak odpowiedzi ze strony red-nacza. I to nie tylko w przypadku SFa. Choć tak się zastanawiam - NURSie czy ty aby pod sobą dołków nie kopiesz? no bo ci wszyscy debiutanic w końcu się wkurzą ze nikt nim nie odpowiada i przestaną wysyłać - co wtedy?
RZecz druga - od dość długiego czasu z SF'em współpracuje Kres, który czyta spore ilości prac - czy nie można by połączyć jednego z drugim? w tym sesnie że Kres CZĘŚCIOWO staje się filtrem nadsyłanych prac i po prostu mówi co jakiś czas - o, Robercie, toto jest niezłe przeczytaj, może sie sodoba.

[Arlon]

Sądze, że Kres jeśli trafi na coś bardzo dobrego to tak właśnie robi (pytając autora o zgodę), ale to przecież nie jego zajęcie.
A propo czekania, co to było pół roku? W końcu ktoś Ci przecież odpowiedział.

[Pako]

Wiesz co to jest pół roku czekania na odpowiedź? Ja zcekałem 1,5 miesiąca raz - nerwy przy każdym odbieraniu maila. Aż naraz wiadomość że moja praca została przeczytana, nie psrzyjęta, ale przynajmniej podano powód tak długiego czekania - awaria kompa i zapchany czas

[Margot]

Dooobrze! Jak dobrze, że nic nie piszę dla NURSa ani w ogóle nie piszę żadnej literatury
Od razu lepiej się czuję - nerwy mam zdrowsze...

[Mariusz Saint]

[NURS]

Czasami fizyczna niemozliwością jest odpisanie wszystkim. Według rejestrów dostaliśmy ok 4,5 tys plikow tekstowych (z tego pewnie sporo to powtórki). Po prostu może się zdarzyć, ze coś umknie w takim natłoku. BTW trzeba będzie jakies procedury z tym związane wdrożyć, choć teraz nie ma już takiej lawiny tekstów.

[Mariusz Saint]

[Dunadan]

[NURS]

Inna sprawa, że w pewnym momencie utracono kontrole nad prawidlowym przeplywem tekstow. to wszystko ktos musial przeczytac, zaopiniowac, a zadajcie sobie pytanie, ile jesteście w stanie przeczytać badziewa bez odruchu wymiotnego. A nie da się ukryć, że 80% z tego co przychodziło było naprawdę słabe.

[Mariusz Saint]

No ale czy zalew tekstów na niskim poziomie nie jest problemem wszystkich czasopism drukujących teksty niezamówione? Gdzie indziej proporcja pewnie jest inna, bo stare/nowe SF jest pismem literackim, ale jednak. Warsztatów nie prowadzicie - uzasadniać powodów odmowy nie ma obowiązku. Gazetką klubową/zinem netowym też nie jesteście

[Arlon]

Jakie jest *beep*, każdy widzi. Trzy akapity góra, tyle wystarczy by poznać czy tekst cokolwiek sobą reprezentuje. I tak zapewne było.

[Mara]

[NURS]

dokładnie tak jest, jak Mara mówi. totalmny szajs widac od pierwszych slów, ale gros tekstów to takie środki, ani fanje, ani całkiem do bani.

[Pako]

HA... i wtedy redakcja ma problem. Ale sądzę, że teraz, kiedy tekstów jest mniej, da sie radę skrobnąć parę słów - chociażby proste - "Nie, dziękujemy. Popracuj jeszcze nad tekstami, które piszesz, może coś z nich być" albo coś w tym stylu. Zawsze może to zmotywować do dalszej pracy - mnie motywuje niemiłosiernie mocno.

[Arlon]

Mówiłem akurat o kompletnym szajsie.

[Pako]

Kompletny szajs zazwyczaj da sę naprawdę szybko poznać - ze średniakami jest problem, jak zawsze "A może puścić, możę się facet rozwinie. A może lepiej nie - kto wie, nie jest aż tak dobre, żeby dawać do czasopisma". Pewnie tak wygląda kilka problemów przy tekstach
Z naprawdę dobrymi jest zapewne najłatwiej - mail ze szczegółami i po sprawie
To jak, NURS - postaracie się o te odpowiedzi - chociażby w jednym zdaniu? Jeśli by się to pojawiło, miałbym szczery szacunek do redakcji.

[Romek P.]

[Dunadan]

Zaraz - IMO nie ma tak że nie ma namiaru na autora. Tzn że co? nocą podrzucił tekst na wycieraczkę rad. nacza.? zawsze coś jest... czy to adres e mail nadawcy czy też zwykły adres...

[Romek P.]

[Pako]

Dokładnie - koperty to się pewnie zazwyczaj najnormalniej wyrzucało - nie ma sensu trzymać tony papierzysk ze znaczkami Dane powinny być w samym tekście.
A gostek jeśli teraz to czyta (w co wątpię) to pewnie sobie żyły podgryza...

[Romek P.]

[Mara]

Kiedyś przyszło do mnie kilka tekstów jednego autora wysłanych przez jego dziewczynę. Po przeczytaniu stwierdziliśmy, że teksty są na prawdę dobre i potrzeba tylko kilka poprawek. Jednak pomimo epistoł słanych na adres mailowy autora, nie było żadnego odzewu. A szkoda...

[Pako]

Niektórzy ludzie to na serio nie myślą chyba, co robią. Taką okazję marnować... heh.. ile ja bym dał za takie coś

[NURS]

[NURS]