[Romek P.]

[Heglana]

Każdy gatunek ma swoje schematy i konwencje. Sztampa trafi się wszędzie, i zależnie od zastosowania, albo jest strawna, albo nie. I nie chodzi tu o używanie archaizmów w fantastyce, a slangu naukowego w SF. Jeśli jest o czym pisać, to niech sobie slangują. Można napisać wywód naukowy ciekawie i przystępnie. Problemy zaczynają się gdy takim słownictwem autor próbuje zamaskować braki fabuły. A tu ani, postronki od sakiewek, ani rzyć służebnej nie pomoże. Szkoda, że większość książek trafiających na rynek można zaliczyć właśnie do tej drugiej kategorii. I wtedy zaczynamy psy wieszać i koniec gatunkom wieścić Bo ileż chłamu można przerzucić, aby dobrać się do czegoś lepszego? Po którejś serii każdy będzie miał dość i powie, że fantasyka/SF jest do bani.

[Aquilion]

Ja głosowałem na fantasy + horror. Mistyka i magia to jest to, co lisy lubią najbardziej - pod warunkiem, że nikt nie idzie ratowac swiata. Zas co do horrotu - jestem niepoprawnym miłosnikiem Lovecrafta i Anne Rice

[dzejes]

[Gustaw G.Garuga]

Zagłosowałem jeno na horror, bo nie umiałem wybrać między SF a fantasy Każdy gatunek z tych trzech strawię, jeśli tylko tekst jest dobry, i każdy gatunek chciałbym widzieć w SFFH. Ankieta, jak już wspomniano, nie jest zbyt reprezentatywna (choć można by ją np. wywiesić jako ogłoszenie na stronie głównej forum coby więcej respondentów przyciągnąć), ale zdziwiłbym się, gdyby wyniki były inne, niż prymat SF a fantasy z horrorem w tyle. Zresztą sam tytuł pisma jest deklaracją programową.

[Henryk Tur]

Ja nie zagłosuję, bo lubię wszystko, byleby było ciekawe. A nadto taki wybór nieco ogranicza ; np. Pan Lodowego Ogrodu to zarówno SF jak i fantasy, prawda ? Jedną z moich ulubionych pozycji jest trylogia o planecie Helikonia Briana W. Aldissa. To równolegle powieść sf jak i fantasy, jak też... hmm.. nazwę to fikcja cywilizacyjna. I jak tu sklasyfikować ten utwór ?

[Taclem]

Ja stawiam na dobrą fantastyke, choć preferuję horror. Jeśli ktoś twierdzi, że w horrorze (czy fantasy) czegoś nie można zrobi, a w SF można, to jest w błędzie
Ograniczenia ma tylko nasza wyobraźnia.

[Taclem]

[Margot]

[Biały Miś]

[agrafek]

[Biały Miś]

[Henryk Tur]

[agrafek]

[NURS]

[agrafek]

[Henryk Tur]

NURSie drogi ; ale tak się nie da !
Co ciekawsze teksty są trudne do zaklasyfikowania, bo łączą ze sobą wątki z różnych gatunków. Teraz już granice pomiędzy gatunkami się zacierają. Choćby np. Inne Pieśni - Dukaja oczywiście. Gdybyśmy nie wiedzieli, że akcja dzieje się na Ziemi, jakbyśmy klasyfikowali tą powieść ?
SF - bo są podróze miedzyplanetarne
czy też
Fantasy - bo świat taki nadający się i dziwne potwory (behemoty, ifryty, itp.)
czy też
Horror - zła siła (Skolioli) wylewa się na świat i powoduje potworne mutacje.

No, jak... ?

[RB]

Ludzie, nie przesadzajcie. Wiadomo, że gatunki się przenikają, ale chyba każdy zna znaczenie słów: horror, fantasy, sf - przynajmniej umowne. A w ankiecie jest dodatkowe ułatwienie: można oddać dwa głosy. Jeśli więc ktoś lubi wszystkie trzy gatunki, niech nie głosuje na ten, który lubi najmniej Gdyby każdy tak wybrzydzał, to nikt by nie zagłosował, a myslę że większosć forumowiczów ma podobne dylematy jak Hansag czy Agrafek.

[Dunadan]

[Henryk Tur]

Mi SF kojarzy się ściśle z opowieściami z kosmoisu, jak np. ostatnio Dworak i Szmidt. Brakuje mi jeszcze kategorii dla takich opwoadań, któe dzieją się współcześnie, a ich bohaterom wydarzająs ię niezwykłe zdarzenia. Dobry przykład to np. Szczelina - Kosik czy też choćby tekst Piotrka Rogoży. Jak takie nazwać ? Moze po prostu Fantastyka ?
Czyli postuluję o ankietę : sf, horror, fantasy, fantastyka.
Co wy na to, ludzie ?

[gorat]

[Henryk Tur]

No tak, ale jak zaklasyfikujesz teksty Kosika i Rogoży ? Bo ja właśnie takie najbardziej lubię. I te trzy opcje ankiety nie zawierają w sobie dla nich miejsca.
A, jest jeszcze gatunek zwany cyberpunk. Na upartego da isę go podciągnąć pod sf.

[Haletha]

Primo: fantasy jest gatunkiem o praktycznie nieograniczonych możliwościach - dzięki temu będzie mogła kwitnąć nawet wtedy, gdy literaturze głównonurtowej zacznie brakować świeżych tematów, a SF przegoni w końcu rozwój nauki i będzie zmuszona podeprzeć się magią;) Dlatego też, nie zaś z powodu osobistych preferencji, daję jej większe szanse rozwoju. Naturalnie, jeśli pisarze staną na wysokości zadania - wszelkie pretensje należy kierować właśnie pod ich adresem.
Secundo: mówi się, że fantasy jest dla humanistów, zaś SF dla umysłów ścisłych. Po prawdzie jednak każdy fizyk rozmiłowany w dobrej literaturze będzie po części humanistą, a w drugą stronę to nie podziała, bo i gdzie tu druga strona? "Ortodoksyjną" SF nie każdy pojmie, a powieść oscylująca dla przykładu wokół socjologii może znaleźć szerszy krąg odbiorców.
Oczywiście bardzo upraszczam, bo tak naprawdę wyjątków od reguły jest aż za dużo, poza tym SF często wywiązuje się ze stawianych sobie celów ambitniej, będąc przy tym całkowicie zrozumiałą. Jeśli jednak mówimy nie o istniejącym już dorobku obu gatunków, a o ich potencjale, będę głosować za fantasy. Co oczywiście nie wyklucza, że mogą w niej pojawiać się elementy SF - wiedza, nauka, a nawet pewien stopień wizjonerstwa potrzebne są każdemu gatunkowi, a używać można ich w dowolny sposób.

Horror IMHO należy podpiąć w zależności od wypadku pod któryś z pozostałych gatunków - nie wnosi do literatury nic, co mogłoby być wyznacznikiem oddzielnego gatunku, a "nastrój grozy" jest rzeczą względną.


To nie jest temat odpowiedniejszy do działu z literaturą?

[NURS]

To było pytanie do redakcji a propos proporcji tekstów, o ile dobrze pamiętam.

[dzejes]

[Ziuta]

Gdzieś przeczytałem tezę, że popularność fantasy – w Polsce, jak i na świecie – to po cześci efekt tęsknoty za historią.
Fantasy to w dużej mierze (vide Narrenturm) mniej lub bardziej zakamuflowana powieśc historyczna.
Hej, kto strzelał?

[Margot]

Zanim narodziło się klasyczne SF czy też fantasy, jaką znamy, pojawił się horror, zatem, choćby i z tej przyczyny należy mu się pozycja osobna - pozwolę sobie na sprzeciw wobec opinii Halethy.
Nie jest też tak, że horror nie ma wyznaczników gatunkowej odrębności i nie jest to tylko "nastrój grozy".

Natomiast fantasy, jak powiedział jeden z teoretyków literatury i mediewistów (prof. Woronczak) wyraża bardziej tęsknotę do baśni niż do historii - do opowieści o czasach pierwotnych w sensie czystych form i wartości, obrazowania symbolicznego i alegorycznego odwiecznych prawd, jako opozycji do naszej pokręconej teraźniejszości, w której antynomie się rozmywają i nie ma prostych, oczywistych, a zatem modelowych wyjaśnień.

A potencjał fantastyki jest nieskończony - istniała u początków literatury i będzie istnieć do końca, nie mam wątpliwości. Nie mam też wątpliwości, że nie uchowa się żaden z wymienionych w ankiecie trzech nurtów - nie w stanie czystym. Trendy mieszają się coraz częściej, zanika podział SF/F czy nawet H i w tej chwili już więcej mamy w literaturze hybryd, po których nie sposób stwierdzić, do jakiego rodzaju nurtu należy utwór => myślę, że proces będzie się pogłębiał.

Właśnie dlatego nie wybieram - bo uważam, że podział jest ewidentnie sztuczny i już coraz mniej pomocny. I również dlatego, że w zasadzie nie potrafię swoich preferencji zdefiniować wg prostego rozróżnienia na nurty: SF/F/H. Generalnie, jak wspomniałam wcześniej i jak wspomnieli inni Przedpiścy => po prostu dobre, oryginalne, interesujące utwory literackie - wszystko jedno, jakiego rodzaju i gatunku.

[gorat]

[kruczywiatr]

[gorat]