@Agi
Bez przesady, na 165 tekstów każdy znajdzie jakieś 12 słabych. I pewnie każdy inne. Imho to mega-pochwała.
Fidel-F2, ależ ja nie mam pretensji, ciekawa jestem gustu recenzenta, ot i wszystko.
Fidel-F2 napisał/a
chwali redakcję i korektę
Na tę pochwałę akurat się solidnie napracowaliśmy. Mam na myśli zespół "obrabiający" teksty przed wysłaniem do Solarisu, częściowo wymieniony na odwrocie karty tytułowej.
Otrzymałem zgodę od Didżeja, więc wklejam. Recenzja ukazała się w sierpniowym numerze "Nowej Fantastyki".
MOC UKRYTA W SZORTACH
Antologia. Szortal fiction
Różni
Ocena 4/6
42 razy "wow" na 165 tekstów. Dla wielbicieli krótkich form – obowiązkowa lektura.
Skoro to pierwsza recenzja DJ-a Jajko w "Nowej Fantastyce", zacznijmy od czegoś, co jeszcze w Polsce nie było wydawane – antologii form krótkich, zrodzonej na portalu Szortal.com.
Antologia zawiera aż 165 tekstów, napisanych przez sześćdziesięciu sześciu autorów, na 72 odgórnie zadane tematy. Na wstępie dostajemy zatem coś, co nie jest powieścią, zbiorem opowiadań, czy nawet tradycyjną antologią (przy okazji – ukłon dla autorów antologii za stronę organizacyjną, gdyż ogarnięcie jednego autora to zadanie dla całej redakcji, a tu trzeba było ogarnąć ich 66). Nietypowość pomysłu wynika z samej formy literackiej, gdzie, na kilku tysiącach znaków, trzeba zawrzeć całą treść. Nie ma miejsca na rozbudowane intrygi czy wielostronicowe opisy bohaterów. Objętość wymusza na autorze maksymalne skupienie, żeby dać czytelnikowi to, czego oczekuje. A czego oczekuje czytelnik?
Pointy.
Idealny szort to taki, gdzie po jednym, podsumowującym zdaniu, czytelnik otwiera oczy i mówi "wow" (wygląda na to, ze im krótsza forma, tym krótsza musi być pointa). Co ciekawe, forma wymusza też dużo większą uwagę czytelnika – otrzymuje tekst w postaci skondensowanej, która za każdym razem [wymaga?] pełnej uwagi przy czytaniu. Zagapisz się przez rozdział przy powieści – trudno, później się wszystko wyjaśni, choćby z kontekstu. Przy szorcie zagapisz się przez akapit – błyskotliwa pointa może umknąć i trzeba zaczynać od początku.
Mała kulinarna dygresja. Powieść to danie – czasem wykwintne, czasem mdłe, a czasem czeka nas kompletne rozczarowanie lub niesmak. Antologia szortów to szwedzki stół. Jeśli trzyma poziom, to lektura jest prawdziwą, urozmaiconą ucztą. Jeśli nie? Cóż, można błyskawicznie przeskoczyć do następnego dania.
Żeby uczciwie ocenić antologię szortów należałoby ocenić każdy tekst po kolei. Przyjmując dla porządku skalę 1 – 6, uzyskałem średnią arytmetyczną 3,88. Większość tekstów jest dobra, a nawet bardzo dobra. Trafiają się perełki (jak "Powitanie" Marcina Zdebskiego czy "Wyścig szczurów" Aleksandra Kusza) i nawet jeden bardzo dobry erotyk "Najpiękniejsza katastrofa" Marty Komornickiej (za grosz w nim fantastyki, ale za to jaki fantastyczny finisz!). Zaledwie dwanaście tekstów pozwoliłem sobie ocenić jako słabe. Co ciekawe – tekst słaby wcale nie musi być źle napisany. Często jest to po prostu wtórny czy banalny pomysł i daleko mu do oczekiwanego "wow". Redakcja i korekta na przyzwoitym poziomie (dla niewykształconego oka DJ-a – nie szukajcie, a nie znajdziecie i nie będzie to Wam psuć odbioru). Mam wielką nadzieję, że nie jest to pierwsza taka inicjatywa Szortalu. Może następnym razem antologia drabbli (forma literacka zawierająca się w stu słowach)?
Czego szczerze Szortalowcom życzy dj Jajko.
P.S. Tytuł recenzji pożyczony z Szortal.com.
Recenzował dj Jajko
Solaris 2013
Cena 29,99 zł
I jeszcze komentarz uzupełniający, który Dj przesłał mi na maila:
"Ponieważ redakcja w swojej redaktorskiej mocy usunęła z recenzji coś, nad czym dj się najbardziej napracował, czyli ocenę w skali 1-6 każdego tekstu, korzystam z okazji:
554334564544253463345544443543445
562253434335335544355546355455434
244352543433544424435532545453424
234543344334444354345424344454343
434343433444345534444445232543544
Drodzy Autorzy – szukajcie a znajdziecie (współczuję tym, w środku…)
Powyżej Marcin podał numery kont, na które czytelnicy mogą wpłacać pieniądze w ramach podziękowania. Nie ukrywamy, że Wasze datki mogą zaowocować drugim tomem.
Po dopisce pewnie wszyscy autorzy sięgają po antologię i szukają oceny swoich i tych "12"
_________________ The difference between "space-based clean power station" and "unimaginably powerful orbiting death ray" is mostly semantics and hope. - ponoć Asimov
Znalazłam wszystkie moje, ciekawe po którym pomyliłam się w liczeniu
_________________ Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
_________________ The difference between "space-based clean power station" and "unimaginably powerful orbiting death ray" is mostly semantics and hope. - ponoć Asimov
Jeśli dobrze policzyłam, i pamiętam, to za przynajmniej jedną dwóję odpowiadam
_________________ Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
No właśnie Kroki na pewno, i nie pamiętam czy Inwzja nie, ale chyba dostała tróję. Nie sprawdzę już, bo nie mam pod ręką książki. Ale Kroki wzbudzają dość przeciwstawne emocje, dające się wyrazić trzyliterowcami, więc w sumie nie jestem zdziwiona
_________________ Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
Jeszcze Agnieszka Hałas obiecała na esencji, mam nadzieję, że napisze. To będzie chyba wszystko. O innych nie wiem, może pojawią się w sieci pisane przez napalone szortomaniaków.
Wiedziałem, że imiennie po Autorach nie ma szans, ale gdyby 'szortal fiction' załapało się do pierwszej tró... Wróć. Pierwszej piątki, w głosowaniu na książkę roku, byłoby zabawnie.
Znaczy, można głosować na sfinksy
_________________ Życie, ku*wa, jest nowelą.
"Pisze się po to, żeby było napisane" - Zygmunt Kałużyński
Nawet można głosować na powieść, której tłumaczenia nie wysłałam. Wydali to, jak nie patrzyłam, czy jak?
A "Odtrutka na optymizm" Wattsa w dziale "zagraniczna powieść roku"... chyba poczekam, aż uporządkują nieco listy.
_________________ Basically, I believe in peace and bashing two bricks together.
"Wszystkie kobiety są piękne, tylko po niektórych tego nie widać."
/Maria Czubaszek/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum