[RB]

Z tego co pamiętam, kilka razy pisał, że "Galeria" nie udźwignie "cięższych" tematów - jak wielopoziomowa konstrukcja tekstu czy budowanie bohatera, bo nie sposób tych kwestii omówić w krótkim felietonie. Natomiast wyśmiewając "artystyczne" podejście do pisania, moim zdaniem oddał wielką przysługę początkującym pisarzom - rzecz jasna tym, którzy go posłuchali. Uważam że takie podejście na początek jest dobre - samokrytyka, zdrowy rozsądek. Żeby zostać artystą, trzeba najpierw opanować warsztat na poziomie przynajmniej podstawowym. Dążenie za wszelką cenę do oryginalności, bez znajomości podstaw warsztatu to moim zdaniem główny grzech młodych pisarzy (tak myślę, bo sam tak miałem) i z tym zjawiskiem Kres walczył.

[Romek P.]

[Orbitoski]

niemniej, wpadliśmy w sferę uproszczeń, a koło obróciło się: teraz mamy miliony warsztatowców "bez duszy" smark jestem i nie pamiętam relacji między Maćkiem Parowskim, a redakcją Fenixa, nie wiem zupelnie nic o tamtejszych sporach. czarna magia. widzę tylko obecne trendy, które są jakie są.

[Romek P.]

[Taclem]

Co prawda Kres debiutował w NF, ale to stare dzieje. Ja po trochu rozumiem Orbita, który dochodzi do wniosku, że więcej by skorzystał początkujący, a może i nie początkujący autor, gdyby informacje były bardziej skonkretyzowane.

[mawete]

Taclem: częściowo się z Tobą zgodzę, ale żeby bardziej skonkretyzowac informacje FWK musiałby prowadzic warsztaty na żywo. W jednym felietonie miesięcznie jest to poprostu niewykonalne. IMO i tak bardzo pomógł ludziom.

ps. pamiętam jeszcze jak Maciek Parowski jeździł po konwentach i ogłaszał powstanie kolejnej generacji...

[Orbitoski]

wychodzi na to, że napadam na Kresa i jego Kącik, a tego nie robię, bo wyparłbym się własnych korzeni. ale myślę, Romek, że to są dwa końce tego samego: przeźroczysty, warsztatowo poprawny tekst i artystowski bełkotek dla trzech krytyków. z tym, że bełkotek ludziom gustów nie poniszczy, bo jak piszesz - jest dla trzech krytyków o już spie nych mózgach.

[RB]

[Romek P.]

[Taclem]

[NURS]

Pamiętaj, ze to decyzja samego autora, nie nasza. Skoro uznał, że temat jest wypalony, to chyab wie co robi, zwłaszcza, ze za orzeszki tego nie robił.

[Orbitoski]

ale problem Kresa i jego nauki pisania dotyczył raczej nie tekstów dobrze, lub źle napisanych, ale opozycji artysta - rzemieślnik (ujętej skrótowo, zgoda) i drugiej: "tradycyjna" pisanina - eksperymenty formalne.
źle napisane teksty wybitne, hmmm? stawiam na Artura Perez - Reverte (mogłem walnąc się w nazwisku) jego "Fechmistrz" czy "Klub Dumas" to naprawdę znakomite książki, choć gdyby zacząć je rozbierać na poziomie akapity, wyszłyby okropności

[Kaox]

Kres robi w każdym tekście duże wrażenie swoją polemiką, robi to dobrze, osobiście odbierałem te felietony jako dobrą przygodę, jako, ze osobiście nie jestem się ich adresatem z racji posiadania zawodu artystycznego tylko poniekąd... Będzie mi tego brakować ,ale co racja to racja - czas na zmiany.
Felieton Urbi et Orbi, jak również tekst Pawlaka - również ciekawe - ale z innej talii kart.

Swój głos w temacie wyboru felietonu tego numeru oddaję jednak na Adama Cebulę. Bardzo wciągający i nie-lekki tekst zarobił kolejny punkt w moim rankingu. Dotyczny kwestii, która często przychodzi mi na myśl -odnośnie trywializacji roli nauki w życiu (trywializacji nieraz bardzo słusznej...)

[Anko]

[mawete]

Anko: daj jakieś namiary na swoje opowiadanie..

[Anko]

[mawete]

Anko: dobra otwieram szafę z czasopismami ... całe śzczęście, że są poukładane...

[mawete]

Znalazłem... Pamietam! Dobre jest...
Nie wiedziałem, że Ty to Ty...

[Kaox]

[Anko]

[Margot]

Anko, mogę się z Tobą absolutnie nie zgadzać w kwestii smoków, krasnoludów i elfów, ale na końcu posta święte słowa padły: WIĘCEJ FELIETONÓW! TAK!

[Anko]

[NURS]

A może to była własnie przyczyna upadku tamtego pisma? Nie pomyślałaś, anko? Rozmnożenie tesktów skierowanych do tak wąskiego grona, że dla ludzi z zewnątrz zostało za mało, żeby wytrwac przy pismie.

[Margot]

[Anko]

[NURS]

Ja nie wiem (stąd słowo może w zdaniu, które cytujesz, margoto), czy tak było, ale staram się to analizować, słucham ludzi, którzy maja cos do powiedzenia i tak mi to wygląda. A 4 felietony już są i myslę, że to wystarczy.

[dzejes]

Więcej opowiadań! Precz z tekstami nie będącymi beletrystyką!

Nie pisze o felietonach, bo zgodnie z definicją chyba żaden tekst w SFFH felietonem nie był. Nie umniejsza to ich wartości, a byc może wręcz uszlachetnia, bo feliton to paskudna sprawa, co pokazuje np. "Polityka", gdzie tylko jeden autor nie popadł w bałwochwalcze samouwielbienie

PS> Mam nadzieję, że brak emotikonek nie przełoży się na odbiór powyższego, które to ma charakter wybitnie niepowazny i ma jedynie za zadanie przekazać, że ja wolę jedno opowiadanie nad dwa teksty.

[hrabek]

A mi sie nie podobaly felietony z SF z tego numeru. Przeczytalem w dobrym humorze tylko Kresa (i na niego zaglosowalem). U Kresa podoba mi sie bardzo lekkosc pisania zdan, czyta sie to znakomicie, bardzo plynnie, podobnie jak Narrenturm Sapkowskiego. Tylko nie rozumiem dlaczego ta lekkosc pisania felietonow nie przeklada sie na lekkosc pisania prozy u Kresa. Nie moge jej strawic.

Pawlak w swoim felietonie najchetniej usmiercilby polowe ludzkosci, bo wciaz mu malo, Orbitowski pisze o czyms, co mnie kompletnie nie interesuje (jakies sery o gosciu co niby zyl dlugo, ale zbyt malo na to dowodow, zeby uznac to za naukowy tekst, wiec jest to tylko takie bajanie przy piwie, albo gadanie dwoch przedszkolakow o calkach - zaden nie wie, jak to dokladnie wyglada, wiec snuja swoje wydumane teorie). Cebula za to pisze o niczym. Namnozyl przykladow, ktore fajnie sie czyta, ale w efekcie wychodzi felieton o niczym.

Nie wiem, co sie stanie, jak skonczy sie Galeria Kresa, chyba w ogole przestane czytac publicystyke? A moze Ziemianski by wrocil? Tego to mi sie super czytalo w SF.

[Arlon]

Podpisuję się pod większą liczbą felietonów, zawsze mi ich w SF brakowało.

[Piech]