[mawete]

Jest ocena opowiadania. Moim zdaniem równiez powinna znaleźc się ocena publicystyki zapraszam do dyskusji. Teksty ułożone są w kolejnosci druku.

[NURS]

No, a Kres?

[mawete]

Już zmieniłem... zapomniałem wcisnąc dodaj opcję...

[mawete]

Przy bardzo wysokim poziomie ja stawiam na Adama Cebulę....

[NURS]

Panie, Panowie i wy co się nie przyznajecie do ziemskich podziałów pciowych. Głosujcie na najlepszego felietonistę! Ostatniego na liscie wyrzucimy!

[mawete]

NURS: nie rób sobie jaj... Wszyscy są na bardzo wysokim poziomie.... za smutkiem stwierdzam, że niedostępnym dla "NF" od kiedy zabrakło Orbitoskiego i Jana Stradowskiego...

[Czarny]

Myślałem mawete, że postawisz na Orbitowskiego, bo z Pawlaka zrobiłeś Pomualda, z Kresa Feloksa, a Cebula siedzi a czapeczce.

Ręka Ci przy nich zadrżała

[mawete]

Czarny: literówki... ale teraz juz nie mam jak zmienic... NURS: możesz poprawic?

[Czarny]

Wiem, że literówki, ale czyż to nie dziwne, że tylko jednego ominąłeś. Węszę tu grubszy spisek

[mawete]

Czarny: a co? masz nos Psa?
Koniec offtopa...

[Czarny]

A skoro już tu jestem i przeczytałem pretendentów, to zagłosuję i zopiniuję.

Ja oddałem głos właś nie na Orbitowskiego i Urbaniaka. Wszystkie artykuły były ciekawe i dobrze napisane, ale najbardziej zaciekawił mnie właśnie polski Matuzalem. Może ktoś zainteresuje się tym głębiej po przeczytaniu tego tekstu i kiedyś dowiemy się na ten temat trochę więcej.

[Taclem]

Tekst Romka dobry, ale głosuje na Orbita, po prostu ciekawszy temat. Oba dobrze napisane. Kres niestety goni w piętkę. Szanuje jego cykl, ale od dawna nie ma pomysłu na ciąg dalszy.

[Romek P.]

[Keiran]

Bardzo dobry poziom publicystyki az sie trudno zdecydowac. Chyba jednak Cebula, za caloksztalt i swietny wykres. Felieton Pawlaka - mam podobne zdanie na ten temat, podobal mi sie. Wieczne zycie - interesujace, ciekawe ile w tym prawdy. Kres - hmm, dzial niezbyt dla mnie, ale i tak zawzse czytam, to chyba o czyms swiadczy?

[mistique]

Zdecydowanie Orbitowski i Urbaniak, ze względu na temat i widoczny bardzo wyraźnie wkład pracy.

[Dunadan]

hmm, no rzeczywiście wybór trudny. Zagłosowałem na duet bo to taka dośc nowa forma felietonów w SF/SFFH.
Baron trochę nakomplikował ten swój tekst, ale było fajnie.
Kres jakby odrobinkę mnie znudził, szczególnie rugając Autora ( ile można?... ). Natomiast podobała mi się wypowiedź co do Autorki.
Romek - szkoda że tak krótko... jak dla mnie krótkie felietony na tego typu sprawy są niezbyt właściwą formą. Ale temat na czasie no i fajne odniesienie do przeszłości. Daje motywację do uruchomienia szarych komórek i przemyślenia docirajacych do nas informacji.

[gorat]

Najlepszy Pawlak - tekst dość odmienny od reszty (publicystyczny? ), na dodatek prezentujący opinie zbieżne z moimi. baron nadal z powodzeniem katuje ciemnotę naszych czasów, jedynie pojęcia "krzywej gorączkowej" nie łapię - definicji nie spotkałem ani terminu odnoszącego się do "gorączki". O reszcie raczej nic nie napiszę, bo nie mam pomysłu na pochwały
Podsumuję:

[Anko]

A ja zagłosuję na Kresa, żeby mu smutno nie było. Choć on przecież i tak netu nie ma... No i należy mu się za zamieszczenie wreszcie mojego ogłoszenia. Poza tym, jak zwykle jest wesoło (wątek o rozmyślaniu i bezmyślności mnie rozbroił. )

[Keiran]

gorat - chodzi o jedna z czesci naturalnych metod planowania rodziny ktorymi katuje sie na kursach wszelkiego rodzaju i wbija biednym ludziom do glowy jako skuteczne a dokladniej o metode termiczna, wedle ktorej tam sa jakies zmiany temperatury u kobiety w trakcie cyklu miesiecznego i dzieki temu mozna stwierdzic kiedy jest dzien plodny a kiedy nie. skutecznosc wg indeksu pearla metod naturalnych to ok 20%

[rbunio]

Orbitowski/ Urbaniuk - dobry tekst ,lubię takie odnośniki sf/ historia - zawsze coś ciekawego można się dowiedzieć..w ogóle poziom wyrównany i dobrze, żeby dział publicystyki trzymał się mocno w swojej róznorodności, a Kres - moze nic nowego, ale się Go czyta czyli jak ktoś to wcześniej ujął "coś znaczy"
i byłoby szkoda jakby na dobre rozstał się z SF

[Arlon]

Duet, choć miałem dylemat czy nie zagłosować na tekst Romualda przedstaiwjący zdrowe i rozsądne podejście do sprawy.

[Margot]

Urbi et Orbi - tym razem moi faworyci numero duo. Adam Cebula prawie zaraz obok (pewnie dlatego, że tym razem znałam już wcześniej zapatrywania na poruszone sprawy, więc brakowało mi elementu zaskoczenia). Romek - może byłam w złym humorze, bo źle mi się czytało. A może dlatego, że w zasadzie historii nie lubię?

[NURS]

A U&O to nie o historii?

[Margot]

[GAndrel]

Zagłosowałem na "Życie wieczne po polsku". Najlepiej mi się czytało akurat ten felieton. (Na stronie 58 jest 100-letnia pomyłka: jest - "wrócił dopiero na pogrzeb ciotki (1945)", powinno raczej być "...(1845)" ).
Potem R. Pawlak i F. W. Kress. Ex aequo.
Na końcu Adam Cebula. A to z powodu błędnego wytłumaczenia kota Schroedingera. Kota Schroedingera z kondensatem Bosergo-Einsteina łączy jedynie fizyka kwantwa. Poza tym są to zupłnie różne zjawiska i nawzajem się nie tłumaczą.

[baron13]

[quote=" ...
Na końcu Adam Cebula. A to z powodu błędnego wytłumaczenia kota Schroedingera. Kota Schroedingera z kondensatem Bosergo-Einsteina łączy jedynie fizyka kwantwa. Poza tym są to zupłnie różne zjawiska i nawzajem się nie tłumaczą.
No (hi, hi hi, ) Nie. Po prostu w założeniu, że kot znajduje się w dwu, lub najwyżej kilku stanach, tkwi konieczność, aby był w bardzo niskiej temperaturze. Obiekt makroskopowy w wysokiej temperaturze może znajdować się w bardzo wielu stanach i dla tego pomiar da wartość średnią która na dodatek może się bardzo nieznacznie rozmyć. Dlatego, żeby zinterferować kondensat gazów trzeba zrobić z niego kondensat Bosego-Ensteina. Wówczas atomom można przypisać jedną funkcję falową. Ponieważ jest tylko jedna funkcja, wpólna dla wszystkich atomów, kupa może się znaleźć w stanie w którym posuwa dwoma drogami jednocześnie. To jest właśnie ów kot żywy, lub martwy. Niestety jeśli się choć ciut podgrzeje atomy, wyskakują ze wspólnych stanów do swoich własnych i interferencje diabli biorą. Otóż, żeby zaobserwować kota który może przebywać w zaledwie kilku stanach , kluczem jest to właśnie, że zaledwie w kilku stanach, MUSI być kondesatem.

[baron13]

Jedna uwaga: koty zazwycza wykazują wszystkie cechy fermionów. Np na jednym krześle nie ma dwóchkotów. Oczywiście statystycznie. Bywają koty-bozony mogące przebywać jednocześnie w tym samym stanie we dwie sztuki, ale to rzadkość.

[GAndrel]

[baron13]

No właśnie. Chodzi o to, że dla zilustrowania niezwykłości mechaniki kwantowej sięgnieto po obiekt makroskopowy. Aby taki obiekt mógł w eksperymencie interferować musi mieć najwyżej kilka stanów. inaczej nic szczególnegonie zobaczymy. I dla tego kota trzeba schłodzić. Inaczej zobaczymy średnią z na oko 10 do 24 stanów.

[NURS]

A świstak zawija funkcje falowe w sreberka