[Witchma]

NURS, nie rozumiem, czego nie rozumiesz w prostej wypowiedzi "Nie podoba mi się, że okładka jest reklamą książki". Koniec, kropka. Mam do tego prawo. Słowem nie wypowiedziałam się na temat zawartości (która zapowiada się nader ciekawie), a Ty bogowie wiedzą czemu szaty rozdzierasz i wprowadzasz zamęt.

[Gustaw G.Garuga]

Ilustracja i kolorystyka jeszcze lepsze niż ostatnio, hasło "reklamowe" i obrazki "zajawkowe" równie kiepskie. Pojawiły się inicjały imion autorów - na plus to zmiana czy minus? Chyba na zero Ciekawe, co z biogramami i fotkami w środku...

[dalambert]

Gustaw G.Garuga, autorowi jakiś bioramik i fotka należą się jak psu zupa, ostatecznie SFF&H kupują nie tylko starzy znajomi łałtoruff

[gorat]

Chyba nie o istnienia konieczności rozprawiamy, jeno kształcie ich?

[Gustaw G.Garuga]

gorat, no myślę Normalny biogram jak najbardziej, dalambercie, ale nie te fraszki.

[dalambert]

[Gustaw G.Garuga]

Między biogramem noblowskim a fraszkowatym jest cała wielka kraina normalności.

[baranek]

Tyle było o dodatkach do pisma mówione. Ale wszystko ma swoje granice. U mnie po otwarciu strony Fabryki pojawił się napis: "Fragment Mileny w SFFiH". Horror - horrorem, ale może jednak bez przesady, proszę was.

[Kruk Siwy]

A które to były fragmenty? Bo jest parę całkiem, całkiem...

[MilleniumFalcon]

[Kruk Siwy]

Toś mi kamień z serca zdjęła. Bo komplecik jest najlepszy! Hihihi.

[Agi]

MilleniumFalcon, ale ten fragment na stronie wielce zachęcający!

[MilleniumFalcon]

Agi, mam nadzieję że reszta też Cię nie zawiedzie.

[Agi]

Ja mam jeszcze większą

[Ausir]

Mnie tam osobiście fabryczne okładki kompletnie nie przeszkadzają.

[Kuba]

[NURS]

Nie odwracaj kota ogonem
po pierwsze, czy chcesz powiedziec, ze ta sama ilustracja na książce FS jest cacy i przyciaga, a na SFie odrzuca? Bo to jest ta sama ilustracja - co prawda nie wiem nawet z jakiej książki, ale stylistyka jest rozpoznawalna.
Po drugie - ktoś, kto kupuje książkę dlatego, ze mu się obrazek podoba nie pasuje mi do obrazu czytelnika. Czytelnik, jak sama nazwa wskazuje, czyta, opakowanie jest w tym wypadku tylko dodatkiem. I nie wmówisz mi, ze nie kupisz nowego Sapka, jeśli bedzie miał bohomaz na okładce, albo książkę autora którego nie trawisz, tylko dlatego, ze okładka przyciągnie wzrok.

[hrabek]

Nie, autora, którego nie trawię, nie kupię. Ale autora, którego nie znam... to już zupełnie inna sprawa. Okładka spełnia tu rolę zachęcającą.

[terebka]

Przyznam, NURS-ie, że zdumiewa mnie Twoje zdanie w kwestii okładkowo-fabrycznej. Kim jestem, aby krytykować kogoś, kto na wydawaniu czasopisma zjadł zęby? No, czytelnikiem jestem. Czytam z zapałem to, co w środku, jednak lubię od czasu do czasu pozachwycać się okładką. Rzecz nie w tym, aby te mi się nie podobały. Ładne są i nie przeszkadza mi za bardzo, że bardaszek, że tytuły i nazwiska autorów porozrzucone bezładnie. A już kompletnie nie przeszkadza mi, że obrazki podebrane z okładek, póki są ładne. Jednak są tacy CZYTELNICY, NURSI-ie, którzy zwracają na to większą uwagę i nie przestają przez to być czytelnikami. Nie da się tego połączyć w Twoim wyobrażeniu? Czytelnik-esteta.

P.S. Spróbuj wydać czasopismo, w którym najnowsze dzieła Sapkowskiego, Dukaja czy Kinga wydrukowane będzie czcionką EMO.

[Fidel-F2]

w zasadzie zwisa mi co będzie na okładce nawet jeśli na białej kartce będzie jedynie pieczątka 'okładka zastępcza'

[terebka]

Niby racja, Lelum-Polelum, w końcu okładka jest między innymi po to, aby się strony nie rozlazły. Jednak czy ładne opakowanie nie jest wyrazem szacunku wydawcy dla czytelnika za to, że ten zechce wysupłać dla niego parę groszy?

[Fidel-F2]

[terebka]

[Ziemniak]

Ilustracja na upartego może być, chociaż wolałbym inne klimaty większe zastrzeżenia mam do informacji o autorach, że o fotkach autorów nie wspomnę, kadr z komiksu zupełnie zbędny, no i hasło: Organ fabrycznie sprasowany wywołuje u mnie bolesne skojarzenia . A nie można by tak pod publicystyką z lewej strony dać -opowiadania i wymienić autorów? Byłoby estetycznie i przejrzyście, przecież jak ktoś chce sprawdzić tytuły opowiadań, może zajrzeć do spisu treści, nie trzeba nimi od razu zamulać okładki. No i co mają znaczyć te krwawe plamy, że RedNacz sobie żyły wypruwa żeby czytaczom zrobić dobrze?

[Kruk Siwy]

Morduje co barziej upierdliwych, Ziemniak,

[Fidel-F2]

terebka, nie zrozumiałeś, nie możesz podac definicji 'ładnej okładki' bo dla kazdego może to byc co innego, wydawca może dac okładkę które wg niego jaest 'ładna' a Tobie ona sie nie spodoba i co ? oznacz to brak szacunku ze strony wydawcy? bzdura

poza tym

cała ludzka działalność mierzona jest ekonomią, można by produkowac perfekcyjne samochody z super materiałów, niemal stuprocentowo bezawaryjne, doskonale komfortowe, wyposazone we wszelkie możliwe systemy bezpieczeństwa (wliczając w to katapulte dla każdego pasazera), problem w tym, że koszty takiego samochodu byłyby ogromne i sprzedałoby się ze cztery, no... moze z pięć sztuk na całym świecie
Fabryka nabyła SF nie tylko dla zysków ze sprzedaży samego pisma ale dla mozliwości zwiększenia swego potencjału co jest, jak sądzę, dla wydawnictwa znacznie wazniejsze, trudno więc wymagać by z tego zrezygnowała.

A obrazki okładkowe pierwszych dówch fabrycznych numerów są bardzo fajne. Czepianie się, że to okładki książek to czysta ideologia.

[Ziemniak]

[terebka]

Nie, nie, Fidelu. Kompletnie nie o to mi chodzi. Ani mnie to ziębi, ani grzeje. Wyjąwszy bezład, który możnaby poprawić, wszystko pozostałe na okładce zachowuje jakość. Zauważ jednak, że drugie fabryczne wydanie SFFiH jest dokładnie takie same, porównaj to z ocenami czytelników choćby na tym forum. W zdecydowanej większości nie są to przychylne oceny. Wiem, że to forum to jeszcze nie ogół czytelniczy, ale mimo wszystko to forum SFFiH. I to też rozumiem, że komercja. Ale czy estetyka i komercja wzajemnie się wykluczają? Czy Fabryka straci na tym, jeśli weźmie pod uwagę opinię szarego czytelnika? Bo chyba wydawnictwo to też ludzie a nie bezmyślny program.

[Kuba]

[hrabek]

terebka: nie myl kilku głosów forumowych ze "zdecydowaną większością czytelników". Ile osób powiedziało, że nie podoba im się okładka (obojętnie czy jako słaby obrazek, czy ideologicznie - że to okładka książki)? 5, 10? A pismo sprzedaje się w kilkunastu tysiącach. Nie jesteśmy reprezentatywni. I o ile oczywiście możemy się wypowiadać i podsuwać pomysły, bądź krytykować, to nie znaczy automatycznie, że redakcja zaraz popędzi wszystkie nasze pomysły wdrażać. Bo nie jesteśmy reprezentatywni.