[Chal-Chenet]

Azyl - Klimatyczne, sprawnie napisane. Nie przepadam za niedopowiedzianymi zakończeniami, nie zawsze pasują do danego utworu, ale tutaj akurat jest to dosyć dobry zabieg. Podobała mi się środkowa scena ze zwierzętami i siekierą. Wrażenia ogólnie pozytywne.
Godzina Wików - Nie podobało mi się. Jakoś nie mogłem ogarnąć całej akcji, lekkie wrażenie chaotyczności.
Po zmierzchu - Idzie się uśmiechnąć, fajne nawiązania, zwłaszcza dla kogoś, kto wie o co biega. Jednak wyrwane z kontekstu shortowej otoczki robi już mniejsze wrażenie. Z reguły nie punktuję shortowych żartów, tym razem nie będzie wyjatku.
Jak pech... - Dosyć przewidywalne, ale i tak całkiem sympatyczne czytadełko. Czy na punkt się załapie, tego nie wiem, ale wrażenia zostawiło pozytywne.
Logos - Bardzo ładny, nastrojowy tekst. Ale nie spodobało mi się zakończenie, inaczej to sobie wyobrażałem.
Przed świtem - Całkiem nieźle napisane, ale było już dużo podobnych motywów z reality-show. Dlatego ja nie jestem do końca przekonany.
Okopy - Nie dla mnie. Historia mnie nie zainteresowała, zakończenie też specjalnie odkrywcze nie jest. Ot, kolejny short w zestawie.
Rozstajne - Niedawno ludzie mieli dosyć shortów o bogu, w najbliższej przyszłości nastąpi chyba przesyt tekstów o kotach. Ja już go odczuwam. Nie podobało mi się.
Świt - I kolejny tekst nie dla mnie.
Strażnik - Koty. Znowu. No, ale tym razem jest lepiej. Nie rewelacyjnie, ale całkiem dobrze. Ciekawa historia, acz zakończenie zbyt typowe, żeby się rozpływać.
Życie - Do mnie nie przemawia. Końcówki nie czaję i odbieram to tylko jako zlepek scen. Takie sobie.
Nocna tragedia - Tak czułem od pierwszych linijek, że będzie o kotach... Nie podobało mi się.
To nie jest opowieść o wampirach - Dosyć przyjemne, parę razy można się uśmiechnąć. Po paru gorszych tekstach, ten czytało się całkiem nieźle.
Wielkanoc - Jakoś nie śmieszy mnie ten dowcip. Ale napisany bardzo dobrze.
Przed, czyli nie po - Całkiem przyjemne. Tekst o niczym, ale tak mi jakoś przypadł do gustu.
Dziewczynka z nabojami - Dobre. Porusza.
Nieme kino - Nie widzę celu tego shorta.

Punkty: Azyl, Dziewczynka z nabojami. I tutaj mam problem... Powiedzmy, że jeszcze Jak pech...

I jeszcze ogólne wrażenie. Shortów całkiem sporo, ale tym razem jakby mniej trafiło w moje prywatne gusta. Bywały już lepsze edycje.

[Lynx]

A ja przeczytałam drugi raz i, niestety, mam więcej kandydatów niż punktów. Przeczekam kilka dni i zobaczę, które szorty pozostaną mi w głowie.

[shenra]

Przeczytałam i mam mieszane uczucia , też sobie je odleże.

[marekz]

Przeczytałem wszystkie szorty i jak na razie to dałbym zero punktów, trzy półpunkty i pięć antypunktów, a to znaczy, że pewnie powinienem przeczytać to jeszcze raz jutro.

Jak dla mnie to zdecydowanie najsłabsza edycja odkąd tu zaglądam, czyli od około pięciu edycji.

Chwilowe półpunkty mają:
Logos
Strażnik
Wielkanoc

Antypunkty:
Godzina wilków
Przed świtem
Życie
To nie jest opowieść o wampirach

Giga-Antypunkt:
Po zmierzchu
Powinni dopłacać za czytanie takich rzeczy. :-)

[mad]

Dziękuję pierwszej nieświętej trójcy Głosujących i oceniających:
MOFFISSOWI
marcolphusowi
Chal-Chenetowi

[Stargazer]

generalnie mam problem. Niby nie ma ewidentnych niewypalow, z drugiej strony nic mnie nie powalilo, a w poprzednich edycjach przynajmniej jeden szort zawsze powalal

kandydatow na punkty czterech tylko:
„jak pech...”, „okopy”, „świt”, „strażnik”

punkty otrzymają:
jak pech...,
świt,
strażnik.

komentarze do calosci gotowe, ale tu będą w stosownym czasie z przyczyn konspiracyjnych teraz tylko na szybko fragmenty dotyczące wspomnianych wyzej 4 tekstów, ktore walczyly o punkt. pisane zanim przyznalem punkty.

Jak pech – przesrany jest los tych, którzy na lekcjach nie uwazają? Powinienem tego szorta moim uczniom pokazac. Może zaczeliby cos robic na zajeciach milo się czytalo nawet, pozytywnie. Czytam i oceniam po kolei wiec nie wiem jak będzie dalej. Na razie ma jakies tam szanse na punkt.

Okopy – wojna z perspektywy śmierci/śmiercia? Ciekawy pomysl. No chyba, ze cos zle zrozumialem niezle, niezle. Troche mnie zaskoczylo w trakcie, bo spodziewalem się koncentracji akcji na stworzeniu z początku. Kandydat do punktu jak na razie, chociaz te żniwa lekko oklepane

Świt – miłe i niespodziewane nawiązanie do mitologii greckiej. Cos, czego niemal do samego konca nie szlo się domyslic. W sumie o niczym , ale przyjemnie się czytalo, a to juz plus, bo nie o wszystkich szortach mozna to powiedziec

Strażnik – na poczatku nie miałem pojęcia o co chodzi ale oczywiście z kazdym kolejnym zdaniem się wyjaśniało. Przyjemne, ciepłe nawet bym powiedzial. Bezsensownie skojarzylo mi się z ‘dear jessie’ madonny nie wiem czy na tyle mnie przekonalo, żeby zdobyc punkt, ale nie jest bez szans. to musiała napisac jakaś mloda mama albo przynajmniej dobra na nią kandydatka. no chyba, ze mamy jakiegos faceta z ukrytymi matczynymi cechami

[mad]

Dzięki, Stargazer

[Nutzz]

AZYL

[shenra]

Nutzz, rozpoczął krucjatę

[Nutzz]

Hail, hail, hail and Kill

[mad]

Drżyjcie Autorzy, zaczyna się maraton Nutzza
Oby opiniującemu sił i cierpliwości wystarczyło. Aha, czasu też

[Nutzz]

GODZINA WILKÓW

[Godzilla]

Zaczyna się, hy hy, zaczyna się

[shenra]

Spodenki zadrżały w posadach

[Godzilla]

Ałtorzy trzęsą szortami

[mad]

Chyba pierwszy NN zagłosował.
Mimo wszystko dzięki

[MOFFISS]

z tymi NN jest problem, osobiście wolałbym nawet krótkie i lakoniczne info, dlaczego ktoś zagłosował niż kryptogłos.

[hrabek]

Ja przeczytalem wczoraj i dawalem oceny od 1 do 5 (5 to najwyzsza). Ponizej tytuly i oceny, byc moze takze pare slow komentarza, gdzie uznam za stosowne:

Azyl - 3 - moze byc, ale przecietne
Godzina wilkow - 2- - straszna rzeznia. Ciezko sie czytalo i do tego tematyka lipna.
Po zmierzchu - 3+ - Napisane przecietnie, ale plus za pomysl
Jak pech - 4+ - W sumie pomysl juz oklepany, ale napisany wdziecznie, z humorem i za to plus
Logos - 3 - wielkie nic. Niby nie zle, ale tez nie dobre
Przed switem - 4 - solidna konstrukcja, przeczytalem z zainteresowaniem
Okopy - 3+ - w miare fajny pomysl, wykonanie nieco gorsze, ale strawne
Rozstajnie - 4- - fajnie napisane, klimatyczne, ale nie zrozumialem o co chodzi
Swit - 4+ - Swietny pomysl i dobre wykonanie, brawo!
Straznik - 3 - przekombinowane, zarowno pomysl, jak i wykonanie
Zycie - 4++ - Postawilem dwa plusy, bo na piatke moim zdaniem to nie zasluguje ze wzgledu na sztampowy - filmowy scenariusz filmu katastroficznego, ale za to swietnie wykonany
Nocna tragedia - 4+ - a tu mamy podobny pomysl jak w ktoryms wczesniejszym szorcie, ale wykonany z wdziekiem
To nie jest opowiesc o wampirach - 5- - Zaczelo sie strasznie, myslalem, ze nie doczytam do konca, a okazalo sie, ze wyszlo znakomicie. Byc moze ta piatka na wyrost, ale przypomnialem sobie skad jest ostatnie zdanie
Wielkanoc - 4 - fajny pomysl i dobre wykonanie
Przed, czyli nie po - 2+ - strasznie ciezko sie to czytalo. No i o czym to bylo?
Dziewczynka z nabojami - 2-
Nieme kino - 2- - dwa ostatnie teksty to zupelnie nie moj poziom abstrakcji. W pierwszym kuleja dialogi, niczym wyciagniete z wypracowania gimnazjalisty, w drugim jest totalny metlik, kupa bledow gramatycznych i ogolne wrazenie slabe.

Glosy ida na: To nie jest opowiesc o wampirach, Nocna Tragedia i Swit. Zycie nie dostaje punktu, bo mimo ze super wykonane, przegralo pomyslem, ktory bardziej podobal mi sie w dwoch wymienionych wczesniej. Ale autora chcialbym przekonac, ze mialem naprawde duzy dylemat i dlugo sie zastanawialem. Z tego samego wzgledu punktu nie dostal Jak pech, a tez byl brany pod uwage.

[shenra]

hrabek, dzięki za wnikliwą ocenę

[Lynx]

hrabek, zawsze miło Ciebie czytać.

[jewgienij]

marekz.
O antypunkty Cię tutaj nikt nie prosi, nie ma takiej ankiety i nikt prócz Ciebie tego nie robi. Nadmiar inwencji mógłbyś spożytkować na napisanie np. własnego szorta. Chyba nie rozumiesz zasad tej zabawy. Co do opłat, to myślę, że gdyby się autorzy zrzucili po 50 groszy, to dostałbyś koło dychy za Swój trud. Pasuje?

[Lynx]

Oj jewgienij, czepiasz się. Chłopak szczerze się wypowiada a, że ma własny system oceniania? My powiemy: nie podoba mi się, albo nie poniała. Dla niego to za mało. Ot. Swaboda. Oceń, jestem ciekawa Twojego zdania.

[MOFFISS]

[rumeli]

Szybko się uwinąłem. Edycja przeciętna. Bywały lepsze i gorsze. Łatwo było przyznać punkty.

Życie rzeczywiście jak kadry z filmu. Każdy fragment napisany nieco inaczej. Podoba mi się brak moralizatorskiego zakończenia. Dobrze robi tekstowi takie jakby urwanie. Szkoda, że autor nie wysilił się nad tytułem. Ale to drobiazg

Świt ładnie napisane. Klimatyczne

Nieme kino miła niespodzianka na zakończenie. Szort do kwadratu Sam kiedyś napisałem taki krótkli tekst, który dostał kilka głosów. Paru wielbicieli "Niemego kina" też powinno się znaleźć, kto wie? Mnie się ten klejnocik spodobał

[shenra]

rumeli, zgrabnie uwinięty jewgienij, jak zwykle wyczekiwany, oby znowu NN nie zrobił

[Stargazer]

juz nie przesadzajmy z tym hmm krytykowaniem za krytyke jesli ktos chce bardzo pokazac, ze mu sie cos nie podoba, to niech przyznaje nawet i antypunkty. tylko milo by bylo przy okazji wiedziec za co, a nie tylko komentarz w stylu "beznadziejne". konstruktywna krytyka, nawet jesli ostra, moze komus pomoze co innego nie trafienie w czyjes gusta. na to sie nic nie poradzi, ale jesli ktos uznaje, ze szort jest tragiczny albo beznadziejny, to moglby chociaz jakos uzasadnic. no ale zmusic sie chyba nie da nikogo

[Martva]

Spokojnie, jeszcze masa czasu na uzasadnienie została

[jewgienij]

Myślę, że koledze pasowałaby zmiana formuły konkursu, na "wybierz najgorszego szorta", bo na takich - wedle własnej oceny - się skupia i takich przede wszystkim szuka i je wyróżnia. Zamiast zabawy robi się po prostu złośliwe dokopywanie.

Lynx - to, że wypowiada się krytycznie, to jeszcze nie znaczy, że szczerze Są ludzie, którzy po prostu muszą, bo się uduszą

Stargazer krytyka tak, jak najbardziej. Tyle że taka wymaga pewnego wysiłku, uzasadnienia, trzeba to umieć zrobić, antypunktami można sypać na prawo i lewo, nawet nie przeczytawszy, żaden problem.

[hrabek]

Widze tez, ze powoli zaczyna krystalizowac sie czolowka

[Stargazer]

ale ja sie z tobą w pełni zgadzam i właśnie dlatego wolałbym zachęcić człowieka do rozwiniecia myśli zamiast jechać po nim, że jej nie rozwinął ale chodzi nam generalnie chyba o to samo heh