[Lynx]

Fodnik, z tym, że matematyka nie ma tu nic do rzeczy. Najważniejsze są tu słowa : Czy chcesz. Albo chcesz albo nie, albo nie masz zdania/masz całkiem inne.

[Nutzz]

Głos na nie - osobiście czytanie i ocenianie Waszych prac sprawia mi przyjemność, w przypadku dużej ich ilości najwyżej ocenianie rozłożę na kilka dni.
A kto w ogóle nie ma czasu niech napisze tylko na co głosował, albo tylko zagłosuje. Nie każdy musi się od razu rozwlekać nad każdym shortem z osobna.
O!

[Kasiek]

Ja zagłosowałam na nie, choć najchętniej podpisałabym się pod "to zależy".
Lubię czytać te szorty i zastanawiać się nad ich walorami i wadami i im więcej... tym mam lepszą zabawę i trudniejsze zadanie. Owszem, im lepiej dopracowany tekst, tym chętniej się go czyta i wyżej ocenia, a zatem 1 na 1 działałoby i na korzyść tekstu i autora. Chyba że autor ma dużo pomysłów i czasu, a szortów w edycji mało. Moim zdaniem, jeśli autor napisał dwa, powinien wysłać dwa, ze wskazaniem, który ma być opublikowany przede wszystkim. Jeśli szortów w edycji jest mniej niż 10, 15 czy ile wyznaczy gospodarz tematu, publikowany jest także drugi.
To konkurs, ale nie zapominajmy też, że zabawa i ćwiczenie, a ćwiczenie czyni mistrza. Nie dajmy się zwariować, obwarować przepisami... Bawmy się i piszmy I niech zwycięży najlepszy... tekst

[Ozzborn]

Bardzo ładnie powiedziane Kasiek, podpisujęsię pod tym rencamy i nogamy.
To przede wszystkim zabawa, mnie, jak już mówiłem, wydaje się "optymalniejsza" zasada 1-1, ale jak ktoś chce wysłać 2 to protestował nie będę. Dlatego też zagłosowałem na "nie" jakbyście nie zauważyli, a moje wywody matematyczno-statystyczne miały służyć pokazaniu w moim odczuciu najbardziej obiektywnego spojrzenia na zasadę 1-1... no i może zirytowaniu paru osób.
Zatem bawta się i piszta, a nie stresujta!

edytka:literówki

[Czarny]

Polakami to trzeba rządzić autorytarnie, bo demokracja ich zabija. Skąd w ogóle jakiś dziwny pomysł by ograniczać ZABAWĘ - jak ktoś jest ciekawy, to zapraszam do początków historii wątku szortów na tym forum. Może przejaśni się o co w tym chodzi.

A najlepsze są wtręty o "sprawiedliwości" konkursu . Wszem i wobec ogłaszam zatem, że Nagroda Zajdla, Nautiliusa, Sfinksa i pewnie wszystkie zagraniczne są, wyobrażacie sobie NIESPRAWIEDLIWE, bo tam autor ma prawo mieć kilka utworów, starających się o NAGRODĘ i WYGRANĄ. Jestem porażony ta jawną niesprawiedliwością, że ktoś ma więcej talentu i czasu (a może pieniędzy ) i zabiera mi te wszystkie nagrody sprzed nosa i to dlatego, że MOŻE pisać więcej ode mnie - toż to szczyt draństwa jest.

Odgórnie zatem powiadam bawcie się NIESPRAWIEDLIWIE i piszcie po dwadzieścia szortów każdy.

[Kasiek]

[Fodnik]

[mawete]

[Fodnik]

Oj! Fakt, trochę głupio. Chodziło o to, że formuła szortów to tytuły plus teksty, a wymienione ciupasem nagrody są oceną triady autor-tytuł-tekst. I w takim wypadku porównywanie wpływu ilości dzieł jednego autora na wyniki nie ma sensu. Reszta bez zmian

[Sally]

[Ozzborn]

[Kasiek]

Ludzie, ale o sssoo chozzi?

Niech sobie wysyłają ile chcą, przecież nikt nie wysyła 15 na 21 szortów, więc nie róbcie burzy w szklance wody. Dwa szorty na dwa tygodnie nawet to nie jest jakaś tragedia. Może akurat ktoś miał napad weny... Ja pierdziu, ależ to problem, bo mu statystyka wypada lepiej. Według statystyk mój sąsiad powinien już dawno w totka wygrać, a on ma zawsze po losowaniu smutną minę.

[Czarny]

Fodnik, jeśli Ty głosujesz na nazwisko, a nie na to co napisał to Twoja sprawa, ale takie podejście to bardziej w polityce nie konkursach LITERACKICH, tu liczy się dzieło.

[shenra]

Ludzie pogadać sobie chcieli , wymienić poglądy. Jest dobrze tak jak było, ale gdyby się nagle okazało, że mamy nadmiar szortów, to warto by znać zdanie innych na ten temat. Chyba...

[Kasiek]

Dlatego wydaje mi się, że dobrym pomysłem byłoby to, co napisałam wcześniej.

[Ixolite]

Tak sobie czytam i czytam i doszedłem do jednego słusznego wniosku, by mawete:

[Witchma]

[Chal-Chenet]

Paskudy.

[Martva]

Ixolite, mogłabym się podpisać pod Twoim postem, tylko ja nie zagłosowałam wcale (chociaż dużo bliżej mi do 'tak' ale całym sercem jestem za 'to zależy')

[xan4]

No to wygląda, że ludzie zagłosowalo na tak lub nie, ale z zastrzeżeniem, że ma decydować gospodarz, ciekawe

To może Agi zmieni ankietę

[Agi]

Mogę zmienić, ale wydaje się, że mamy już ogląd sytuacji.

[Sally]

[Fidel-F2]

[Ozzborn]

teraz to już by trza było (c)hmajtnąć od nowa

[Agi]

Ozzborn, chyba znowu posłużę się cytatem:

[Ozzborn]

Oczywista. Może dwuznacznie się wyraziłem, miałem na myśli, że już trochę musztarda po obiedzie.

[Agi]

Dlatego na wstępie poddałam w wątpliwość sens rozszerzania ankiety:

[Ozzborn]

Długo nie odświeżałem wątku, a jak pisałem mojego posta to cytowanego jeszcze nie było, ot i cała tajemnica
Ogólnie nie jestem oryginalny. Jestem za tym by zostawić, że prowadzący decyduje a jak sytuacja się zaostrzy to pomyślimy dalej.

[Lynx]

No to teraz mogłam zagłosować na: to zależy.

[Agi]