[Pako]

E tam, przesada. Komp za 2 tys powinien spokojnie wystarczyć na co najmniej dwa lata. Pod koniec wiadomo, Crysis 2 nie ruszy, GTA VI czy ile tam też może mieć problemy. Ale cała reszta powinna śmigać bez zajęknięcia. Komp za 4 tys wystarczy na trzy lata. A kosztuje, jakby nie patrzeć dwa razy więcej

[Nutzz]

[Dunadan]

Ja tam nie wiem - Dead Space chodził mi na full detalach na niskiej rozdzielczość bez większego problemu - Crisis... Crisis właściwie mi w ogóle nie chodził na szczęście to tylko demo.

[hrabek]

Nutzz: no i ja wlasnie o tym mowie. Karta za 500zl naprawde czyni cuda. A za 2 lata wymienisz karte na nastepna za 500zl, stara sprzedasz za 200 i znowu bedziesz hulal.
Oczywiscie w ktoryms momencie bedziesz musial znowu wszystko wymienic, bo wejda nowe pamieci czy procki, ktorych twoja plyta nie obsluguje, ale znowu nie trzeba kupowac nie wiadomo czego. Do mojego radeona mam AMD 64 5200+ i pamiec 667MHz. Ale nie narzekam, bo te gry, w ktore ja gram chodza bardzo plynnie.

[Nutzz]

Dokładnie. Kompa wymieniam całościowo co 5 lat, co roku pojedyńczy element. I wychodzi o wiele taniej niż konsola, przy podobnych osiągach. No i jest jeszcze jedna korzyść - nie zajmuję telewizora O internecie i wygodzie sterowania nie wspominając.

[NURS]

Naprawdę?
Która konsola?
X360 kupisz za kilaset złotych w najprostszej wersji. o połowę taniej od tego kompa, którego masz i przez 5 lat nie musisz niczego wymieniac. PS2 to 80% ceny podstawowej a masz blu ray'a na pokładzie i opcje ppw, która powoli i do nas dotrze.
Konsola, jako urządzenie do zabawy daje zupełnie inne możliwości, niż komp.
A tak na marginesie, raczej rzadko ogląda się telewizor i gra na kompie jednocześnie

[hrabek]

Nursie: to ostatnie zdanie, to oczywiscie zakladasz, ze sam jestes w domu. Ale jak masz kilka osob w rodzinie, to granie i uzywanie telewizora moze zachodzic niezaleznie od siebie.

[Adanedhel]

Tak właściwie, jeśli ktoś potrzebuje komputera - na PS3 można zainstalować Linuxa

[Nutzz]

Hmmm... Ile kosztował Xbox gdy wchodził na rynki?

[Dunadan]

Konsola ma jeszcze jedną przewagę nad kompem o ile mówicie że że komp za 2000 uporadzi każdą grę z max detalami na 1280xcośtam o tyle wątpię żeby dął radę w rozdzielczości HD - z konsola nie ma problemu

A, no i Blueray...

[Adanedhel]

[Dunadan]

Adanedhel, z drugiej strony w PieCach masz w ogóle możliwość patchy - jak w konsolowej grze coś spieprzą to koniec... no i mody, nieoficjalne dodatki itp. - ale to tylko w przypadku niektórych gier.

No i na PieCu nie ma MGS IV

Kurcze, robi kolejny offtop w stylu przewagi świąt wielkanocnych...

[Adanedhel]

Wiem, że patche mają swoje zalety. Ale wolę w pełni przygotowaną grę. Jeśli ktoś wypuści niedorobioną na konsolę ma przerąbane - ale też zwykle są dopracowane w najmniejszych szczegółach. Wolę tą wygodę.
I nie wiem, czy na obecnej generacji nie ma już dodatków i modów. Chyba są.

[Dunadan]

Adanedhel, no fakt, większość gier jest dopracowanych ale zdarzają się różne zwykle małe wpadki - której jednak fajnie by poprawić ( chyba Fallout 3 na PS3 miał problemy ). Masz rację - obecnie w ograniczonym stopniu do niektórych gier chyba faktycznie są dodatki i mody.

[Hubert]

Tak sobie myślę... Chciałbym zobaczyć kontynuację Original War. Chciałbym bardzo.

[Dunadan]

Ciekawe że nikt nie wspominał o FEAR 2 - kilka dni temu wyszeł, niestety raczej takie sobie recenzje, przynajmniej na Gamespot.
Już za chwilę chyba najbardziej wyczekiwana gra roku 2009 czyli Street Fighter IV - nie mogę się go doczekać!
Interesuje mnie też odsłona nowej gry BioWare - Dragon Age - Mass Effect tyle że fantasy? oby.

Sosnechristo,
Co do OW - nigdy nie grałem ale z tego co widziałem w sieci ( screeny, recenzje ) to sobie odpiuszczę

[Hubert]

Dunadan, błąd. Original to naprawdę świetna gra. Nie ufaj recenzjom. Ja Ci mówię, że warto. Jak na RTS ma fajną, spójną, taką trochę przygodową historię. Poza tym bardzo fajnie rozwiązano zarządzanie bazą - nic samo się nie robi. Ponadto w mało której grze tak ceni się pojazdy. Spróbuj.

[Fearfol]

Mam pytanie co do GTA IV , kumpel orzekł że wg niektórych "specjalistów" nie ma w normalnej sprzedaży komponentów do kompa które pozwalały by udźwignąć nowe gta na full detalach w maksymalnej rozdzielczości i oczywiście wszystko działałoby płynnie.

Bujda to czy nie ?

[Pako]

Pitolenie. U kumpla śmiga bez większych problemów, za kompa fakt, wyskoczył jakieś 3k, ale odpala na full detalach w max rozdzielczości na jego monitorze (bo nei w max rozdziałce obsługiwanej przez gta, nie wiem w sumie nawet jaka ona jest ).
Core 2 Duo E7300 O/C 3,33 Ghz, 4 GB Ramu, Radeon HD4870 1GB i zintegrowana karta dźwiękowa - takiego ma sprzęta. Z czego ram nie w pełni wykorzystany, bo na 32b systemie siedzi
I chodzi ślicznie, nie tnie się, czyta szybko, wygląda fajnie. Strach pomyśleć co by było jak rzucić SLI czy CrossFire, i7 o/c z porządnym chłodzeniem, kręcony ram i dysk ssd. Wtedy na pewno by ruszyło i zadowoliło nawet najbardziej wybrednego.

[hrabek]

Bardzo wazne w takich sytuacjach jest podawanie rozdzielczosci monitora. Bo to juz nie te czasy, kiedy wszyscy odpalali gre w 1024x768. Nowe karty pewnie z powodzeniem wystarcza do udzwigniecia gry w full detalach w rozdzielczosci 1280x1024 (czyli 19'' LCD), ale juz jak ktos ma monitor 24'' albo i 32'', to rzeczywiscie moze sie okazac, ze nawet duet najlepszych kart w SLI/Crossfire nie pomoze. A poniewaz zaden z was nie podal rozmiaru monitora, to... obaj mozecie miec racje

[Pako]

No tak, tak, jestem tego świadom, dlatego pisałem, żę odpala w max na swoim monitorze, jeśli mnie pamięć nie myli 1280x1024.

[hrabek]

I jeszcze jedna rzecz: nie ma czegos takiego jak maks rozdzielczosc. Znaczy moze jest, ale wiekszosc gier bierze informacje o rozdzielczosci z systemu, wiec jak ktos sobie kupi monitor 60 cali i ma do niego odpowiednie sterowniki pozwalajace ustawic taka rozdzielczosc w komputerze, to gra powinna to lyknac. Oczywiscie wtedy sie okaze, ze nawet 4 najmocniejsze karty w SLI nie poradza

[Dunadan]

hrabek, 1280xcośtam to już powoli przeżytek... może w laptopach taka rozdzielczość się trzyma ale nie w 19" monitoriach mój laptop choćby ma 1600x1050 - właściwie w żadną grę nie mogę pograć na takiej rozdzielczości. O HD to też można chyba zapomnieć, chyba że ma się NAPRAWDĘ dobry sprzęt.

A to czy monitor ma 60 czy 14 cali to nie ma żadnego znaczenia ważna jest natywna rozdzielczość matrycy. ( są monitory 14 cali w rozdzielczości HD - takiej samej jak 60" )

[hrabek]

Dunadan: powoli tak, ale bardzo powoli, bo to wciaz rozdzielczosc 17'' i 19'' monitorow 4:3. Ja mam w domu taki monitor i nie planuje zmieniac.
Co do lapka, to oczywiscie najwazniejsza jest karta graficzna. Jak masz dobrego gforce'a albo radeona na pokladzie, to i taka rozdzielczosc mu nie bedzie straszna. Jak nie masz, to musisz kupic nowy lapek, bo grafy nie wymienisz.
A to czy monitor ma 14 czy 60 cali ma oczywiscie znaczenie. Jesli 60'' ma rozdzielczosc HD czyli 1920x1080 to ja nie uwazam tego za monitor, tylko za telewizor. Przez monitor rozumiem matryce o standardzie rozdzielczosci, ktora dla podanej wielkosci przekatnej wystepuje najpowszechniej, jak 1280x1024 dla 17 i 19 cali, a 1600x1200 dla 20'' (4:3). 60'' monitor mialby rozdzielczosc cos kolo 4800x3600 pikseli (przy zalozeniu, ze jest 4:3).
Oczywiscie moglem wyrazic sie jasniej, ale nie mialem czasu wiecej pisac, a nie sadzilem, ze ktos sie bedzie czepial slowek uzywajac przykladow ekstremalnych.

[Dunadan]

hrabek, to ty chyba mówisz o monitorach przeciętnej jakości dla mas... Ja jako grafik ( w pewnym sensie ) dobry za dobry monitor uważam taki która ma min 1600pix na długim boku - no, ew 1400 IMHO graczowi też powinno zależeć na jakości - im większa rozdzielczość tym czystszy obraz z większą iloscią detali.
Ale z 60" to już przesadziłeś... jest cos takiego jak robocza odległość oglądania. Ty pomnożyłeś jedynie ilośc pixeli x3 bo przekoątna pomnożyła się razy 3... nie tędy droga... 19 cali ogląda się odległości metra - 60 cali z odległości 3 albo i więcej - po ci taka ilość pixeli?...

[hrabek]

Zeby wiecej sie miescilo na ekranie.
Monitory 32 cali maja tez przeciez rozdzielczosc duzo wieksza niz HD. Tez mozna zapytac po co.
Monitor 60'' to bylo celowe przejaskrawienie, nie wiem, czy nawet sa takie i o takiej rozdzielczosci, zreszta nikt juz teraz nie robi matryc 4:3, tylko panoramiczne.

A co do tego, ze jestes grafikiem, to oczywiscie przyjmuje do wiadomosci, ale nie przykladaj swojej miary do wszystkich, bo wiekszosc to wlasnie "masy", jak okresliles i uzywaja oni rozdzielczosci takich, jak napisalem. Ewentualnie 1440x900, czy 1600x1050.
Co do "zalezenia" to jest to troche bardziej skomplikowane. Bo ja np. nie potrzebuje wiekszego monitora, wystarczy mi 19''. Bo jak siedze przy kompie, to mam nos w ekranie i wiekszy powodowalby tylko bieganie wzrokiem we wszystkich kierunkach. Poza tym piszesz, ze wieksza rozdzielczosc to lepszy obraz, a za chwile po co komu taka rozdzielczosc (apropo monitorow 60''). Zdecyduj sie
No i jest jeszcze jeden aspekt - finansowy. Monitor 19 czy 22 cale panoramiczny mozna kupic za grosze, ale bedzie mial rozdzielczosc jak wymienione wyzej. Jak sie chce kupic cos wiekszego, to niestety staje sie to duzo drozsze. Jako grafik powinienes o tym wiedziec, szczegolnie ze jakosc matrycy jest wprost proporcjonalna do ceny monitora.
Graczowi zalezy na jakosci, jak kupuje lepsza karte graficzna, a nie do konca musi zalezec na wymianie monitora. Bo ze gra wolno chodzi to strasznie wkurza, a ze monitor ma 19, a nie 26 cali... No coz, jakos przezyjemy.

[Dunadan]

hrabek, tyle że 1280pix to w dzisiejszych czasach naprawdę minimum...

[hrabek]

Oczywiscie, ze minimum, bo mniejszych nie oplaca sie produkowac. Co wcale nie przeczy temu, ze wlasnie tej rozdzielczosci uzywa znakomita wiekszosc uzytkownikow domowych i firm, ktore juz przeszly na LCDki.

[Dunadan]

Ale wstarczy że się kupi juz nieco lepszą matrycę i wiele gier spowalnia juz o połowę fpsów...

Co do mojego lapka - za nic w świecie go nie zmienię wszystko działa cacy, tylko niektóre muszę odpalać na minimalnej rozdzielczości

[hrabek]

Bo ilosc mocy potrzebna dla wiekszej matrycy rosnie geometrycznie, niestety. Stad zapotrzebowanie na moc obliczeniowa moze sie wydawac niewspolmierne do przyrostu przekatnej, czy liczby pikseli, ale tak jest.

A co do wymiany, to rozumiem, ze chciales powiedziec: za nic w swiecie dopoki ceny nowych nie spadna?