[hrabek]

To moze mu nazwe zmienic na po prostu: fantastyka w polskiej TV, czy cos takiego, tym bardziej, ze nawet dyskusja na ten temat sie zakonczyla i temat zaczal pelnic role informacyjna, co tam nowego bedzie leciec niedlugo u nas?

[Ixolite]

Ale w popularnych kanałach (telewizja publiczna, tvn, polsat i ich pochodne) mało nowości. Bardzo mało.

[NURS]

bo sie pewien podzial robi.
ale to co ważne mamy lost, BSG, a na AXN multum seriali i to prawie na bieząco.

[Czarny]

Może będzie więcej fantastyki w TV:

[hrabek]

A do 22 beda nadawac horrory dla trzynastolatkow? Hmm... niemniej jednak wiadomosc bardzo interesujaca.

[NURS]

count takich młodzieżowych paści horrorowatych jest sporo, wydolą przy systemie powtórkowym.

[hrabek]

Apropo, pamietam jak mowiles, ze AXN Sci-Fi na samym poczatku musi dac wszystko co ma najlepszego, bo inaczej sie nie uda. Tymczasem co lepsze kawalki trafiaja do glownego AXN, a na Sci-Fi leca same odgrzewane kotlety. Chyba raz obejrzalem cos, co przyciagnelo moja uwage. Zeby chociaz dawali np. powtorki tych rzeczy z glownego AXN jak poprzednie sezony Lost, czy pierwsze odcinki Jericho, czy chociazby Lost room. A tu w zasadzie odkad zaczeli, to repertuar zmienil sie bardzo nieznacznie. Wciaz Star Trek, Andromeda i Sliders.

[Ixolite]

To chyba dlatego, że AXN zwykłe ma dużo większy zasięg.

[NURS]

Pewnie tak, IMO oni przeprowadzaja akcje podzielenia głównego kanału, na tematyczne - crime i sci-fi, a kiedy wprowadzą je do wszystkich sieci, zdejma klasyczny AXN.

[Czarny]

Z gazet wyczytałem, że na AXN SciFi puszczają Lexx-a a w normalnym nie ma i nie było, więc tak nie do końca.

[hrabek]

Czarny, ok, ja nie mowie, ze leca tylko kotlety. Ale ile tych nowych rzeczy jest? I jaki poziom soba reprezentuja? Moim zdaniem naprawde byloby dobrze, gdyby puscili juz to co maja i co lecialo na normalnym AXN. Niech puszcza pierwsza serie Lost, po trzy-cztery powtorki w tygodniu danego odcinka Jericho, czy Lost Room dla tych, ktorym oryginalny termin np. 20 w niedziele nie pasuje.

[elam]

[PurePurple]

Sprawa jest prosta. Battlestar Galactica - serial wybitny, traktujący o wielu poważnych problemach, świetnie zrealizowany, ze znakomitą grą aktorską, inteligentnymi dialogami, ciekawą fabułą. O czym między innymi mówi? Już sam problem Cylonów stawia pytanie o to od kiedy jakąś istotę możemy traktować jako osobę, co sprawia, że jesteśmy ludźmi, co nas odróżnia od innych organizmów żywych, gdzie leży granica. Ale serial mówi nie tylko o tym - jest analizą wielu innych problemów jak np. problem demokracji przeciwstawionej autorytaryzmowi (w sytuacji zagrożenia), problem mediów, problem odpowiedzialności i zdrady, problem mniejszego zła, problem gombrowiczowskich form (wątek komandora i kapitana Adamy; gdzie ten pierwszy prowadzi grę i chroni się niejednokrotnie za formą wojskowego nie potrafiąc przez dłuższy czas okazać innych uczuć, niż docenienie służbowe), problem sensu życia i wyznaczania tego sensu, problem miłości międzykulturowej i setki innych, doskonale sytuacyjnie analizowanych problemów.


A: Wygląda na to, że oboje byliście pijani.
B: Bez wątpienia.Ale mogę zaręczyć, że on nie kłamał.
A:Mam nadzieję, że nie wyciągniesz pochopnych wniosków...tylko będziesz się trzymał faktów.Liczy się kontekst.
B: Kontekst? Ta kobieta na oczach załogi zastrzeliła oficera.
A: My rozstrzelaliśmy cały cywilny okręt. Z ponad tysiącem ludzi na pokładzie. Tu jest to napisane.
B: To było co innego. I nie wiemy, czy na jego pokładzie byli ludzie.
A: Dlatego mam nadzieję, że admirał przeczyta cały raport... i zrozumie jego kontekst.

Ile to mówi o ludzkich skłonnościach w rozumowaniu, jak prosto a dosadnie pokazuje znaczenie kontekstu, jak ciekawie jest ułożone formalnie w porównaniu z większością filmów jakie ukochał sobie widz przeciętny.Takich smaczków są tysiące, to tylko wzięty ad hoc przykład. Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że BG jest najlepszym serialem sci-fi w historii. Co tymczasem twierdzi się w wątku poświęconym BG? Jeden jegomość mówi, że Lost (płytka bajeczka, zresztą nie mająca nic niemal wspólnego z sci-fi) postawił zbyt wysoko poprzeczkę, ażeby BG mogło cokolwiek znaczyć; przez pół wątku toczy się dyskusja o sprzęcie i o tym czy hammer móglby istnieć w czasach w których toczy się serial. Jednym słowem jedno wielkie niezrozumienie tego czym jest sci-fi, rozdrabnianie się w nieistotnych szczegółach, skrajnie naiwny odbiór filmów.

Zatem pytam: dla kogo naprawdę dobre i inteligentne filmny sci-fi, dla kogo sci-fi sensu stricto (poważne, filozoficzne, nastawione na treść, analizujące kondycję ludzką, sens życia, zagrożenia i wyzwania niesione przez przyszłość itd.)? Dla tych kilkudziesięciu tysięcy mniej naiwnych widzów, dla tych kilkudziesięciu tysięcy bardziej rozwiniętych poznawczo odbiorców, którzy dodatkowo lubią sci-fi? Żadna telewizja na to nie pójdzie i dlatego mamy nędzną fantastykę w rodzaju Lost-a czy 4400, które obok sci-fi zresztą - a nawet o tym gawiedź często zapomina - nigdy nie leżały.

I może jeszcze definicja science fiction P.K.Dicka, która choć według mnie niepełna, to z pewnością bliższa moim odczuciom i racjonalności wyodrębnienia takiego gatunku, niż nieświadome definicje przeciętnego widza, który ceni w sci-fi to, co jest w istocie tylko sztafażem:

To właśnie esencja science-fiction: wymyślenie strukturalnej różnicy w społeczeństwie, która generuje powstanie w umyśle autora całkiem nowego społeczeństwa. Po przeniesieniu na papier pomysł ten ma z kolei wywołać wstrząs w umyśle czytelnika-wstrząs rozpoznawania czegoś nierozpoznawalnego.

I właściwie Lost by tę niepełną moim zdaniem definicję spełniał, gdyby nie to, że tak naprawdę o niczym głębszym nie mówi i nie niesie żadnych wstząsów poznawczych, co jest nieodzowną (i główną) cechą uważnie odbieranego BS:G, czy filmów takich jak Blade Runner lub Stalker.

[NURS]

Niezłe, ale przypominam, że przed przystapieniem do powaznych dyskusji, wypada sie przedstawić, na tym forum sa dwa wątki, w których możesz to zrobić. Spróbuj zajrzeć do biją albo do karczmy.

[Duke]

Definicja nieporozumienia lub mega rozczarowania? AXN SciFi! To ma być kanał z fantastyką? To jest jakaś porażka... A mogło być tak pięknie, a tu znowu wyszło jak jest. Przez moment miałem nadzieję że to będzie Sci Fi Channel po polsku, a tu same gnioty i powtórki. Żenada. Po miesiącu zrezygnowałem z tego kanału, a raczej (przepraszam za wyrazenie) stolca telewizyjnego.

A w temacie BSG to mnie te hummery nie mierziły podbnie jak FN P90 u marines.

[hjeniu]

Marines w BSG to używali chyba Berett Cx4 Storm

[Duke]

Może, ale mnie się w oczy rzucały FN P90 z tłumikiem. Tak na marginiesie to w SG1 robiły za broń energetyczną dla załogi O`Neila

[hjeniu]

Energetyczną? Przecież robiły uczciwe dziury we wszystkim, chociaż faktycznie nie pamiętam czy wyrzucały łuski. Trzeba by się było elam spytać

[Szenute]

Brak SF w polskiej telewizji to spisek... tych co zawsze a może jeszcze kogoś

[KD]

Za brakiem sf w tv stoi układ - wiadomo jaki - masonsko-żydowsko-murzyńsko-niemiecki...
Może v-c minister Gosiewski pomoże? W końcu stacja ekspresu we Włoszczowie to motyw jak z Lema

[KD]

... a na serio to szroko pojęci Ludzie uważają ze sf to takie stateczki w kosmosie, pif-paf, quasi-baza fala omega odbiór
Jak mówię że lubię sf to znajomi patrzą na mnie jak na Ewoka.
A Ja LUBIĘ !!! SF!!! i HORROR !!! i FANTASY (nieco...:) !!!
Telewizja wogóle jest marna, i trudno o ambitne filmy. Najlepiej puścić Die Hard 1,2,3,
Home Alone 1,2 albo 4pancernych. I Grincha, Głupi i Głupszy no i ofkors Książe w NY !
Telewizja to najpowszechniejsze medium, i żałuję że tak mało jest moich gatunków w telewizji, może gdyby częsciej puszczali coś z tego worka, to byłoby więcej fanów, wielbicieli albo choć lubiących takie filmy.

[Czarny]

Jak już wspomniałem w innym wątku, zajrzyj KD do powitalni i nie pisz postów pod rząd, możesz użyć edita.

[Dabliu]

E tam, wystarczy spojrzeć na nowości kinowe i najczęściej oblegane seanse - fantastyka rządzi jak nic!

[KD]

Rzeczywiscie, w kinie sporo jest fantastyki. W tv jest z tym jednak gorzej
Powtórki biorą się być może z tego że:
1. to co znane, jest oglądane chętniej (?) tak, tak! Mamo! obejżyjmy Głupi i Głupszy! od gwiazdki nie leciało ! ...
2. wykupienie nowych filmów jest za drogie dla polskich stacji (?)
3. "to bydło i tak będzie nas oglądało" (?)
4. spisek?
Wszystkie są wątpliwe, wszyskie są możliwe...
Jakieś inne pomysły?

[Sergent]

5. Spece od zakupów w telewizji mają wstręt (może nie rozumieją) do fantastyki.

[dzejes]

Lost
Heroes
4400
BSG

Tytuł wątku się chyba zdezaktualizował.

[KD]

Słusznie, ale to są seriale. I to hity na rynku międzynarodowym, pewniaki do wysokiej oglądalnosci. A co z filmami? Pojawiają się, nawet te "duże" i nowe tytuły - np: Ja, Robot;
ale rzadko i można być pewnym że powtórka juz za rok.
Sergent napisał: 5. Spece od zakupów w telewizji mają wstręt (może nie rozumieją) do fantastyki. - tak, do tego nie przebierają w gatunkach, bo po południu polskie seriale, wieczorem czasem dobry film.
Pamiętam jak TVN dawał StarTreka z Picardem po południu.
Szczyl oglądał kazdy odcinek, leciał z budy byle zdążyć. Choć ST nie lubię...
Dzisiaj zdziwiłbym się widząc taki (dobry) serial w ramówce popołudniowej.

[Dabliu]

[Sergent]

Pamiętam czasy Star Trek: The Next Generations w TVP i chyba TV4 (wtedy jeszcze inaczej się nazywała), Ster Trek: Deep Space Nine w TVP oraz Star Trek: Voyager w TV4.

[Tomcich]

Star Trek: Voyager był emitowany również w odkodowanym paśmie Canal+ w niedzielę wieczorem.