[Keiran]

no to taki 1337 programistyczny progsik jest

[GAndrel]

Są graficzne interfejsy do LaTeXa. Np. lyx. Na początek może i starczy a potem i tak się zacznie pisać komendy z palca. ;)

[NURS]

Z całym szacunkiem, a wiecie jak wyglada sklad tekstu w pismie? Łamania, miekkie myślniki, pasowania itp? Obawiam się, że to niezupełnie ta ścieżka postępu:-)

[baron13]

[Kaxi]

A ja chciałbym jeszcze raz poruszyć sprawę Galerii Osobliwości.
Wiem, że Kres raczej tutaj nie zajrzy, gdyż niekoniecznie korzysta z Internetu. Ale czy może ktoś z redakcji się orientuje, jak przebiega dobor textów do mini-recenzji? Czy jets to cała masa prac, z których pan Feliks przebiera wedle własnej woli, czy może miesięcznie przychodiz kilka textów i niektóre trafiają do Galerii?
Chciałbym po prostu wiedzieć, czy jeśli w ciągu miesiąca, dwóch od wysłania, mini recenzji mojego textu się nie pojawiła, to mam dać sobie spokój z czekaniem.

[NURS]

Naprawdę nie wiem z jakiego klucza dobiera teksty Kres. Pozostawiliśmy mu w tym względzie całkowitą swobodę. Myślę, jednak, że wybiera z każdego miesiąca najciekawsze teksty i je prezentuje. Ale to jest IMO. Zapytam oczywiście, przy najbliższej okazji. A korzystając z tego, że ktoś wspomniał o tej rubryce, zapowiem, że będzie jeszcze tylko parę kącików. Ale to nie oznacza odejścia Kresa od publicystyki. Ma on nowy pomysł na felietony i po zakończeniu galerii będzie nadal gościem w naszych progach.

[GAndrel]

[sulka]

[NURS]

OK. popatrze, aczkolwiek jak pomyślę, że trzebaby to wszystko rekonfigurować...

[Formaldehyd]

Dla mnie olbrzymią zaleta "SFFH" jest własnie publicystyka. Może nie jest jej jakoś szokująco dużo, ale poziom jaki prezentują teksty Adama Cebuli, czy Łukasza Orbitowskiego (tekst z bierzącego numeru powala, ale o tym w stosownym wątku) rekompensuje stosunkowo małą ilość felietonów/artykułów. Troche brakuje Dukaja, ale zgodnie z tym co mówił NURS na innym wątku, może jeszcze się pojawić. Oby

[NURS]

Pracujemy nad kolejnymi felietonistami, ale ja stawiam jeden warunek, zawartość cukru w cukrze:-)

[palik]

Podpisuję się obiema rękoma.. publicystyka to zawsze moje pierwsze danie w SF...

Brakuje mi oczywiście Dukaja. Oprócz LM napisał kilka rewelacyjncyh tekstów, mocno mieszających we łbie (co lubię ).

Kącika złamanych piór chyba nie będzie aż tak bardzo brakować (nie żeby był zły tylko ile można napisać takich felietonów? moja propozycja - płaćcie mu za mini-recenzje, w każdym numerze zamiast felietonu niech będzie ich pół strony ).

Atomistyka - z jednej strony b.dobrze się czyta ale z drugiej aż czasem się wierzyć nie chce . Jakby zbyt subiektywne były te felietony, naciągane pod wizję autora... no ale czytam zawsze .

Z innej beczki trochę - może by wzbogacić te notki o nowych filmach (ostatnie strony, żłóte tło na brzegu) o jakieś słowo opiniujące - krótkie "fajne efekty ale fabuła kuleje" byłoby już jakąś tam wskazówką dla potencjalnego kinomana czy warto szukać recenzji głębszej.

howgh

[Formaldehyd]

[NURS]

To są notki, tam gdzie film był obejrzany, dajemy swoja opinię, tam gdzie nie był, idzie notka co zacz za diobeł.

[baron13]

[baron13]

[Kaxi]

[palik]

ha, no to doigrałem się

Niestety nie jestem w stanie podać konkretnych cytatów, ponieważ chodzi raczej o starsze numery SF gdzie był m.in. felieton o wyczerpujących się źródłach energii czy efekcie cieplarnianym (były takie mam nadzieję ).

Po prostu - dla zwykłego czytelnika ciężkie jest do zaakceptowania że autor felietonu ma rację a wszystko to o czym trąbią w telewizorni, gazetach i ogólnie rzecz biorąc massmediach - jest nieprawdziwe lub naciągnięte...

Może przesadziłem z określeniem że te felietony są 'naciągane' - nie mam na to żadnych dowodów przecież. Chodziło mi o te niedowiarstwo moje - jak to, skoro autor mógł zdobyć informacje o tym że jakieśtam przypuszczenia naukowców są błędne to dlaczego nie mówi się o tym szerzej? Spisek?

Właściwie w naszych czasach wszystko jest możliwe

Pozdrawiam.

[NURS]

Adam pisał, na moja prośbę zresztą, po sprawdzeniu danych - tych, na które powołuja sie dziennikarze, nie będący naukowcami. Miej swiadomośc, że sporo tekstów powstaje pod zamówienie - że wspomne kleszcze sprzed paru lat, a teraz ptasia grypę co to ma zabic miliony, ale chyba raczej przez śmierc głodowa po wydaniu ostatnich groszy na tamiflu z drugiej reki:-) a dlaczego sie o tym nie mówi? bo media żyją sensacjami, efekt cielarniany jest cool, bo można sensacyjne doniesienia robic. rity i Katriny, jakiz wdzięczny temat - przeciez tak wiele ich nie było od... no... od 70 lat, a wtedy był efekt cieplarniany? *beep* wiemy o naturze i podpieramy się dziwnymi teoriami.
Adam dociera do źródeł i analizuje je, jak przystało na naukmena:-)

[Pako]

I Adam, jak to NURS go określa, czy też pan Cebula (jak go określają chyba zwykli czytelnicy) to naukmen z prawdziwego zdażenia. Większość swoich tez popiera też dowodami, więc zazwyczaj nie mam problemów z przyjęciem tego, co pisze, do wiadomości.
Swoją drogą, że chyba za niedługo będę musiał do niego napisać z pewnym pytaniem

[baron13]

Chiałem tak powiedzieć, że trzeba uważać co się pisze. Jeśli coś nakaszaniłem, to lepiejj żebym otym wiedział. Natomiast jesli chodzi o popularne poglądy "naukowe" to niestety prawda azwyczaj jest banalna, niemedialna i zapewne zapoznanie się z nią rodzi rodzaj rozczarowania. Jeśli chodzi o efekt cieplarnianiany to największy przyrost temperatury nastąpił w XX wieku gdzie do 1942 roku. Temperatura wzrosła ok 0,6 stopnia plus minus 0,2 stopnia. Trzeba zobaczyć ten wykres, żeby zrozumieć o cochodzi. Najbardziej widoczny na wykresach jest 11 letni cykl słoneczny.

[Dunadan]

Heh, Baronie, kojarzysz mi się z niejakim Andriejem Siegdinem z opowiadania Dymitra Bilenkina... opowiadanie nosi tytuł "Dyletant" - tyle że w dobrym znaczeniu tego sowa... Bo w pewnym sensie musisz być takim dyletantem troche, nie? Oczywiście nie mam na myśli złego znaczenia, absolutnie, po prstu musisz posiadać wiedzę na dośc odległe od siebie tematy i z odległych dziedzin, choć w pewnym stopniu pokrewnych, ale tylko w pewnym stopniu.

[baron13]

Niestety opowiadania nie znam, ale zapowiada się dobrze... Tak na marginesie, rosyjska fantastyka zazwyczaj jest pisana przez lepiej wykształconego i oczytanego autora. Na przykład Yeskov skubany, to jest erudyta. Odnajdźcie w Fahrenheicie jego felieton i policzcie na ilu autorów się w takim krótkim tekście powołuje.

[krisu]

Czy SF HiF nie nie mogłaby obyć się bez "Galerii osobliwości" ?
Jak dla mnie jedyną osobliwością w tych artykułach jest sam autor.Jeśli nie nie powiedzieć dziwadłem.
Te teksty nie traktują o niczym. Nic się z tego nie można nauczyć. Temat felietonów już dawno spowszedniał i się zdeaktualizował.

Czy SF HiF nie nie mogłaby obyć się bez "Galerii osobliwości" ?
Jak dla mnie jedyną osobliwością w tych artykułach jest sam autor.Jeśli nie nie powiedzieć dziwadłem.
Te teksty nie traktują o niczym. Nic się z tego nie można nauczyć. Temat felietonów już dawno spowszedniał i się zdeaktualizował.

[Pako]

A dla mnie Galeria jest bardzo przyjemną lekturą. Czytuję ją z przyjemnością, bo autor nie tylko porusza kwestie literazckie, ale także ogólnofantastyczne (chociażby o smokach, elfach i tych twardzielach.. krasnoludach ). Bardzo przyjemnie mi się je czytuje a i dowiedzieć się sporo można. Także ja ejstem za pozostawieniem. To tylko dwie strony, a frajdy z tego mam sporo.

[sulka]

Ja rowniez jak najbardziej ZA. Jak autor wielokrotnie podkresla, Galeria nie ma uczyć, jak pisać, tylko jak NIE pisac

No i mnie np zmusza do krytycznego spojrzenia na to co czytam

[Haletha]

Żadna, nawet najbardziej obszerna i drobiazgowa publicystyka, nie nauczy przeciętnego mola książkowego jak tworzyć. To trzeba mieć we krwi i doskonalić drogą własnych ćwiczeń. Może jednak dać pewne wskazówki, posłużyć radą, i wskazać pewne elementy, których bezwzględnie należy unikać. Galeria Złamanych Piór chyba się z tego wywiązuje:) Ponadto sama w sobie jest dziełkiem o fajnej formie i można ją czytać w ramach "analizowania stylu":) Ja tam się cieszę, że jest.

[Dunadan]

Galeria kresa to IMHO najfajniejszy dział publicystyki... no w sumie na równi z Adamem Cebulą

[Taclem]

[krisu]

U Kresa zawsze jest jeden temat: jak fajnie pisać bzdury, a inni i tak to przeczytają.

U Kresa zawsze jest jeden temat: jak fajnie pisać bzdury, a inni i tak to przeczytają.