[Margot]

Bo idzie NOWY

[NURS]

Namierzam już o co chodzi, ten numer nie może być wycofany przed 25-30 listopada.

[mawete]

[Keiran]

W koncu znalazlem czas zeby wszystko przeczytac, wiec moze sie po kolei wypowiem.
1) dokonczenie serii Sherwood - to sobie ominalem, bo jeszcze nie czytalem tej serii, ale zamierzam kiedys sie za nia zabrac. Szkoda to wielka ze nie zobaczymy juz nowych ksiazek sp Tomasza Pacynskiego.
2) short 'mysl jest biala kula' - hmm, dobry pomysl (w fizyce to sie bodaj nazywa wszechswiaty niemowlece) szkoda tylko ze po 1/4 tekstu juz wiadomo jak sie to skonczy. w skali szkolnej - 3
3) nielegalna krew - zdecydowanie najlepszy tekst w tym numerze. Juz sie nie doczekam ksiażki. 4+
4) strata - intrygujace opowiadanie, ciekawe zakonczenie. 3+
5) rozwazania o szczesciu - nie przemoglem calego, jakos zupelnie mi nie pasowalo
6) mars - ciekawe, ciekawe, a ksiazka jeszcze lepsza. 4
7) zamach stanu - hmm, opowiadanie bardzo dziwne, ciekawy pomysl, zakonczenie wydalo mi sie jakies niezrozumiale (moze juz za bardzo zaspany bylem?) 4-

[NURS]

keiran dodaj ten glos do watku najlepszy tekst numeru, tam będzie bardziej pasował.

[Kaxi]

Okay. Wygospodarowałem więcej czasu i mam wreszcie pierwszy numer SFFH za sobą. O textach napiszę w stosownym topicu, tu rzucę tylko kilka uwag.

Po pierwsze: dobra okładka. Tego typu powinna być zawsze, niezależnie jaki film wchodzi na ekrany kin. Bo Batman na okładce za Chiny nie kojarzy się z fantastyką bezpośrednio, a ta ładna pani z kunsztownym łukiem jak najbardziej

Po drugie: Na drugiej stronie okładki można być ściaśnić trochę fotki i napisać lekko dłuższą recenzje, bo to co jest teraz wygląda dość zabawnie. Jakieś krótkie, kolorowe nie wiadomo co.

Po trzecie: dwie strony dla recenzji! Przynajmniej jeśli wychodzą 4 książki miesięcznie, czyli wychodzi pół strony na sztukę. Ja po prostu chciałbym bardziej dogłębną recenzję, a nie streszczenie fabuły z kilkoma uwagami i podsumowaniem. Do tego mógłby dojsć jakiś system ocen, kilku-stopniowy (np. 1 - tragedia, 2 - solidne rzemiosło, 3 - warto przeczytać, 4 - arcydzieło).

Po czwarte: texty o serialach fajne, ciekawie się czyta, ale korekta mogłaby być bardziej czujna. Nie ma błędów, fakt, ale niektóre zdania bywają nieporadne i trzeba przeczytać dwa rayz by zrozumieć co miał autor na myśli 9przykład: kawałek o Invasion). No i nie traciłbym drogocennego, kolorowe miejsca na reklamę forum. Może być większa, ale an czarno-białej czesci.


Ogólnie to nadal jest najlepsze pismo o fantastyce na rynku. Jednak wraz ze zmianą nazwy oczekuję kilku zmian. Nie żadnej rewolucji, ale czegoś, co sprawi że poczuję powiew świeżości na mych skroniach

[NURS]

Oceny są bardzo subiektywne
Opowiem ci taki kawał.

Wychodzi para z kina i panienka mówi do faceta: Kiciuś, no ja zupełnie nie kumam, wiesz, czemu krytycy mówią, że to film dla idiotów. Mnie się podobał, wiesz?