[Fidel-F2]

[nureczka]

Fidel-F2, jeśli masz ochotę spożywać kupę, to spożywaj.

[Fidel-F2]

no właśnie w tym rzecz, że nie mam a Ty upierasz się, że jak na nią pokrzyczę to się zamieni w perską chałwę

[Matrim]

Jak wystarczająco głośno będziesz krzyczał, że to kupa, to przyjdzie Gordon Ramsey i z tych samych składników przyrządzi Ci wyśmienitą kolację.

[Fidel-F2]

i tym optymistycznym akcentem proponuję zakończyć tę szybko jałowiejącą dyskusję

[Starscreem]

Nigdy tego nie próbowałam sama, ale może warto taką metodę zacząć stosować:
Napisać do wydawcy ładny, elegancki list o tym, jak bardzo nas rozczarowuje dany przekład.
Na jeden nie zareagują na pewno. Ale jakby dostawali więcej takich skarg i to od osób, które posiadają narzędzia do kreowania wzmożonego popytu lub bojkotu danej książki, to może w końcu zauważyliby, że niektórzy tłumacze nie cieszą się uwielbieniem czytelników.
Kropla drąży skałę...
Może warto spróbować.

[Fidel-F2]

Starscreem, gwarantuję Ci, że tę opinię i dyskusję wydawca Behemota będzie znał. Poza tym, w tym przypadku tłumacz=wydawca.

[nureczka]

I to jest akurat dobry ruch.

[Luc du Lac]

można by stworzyć listę tłumaczy pożądanych i listę tłumaczy nieakceptowalnych - gdyby taka właśnie lista powstała to można by coś kombinować z wydawnictwami
pojedyncze głosy można o kant d. rozbić

jest jeszcze FK Olesiejuk - czyli monopolista na rynku książek fantastycznych i gracz o przepotężnym wpływie na rynku księgarskim - w tym kierunku też można uderzyć

[Fidel-F2]

Luc du Lac, bierz się do roboty, masz moje pełne, moralne wsparcie! Nie pomylę się chyba jeśli powiem, że nureczki też.

[Starscreem]

Myślałam, że znów dostanę po łbie za marzycielstwo, ale widzę, że niezadowolenie z przekładu jest tak wielkie, że musi się ujawnić wszelkimi kanałami

Tak sobie czasem obserwuję, jak w naszym kraju rozwija się "pijar" (choć zwykle jest czarny). I w sumie to trzeba przyznać, ze jest lepiej niż kiedyś, to nadal są to dla nas konsumentów niezbadane morza. Większość osób jak jest niezadowolona z czegoś, to sobie pomarudzi i koniec. A to właśnie trzeba pisać do samego Pana Boga o swoim oburzeniu. W ramach rekompensaty raczej nie ma co liczyć na to, że zostanie zaraz wydany ten sam tytuł w nowym przekładzie, ale chociaż będzie satysfakcja z przytemperowania cudzego samozachwytu W tym Fidel jest niezastąpiony

[nureczka]

Jeden mail nic nie zmieni. Ale jeśli postępować konsekwentnie, to kto wie?
Jedno jest pewne - nie wiadomo, czy nasze działania pomogą (może tak, może nie), ale jeśli nie będziemy robić nic, to nic się nie zmieni na 100%.

[Fidel-F2]

Tak czy siak nic się nie zmieni.

[nureczka]

Fidel-F2, kocham Twój optymizm.

[Luc du Lac]

profil na facjacie, z lapsusami tłumaczy - to może by podziałało

[Fidel-F2]

approved

[Starscreem]

[Fidel-F2]

PRZE!-TRWA!-JĄ! NAJ!-SIL!-NIEJ!-SI!

[nureczka]

[Starscreem]

nureczka, fakt, to może też być problem. Ale chyba łatwo go zminimalizować - jeśli stronką/funpagem będzie moderowała odpowiednia osoba, to wyłapie się takich mądralińskich i ciach ignoranckie posty!

A skoro już zostaliśmy przeniesieni do wątku translatoskiego to mam pytanie.
Czy naszą "owocną współpracę" można przetłumaczyć na "fuitful working relationship". Bo brzmi to równie głupio jak thank you from the mountain

[Matrim]

A czemu "fjutful"?

"Cooperation" bardziej do "fju...", tfju! "fruitful" pasuje.

[Luc du Lac]

[Starscreem]

Matrim,
jak się człowiek śmieje, to czasem się nie wszystkie literki dobrze docisną na klawiaturze

[nureczka]

Jak najbardziej spotykałam fruitful w takim właśnie kontekście. Zarówno fruitful working relationship, jak i fruitful bizness relationship, czy wspominane przez Martima fruitful cooperation.

[gorbash]

[Starscreem]

[Fidel-F2]

Starscreem, ale to co po polsku ma rodzaj żeński niekoniecznie musi po angielsku też być rodzaju żeńskiego i naturalnie również na odwrót, vide przykład gorbasha. I jak mi się wydaje comet jest żeńska a asteroid męski.

[Martva]

Jak jesteśmy przy tłumaczeniach znów, to gdzieś mi mignął Atropos rodzaju męskiego ostatnio

[Starscreem]

Fidel-F2, racja. Ale nie wiem, jak w oryginale to wyglądało. Chodziło mi o to, że właśnie może tłumacz (a zdaje się nawet tłumaczka, ale nie pamiętam na 100%) uznał, że skoro (nasza polska) asteroida to zdecydowanie ona, to i Rama też. Trzeba przyznać, że konsekwentnie trzymano się tego postanowienia
Trochę to dziwne dla mnie, bo w sumie planeta też rodzaj ż, ale nikt nie mówi o Marsie czy Jowiszu w tym samym rodzaju co o Wenus czy Ziemi. Więc to, jakiego rodzaju jest ciało niebieskie, nie ma znaczenia. Znaczenie ma nazwa. Czyli wychodziłoby jednak na to, że tłumacz nie zapoznał się z mitologią hinduską

[ketyow]

To tłumaczka, jedna z najgorszych na jakie trafiłem, nie tylko tę książkę skrzywdziła (aczkolwiek akurat na ten rodzaj żeński się nie krzywiłem osobiście). W oryginale do Ramy Clarke odnosił się poprzez "it".