Logan - 23 Października 2005, 20:06 Temat postu: Mod sprawdzający poprawność pisowni. Osobiście, jako szary użytkownik forum uważasz, że taki dodatek jest tutaj niepotrzebny. Podkreślam, iż piszę to jako bywalec kilku różnych portali i były administrator kilku z nich, a nie jako administrator tego forum. Nigdy też takiego moda nie spotkałem w użyciu. Uważam, że każdy ma mozliwość swobodnego pisania, bez względu na to czy pisze z błędami czy nie. Osobiście też uważam, że wysmiewanie czy też wytykanie takich błędów jest w złym guście. Oczywiście nie dotyczny to oficjalnych pism, gdzie jak wiadomo takie rzeczy jak błędy ortograficzne czy też stylistyczne nie powinny mieć miejsca. Romek P. - 23 Października 2005, 20:15 Temat postu: Re: Mod sprawdzający poprawność pisowni. Jestem przeciw - z prostego powodu: nie widzę sensu. Normalnie nie robię literówek ani błędów, tu będzie ich w moich postach mnóstwo, bo staram się o treść, no a pospiech, wiadomo... Ale nie błędy się liczą, tylko co kto ma do powiedzenia. A poza tym, przez takie paskudne poprawiactwo traci sie fajny efekt spontanicznosci. PRZECIW! Logan - 23 Października 2005, 20:16 Temat postu: Re: Mod sprawdzający poprawność pisowni.
To zagłosuj w ankiecie, a nie lej wody.  
Romek P. - 23 Października 2005, 20:20 Temat postu: Re: Mod sprawdzający poprawność pisowni.
Upsss...  Zrobione.
Margot - 23 Października 2005, 20:23 Mnie się wydaje niepotrzebny, nie spotkałam się. Ortografia kreatywna nie zyskuje mojej sympatii, przyznaję, ale jeszcze mniej sympatii budzą we mnie moduły sprawdzania pisowni. Ale co ja tam wiem? Mnie to po prostu nie jest potrzebne.
Bo nienawidzę ankiet. NURS - 23 Października 2005, 20:32 Zdaje się, że narobiłem troche bigosu. IMO literówki to żadna ujma, zwłaszcza, gdy ma się mało czasu a napisać trzeba. GAndrel - 23 Października 2005, 21:12 Jestem przeciw. Do sprawdzenia poprawności pisowni wystarczy pwn.pl i odpowiednie pluginy do Firefoxa. Ogólnie to jestem przeciwko wszelkim wodotryskowym modom. Będę pierwszy, który napisze, że się spotkał z modem sprawdzającym pisownię. :) Jest takowy zainstalowany na forum portalu www.elektroda.pl . dofo - 24 Października 2005, 00:11 Czepianie sie literowek: nie. Ale poprawianie kogos kto notorycznie robi bledy: tak. Jezeli my nie zadbamy o minimalna kulture jezyka to kto to za nas zrobi? Moze potem zaczniemy pisac bezokolicznikami - po co sie meczyc gramatyka. Najwazniejsze, ze post ma przeslanie 
Pako - 24 Października 2005, 16:18 Znaczy się tak: Zagłosowałem na nie, bo mi to niepotrzebne, rzadko kiedy robię poważne błędy, większość zazwyczaj przez to, że nie zauważyłem, albo wyraz mi się po prostu myli. ALE! Może się okazać, jak to często na forach bywa, że ktoś notorycznie pisze z błędami i nawet nie stara się tego zmienić. Sam spotkałem się już z kilkoma takimi przypadkami na innych forach. Ich odpowiedzią zazwyczaj jest - "Jestem dyslektykiem, mam na to papiery". Bzdura - ja to wiem, wy to wiecie. Ale takiemu nie przegadacie i potem w postach ogląda się twory typu 'somsiad', 'hmóra', 'skótecznie'. A to po prostu w oczy razi. Także jak na razie nie trzeba chyba, tylko mi tu wytykają błędy,a le przez to że piszę najwięcej, to mogą  Potem, kiedy liczba userów znacznie wzrośnie, trzeba będzie się nad tym poważnie zastanowić. Chociaż będzie też to zależało od 'jakości' userów.
dofo - 24 Października 2005, 18:19 1) Sprawdzanie pisowni to kolejny mod. Kolejny mod = wolniej dzialajace forum. Jestem tez na takim co ma ponad 2 tysiace userow i okolo 300 MB bazy danych i swego czasu (wlasnie poprzez wodotryski) forum lazilo jakby serwer dzialal na laczu 56k. 2) Czy sprawdzanie pisowni toleruje tych co sie boja o swoje kciuki i nie uzywaja polskich znakow diaktrycznych?
3) Jezeli ktos WIE, ze ma problemy to niech pisze w jakims edytorze tekstu, ktory ma funkcje sprawdzania pisowni, a potem wkleja na forum. Notoryczne popelnianie bledow i brak checi poprawy, uwazam jako brak dobrego wychowania, kultury osobistej, jak rowniez szacunku wobec osob do ktorych dany czlek sie zwraca. Pako - 24 Października 2005, 19:54
Takie argumenty nie przemawiają niektórym do umysłu - Myślą, że jak dostali papiery, to mogą się zachowywać jak święte krowy (przepraszam za porównianie). Fakt faktem - moduł może obiążyć forum. To jest spory minus tej sprawy. Dlatego też między innymi głosowałem na nie. Liczę też na to, że użytkownicy forum będą chcieli się wypowiadać z rozsądkiem i nie będą pisali nieortograficznie. W końcu mamy być inteligentną grupą ludzi, nie? 
dofo - 24 Października 2005, 19:59 To inna strona medalu. Nie spotkalem sie osobiscie z osobami, ktorych jedna z pasji jest czytanie, ktore by hurtowo robily bledy ortograficzne, AlBo PiSaLy Na RoOsHnE CiEkAfE SpOsObY
Pako - 24 Października 2005, 20:06 |/|! 5!3 //y|)4j3, z3 ()||! |/|4j4 j4|<!35 pr()|3|_3|/|y
A takiego stylu pisania na forum to już na pewno bym nie przeżył.... Romek P. - 24 Października 2005, 20:09
CO TO JEST??? Pako, skądżeś takie cudo wytrzasnął???!!! dofo - 24 Października 2005, 20:13
Mi sie wydaje, ze oni maja jakies problemy. Okolo 30 sekund potrzebowalem by to rozszyfrowac. Ja widze 2 wnioski: 1) Pozytywne: szybko mysle
2) Niepokojace: mam cos wspolnego z tymi co tak pisza 
Pako - 24 Października 2005, 21:12 Dokładnie, dofo dobrze odczytał, czy raczej rozszyfrował. A wierzcie mi, że czasem ludzie i coś takiego odwalić potrafią na forum. Ten zapis ma oczywiście kilka błędów (między innymi pojawiają się normalne litery ) Daje to jednak obraz, jak dziwnie można pisać na forum. I wystrzegajmy się tego!
Pisanie tego zajęło mi dobrze ponad minutę
mawete - 25 Października 2005, 11:34 A ja jestem za (chyba jako jedyny w tej chwili). Mi osobiście nie jest potrzebny, ale znam kilka osób które są dysortografami - czytanie ich to koszmar. Takie coś może się przydac, tylko dla chętnych. NURS - 25 Października 2005, 12:20 Tu chyba chodzi o to, że takie sprawdzenie jest możliwe i poza forum. modemowcy moga miec problem jeśli strony beda za cięzkie, ich bardziej należy żałować niż dysortografów, bo dysortograf od tego ma worda, żeby się publicznie nie ośmieszać. mawete - 25 Października 2005, 12:57 NURS: oki, Ty zacząłeś temat ja się wypowiedziałem... chyba niewiele osób już teraz używa modemu... dofo - 25 Października 2005, 13:21 Modem nie, ale sa sieci osiedlowe, gdzie do sredniego lacza podpietych jest X domow. Efekt ten sam. GAndrel - 25 Października 2005, 21:14
To pewnie nie używasz takiego google? ;) O ciężkość modu może najlepiej spytać providera. Jak na razie forum nie jest nimi przeładowane i "ciężkość" nie powinna decydować o tym czy włączyć moduł sprawdzania pisowni czy nie. palik - 31 Października 2005, 09:46 Hej A ja tam jestem za - na forum pisma literackiego bądź co bądź powinno się właśnie tępić literówki, a tym bardziej błędy ortograficzne. Nie jestem purystą ale miło się czyta po prostu chociaż częściowo 'odpluskwione' posty. Sam robię masę literówek więc wiem o czym mowa  . A dla moderatorów to zawsze nieco mniej pracy.
pozdrawiam. Margot - 4 Listopada 2005, 13:26
Mogłam odczytać na Googlu zasznurkowanym przez GAndrela, ale tego nie mogę. Pako, zdeszyfruj, proszę, bo mnie męczy... A w ogóle, nadal zgadzam się ze sobą i z Szanownymi Dyskutantami, którzy są przeciw modowi sprawdzającemu pisownię. Ze wszystkich wymienionych przez Nich powodów oraz dlatego, że mój język, choć może nie jest idealny i nienaganny, niewątpliwie jednak wystarczająco zbliżony do normy językowej, abym mogła o modach sprawdzania pisowni wypowiadać się z pogardą.
Harkonnen2 - 4 Listopada 2005, 14:12 Zasadniczo popieram tutaj zdanie dofo:
Taki mod mógłby być, pod warunkiem, że da się go włączać i wyłączać z poziomu profilu. Jeśli to miałby być mod permanentny, dla wszystkich, to jestem na nie. Pako - 4 Listopada 2005, 16:03 Dofo napisał: Mi sie wydaje, ze oni maja jakies problemy. Dofo przetlumaczył To, co napisałem znaczy: Mi się wydaje, ze oni mają jakieś problemy. Mogę przejechać po literce to, co napisałem, parę rzeczy jest tam błędnie napisanych (parę liter dokładniej) ale to przez utrudnienia forumowe chyba. Choc pewny nie jestem
cauchy - 9 Listopada 2005, 06:56 Ludzie piszą z polskimi znakami i bez takowych. Dla tych ostatnich byłoby to cokolwiek denerwujące. Dlatego też głośuję na nie. bardzo_czarny_kot - 11 Listopada 2005, 16:23 Forumowo "wychowałam się" wśród okrutnych Nazguli Ortografii i poprawianie błędów wcale mi nie przeszkadza... Ba! Już nie robię błędów w "w ogóle", "po prostu", "naprawdę" i "na pewno" Jestem za. Dbałość o pisownię dowodzi w pewnym sensie szacunku dla pozostałych forumowiczów. No, ale ja na razie jestem tylko Gollumkiem.
Poza tym mam na myśli błędy ortograficzne, czy niestosowanie wielkich liter, interpunkcji... Nie widzę sensu w przyczepianiu się do literówek, bo to ludzka rzecz. sulka - 15 Listopada 2005, 10:03 Tylko ze widzisz, Kocie (13 posterunek? sic  ), mody sprawdzajace ortografie korzystaja ze slownikow, ktore niestety nie potrafia sobie poradzic z wyrazami bez polskich znakow (a przynajmniej tak mi sie wydaje... chociaz jakby sie glebiej zastanowic... niech mnie ktos sprostuje). Jak myslisz, ile takich bledow zostaloby znalezionych w moim poscie, a ile bledow nie wynikajacach z pisania bez polskich znakow jestes w stanie sama wskazac?
Adon - 15 Listopada 2005, 14:51 Ten post jest tylko dla porządku w związku ze zgłaszanymi błędami - żeby można było spokojnie wejść na ostatnią stronę niniejszego tematu. pozdrawiam Adon - 15 Listopada 2005, 14:53 Oj, chyba więcej postów było kasowanych tutaj, niż jeden. 
|
||||||||||||||||||||||
