xan4 - 28 Grudnia 2011, 20:10 Temat postu: Okładka numeru 75 - głosujemy do 12 lutego Oceniamy okładkę stycznia. Przypominam o konkursie na ocenę numeru. Przyznajemy dwie nagrody książkowe co miesiąc, jedna, dla wytypowanej przez komisję osoby, której wypowiedź najbardziej komisję zainteresowała, druga losowana pośród wszystkich, co wypowiedzieli się w wątkach związanych z danym numerem. 
dalambert - 28 Grudnia 2011, 21:08 O . na oko mi się podoba, zobaczę w realu . xan4 - 28 Grudnia 2011, 21:21 Piątka. Podoba mi się 
Kruger - 28 Grudnia 2011, 22:59 Mi grafika jakoś nie bardzo. Dam 2 za kompozycję. mesiash - 29 Grudnia 2011, 07:31 Ponieważ mi grafika ogólnie się podoba, skupię się na tym co wg mnie 'nie gra' - tytuł czasopisma i napisy około niego są przesłonięte, przez co tytuł pisma niebezpiecznie zbliżył się do samego 'Fiction', szkoda że nikt nie pomyślał żeby przesunąć ludka trochę w dół (chyba że pomyślał i efekt był niezadowalający) 4/6, no bo grafika na 5 i -1 za kompozycję Arya - 29 Grudnia 2011, 10:57 Fajna. Daję 5. cranberry - 29 Grudnia 2011, 15:42 5, bardzo mi się podoba - miła dla oka i fantastyczna. marcolphus - 29 Grudnia 2011, 16:48 Nie przepadam za cyborgami, w dodatku gość mi przypomina tego aktora, który grał Popiełuszkę. Ale poza tym nie jest zła. Mam też podobne odczucia w sprawie tytułu pisma co mesiash. Dam 4. Vernom - 29 Grudnia 2011, 17:06 Bardzo ciekawa okładka jeżeli chodzi o jakość wykonania, lecz pod względem wizualnym, jakoś mi nie pasuje kolorystyka - czarno-pomarańczowy. I mogę się mylić, ale zdaje mi się, że była już jakaś podobna okładka. Agi - 29 Grudnia 2011, 17:31 Vernom, zapraszam do lektury Regulaminu forum i proszę o zastosowanie się do niego. Lis Rudy - 29 Grudnia 2011, 18:30 Bardzo udana okładka. Podobała mi się już na monitorze, ale w realu jest jeszcze lepiej. No i w końcu brak tego idiotycznego białego dywanika z nagrodami do wygrania. I tylko jedno spostrzeżenie już czysto praktyczne natury (napiszę dużymi coby redakcja spostrzegła): CZĘŚCIOWE UKRYCIE LOGO PISMA ZA DRUTAMI WYSTAJĄCYMI Z CZASZKI HUMANOIDA POWODUJE, ŻE MIESIĘCZNIK STOJĄCY NA PÓŁCE W PUNKCIE SPRZEDAŻY STAJE SIĘ BARDZO SŁABO WIDOCZNY. Za dobry pomysł daję maksa czyli 6 ale odejmuję 1 punkt za słabą widoczność na półce. Finalnie solidne 5 Witchma - 29 Grudnia 2011, 21:49 Ode mnie 4. Podoba mi się kolor tła (przyciąga wzrok), nie ma paska z nagrodami i dość czytelnie wyszedł spis opowiadań. Nie podoba mi się sama grafika - pusta jakaś i nieciekawa. baranek - 31 Grudnia 2011, 08:57 Ode mnie 4. robert70r. - 31 Grudnia 2011, 10:25 Powiedzmy 5, ALE - minus za przesłonięty tytuł. W kiosku będą na pismo patrzeć, ale nie będą go widzieć. 
dalambert - 31 Grudnia 2011, 13:05 No wreszcie MAM  I powiadam Wam , ze marudzicie z tym "zakrytym tytułem pisma i widocznością w kiosku" - rzuca się w oczy i fajnie komponowana, wprawdzie ten cyborg mało mi podchodzi, ale plastycznie Ok.
Więc tak Noworocznie daję 6 
Lis Rudy - 31 Grudnia 2011, 13:51 dalambert, ale ona naprawdę jest chu...steczkowo widoczna na półce. Szkłów na oczach nie noszę, ale pewien kłopot z odnalezieniem miałem aniol - 31 Grudnia 2011, 15:53 fajna - odemnie 5 ailiS - 31 Grudnia 2011, 18:11 bez zarzutu 6 Szenute - 1 Stycznia 2012, 14:03 Niestety tylko 2. Lubię cyberpunk ale ta grafika niestety zupełnie nie trafia do mojej estetyki. Kalep - 2 Stycznia 2012, 17:23 Grafika specyficzna, ale nawet niezła. Za mocno zasłonięta nazwa magazynu. Oceniam na 4- frija - 2 Stycznia 2012, 18:45 Święta liczba Celtów. Zasłonięty tytuł wygląda nie najlepiej plus nie przepadam za agresywnymi kolorami tła. Dodatkowo, nazwiska autorów wraz z tytułami są dla mnie mało czytelnie. Przez tę pomarańczkę właśnie 
terebka - 3 Stycznia 2012, 16:21 3 Nie podoba się. Nitj'sefni - 3 Stycznia 2012, 18:16 Nie podoba mi się. Grafika nie dość, że książkowa, to jeszcze brzydka. Pomarańczowe tło "wali" po oczach, aż nie można na nią patrzeć. Do tego dochodzi przysłonięty tytuł i słaba kolorystyka pasków (albo współgrają z tłem, albo za bardzo kontrastują - brak logiki). Właściwie jedynym plusem jest brak konkursów. Podsumowując - 1. Adrianna - 7 Stycznia 2012, 18:23 Grafika i tło dobre. Nie do końca podoba mi się układ - jak już pisano - człowieczek trochę za mocno wjechał na napis i przesunięcie go odrobinę w dół i w prawo dałoby chyba lepsze efekty. Ode mnie mocna czwórka
ilcattivo13 - 7 Stycznia 2012, 20:01 1. Paskudna okładka - tło wali po oczach jak dresiarz na pogrzebie, cyber-coś bez sensu. Poprzedni bohater mógł przynajmniej ruszać się od pasa w górę, ale obecny dałby tylko radę przewracać oczami. Czekam na czasy, kiedy artyści-graficy/malarze/łotewer zrozumieją, że "fantastycznie" nie znaczy "z całkowitym pominięciem logiki". A zanim nadejdą, proponuję powrót do grafik z gier komputerowych. black gear - 7 Stycznia 2012, 22:45
A kto powiedział, że pancio na okładce musi mieć zdolność poruszania się? Może on służy tylko do przeliczania danych tudzież innych celow badawczych, a reszta jego funkcji jest całkowicie nieprzydatna? Myśląc w ten sposob to większość filmów, ilustracji, grafik, gier, itp. rzeczy o tematyce science fiction albo fantasy jest be, bo jest nielogiczna. Czasem coś musi poprostu "ładnie" wyglądać, a praktyczność schodzi na dalszy plan. Co do reszty wypowiedzi -każdy ma swój gust. Pozdrawiam. Nielogiczny grafik ilcattivo13 - 8 Stycznia 2012, 00:13
Skoro nieprzydatna, to po cholerę mu, na ten przykład, ręce (ew. ramiona, bo reszty nie widać)? I tors? W dalszym ciągu malowidło jest bez sensu...
1. "science fiction", jak sama nazwa wskazuje, ma coś wspólnego (mniej lub bardziej) z nauką, a tej nie ma bez wykorzystania prawideł logiki. Powtykanie paru rurek i przewodów komuś w głowę (że o stalowym wdzianku ortopedycznym na górną połowę ciała nie wspomnę) na zasadzie "BO TAK!" nie wystarczy, żeby coś stało się nagle "science fiction". 2. W "fantasy" istnieje coś takiego jak magia, którą można wyjaśnić różne realne nielogiczności. Edit: I nawet do "steampunka" mi to nie pasuje :/
Właśnie. Dzięki, że użyłeś cudzysłowów przy słowie "ładnie". Bo to ostatnie określenie, jakie przychodzi mi na myśl, gdy patrzę na okładkę 75-ki  Edit: Pierwszym jest zdecydowanie "Pomarańczowo" 
i prawo do publicznej krytyki. Zwłaszcza, kiedy ten "każdy" musi obcować z czyjąś publicznie pokazywaną twórczością
Nie byłbym Niedźwiedziem, gdybym nie wsadził ostatniej szpili, ale do "Nielogiczny" dodałbym jeszcze "Nieczytający Regulaminów" i "Nieumiejący Się Przywitać Jak Należy" 
Aha. Pozdrawiam również
I przepraszam za nadepnięte odciski i urażoną dumę 
Edit: błędy i wstawki Fidel-F2 - 8 Stycznia 2012, 00:24 black gear, hmmm, to Twoja okładka. ilcattivo13, bredzisz jak potłuczony black gear - 9 Stycznia 2012, 00:55
A moja:)
Naprawdę współczuję koledze. Z takim podejściem to np. oglądanie filmów o tematyce sci-fi to prawdziwa katorga. Po co Terminatorowi szczęka (hmmm... może do rzucia zębatek na śniadanie) albo X-wingowi skrzydła?
Napisałem- każdy ma swój gust. "Pomarańczowo"- taki kolor podobał mi się jako uzupełnienie całej ilustracji i jest na pewno widoczny na półce.
Przecież nie twierdzę, że nikt nie ma prawa niczego krytykować. Co do "musi" się nie zgodzę. Nikt nie zmusza do kupowania tego czy innego czasopisma. Poza tym chyba bardziej liczy się zawartość gazety niż jej okładka, racja?
Dobra, nie przeczytałem. Trafiłem na ten wątek przez przypadek. Nie mam czasu na udzielanie się na forum, muszę robić dużo nielogicznych grafik bo z tego żyję.
Czysta nadinterpretacja. Nie wiem w którym miejscu napisałem, że czuję się urażony. Pozdrawiam. Witchma - 9 Stycznia 2012, 09:59 black gear, jak na osobę niemającą czasu na udzielanie się na forum szybko zasłużyłeś sobie na ostrzeżenie za nieprzestrzeganie Regulaminu i ignorowanie prośby moderatora. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
