nimfa bagienna - 6 Lipca 2011, 17:57 Rzadko głosuję. Ale czegoś tak ohydnego dawno nie widziałam. 1. Fidel-F2 - 6 Lipca 2011, 22:52 mad, Kasiek, nimfa bagienna przywracacie mi wiarę w ludzkość. Czytając początkowe achy i ochy zastanawiałem sie czy ze mną może jest coś nie tak ale uratowaliście mój świat i mogę dalej pławić się w absurdalnych oparach mojej zaje.bistości. Ozzborn - 7 Lipca 2011, 04:45 łee tam.. nie znacie się  .. abstra... *beep* od gustów, niewątpliwie krokiem milowym jest brak ramki dowygrania i grafika autorska.. byle tak dalej metodą małych kroczków...
shenra - 7 Lipca 2011, 13:48 Ojtam ojtam, przesadzacie. Fidel-F2 - 7 Lipca 2011, 13:53 ale tak niewiele, że można to zaniedbać shenra - 7 Lipca 2011, 14:00 W sumie. Można wam to płazem puścić 
marcolphus - 7 Lipca 2011, 16:08 Ta okładka przypomina konkurencyjne pismo z lat 80-tych - wtedy panowały podobne klimaty. Daję jednak 4, bo jednak nie jest aż tak rewelacyjna. dziko - 7 Lipca 2011, 23:59 marcolphus - identyczne skojarzenie miałem 
Jeszcze co do SFFiH 69 - według jakichś tam wysublimowanych kryteriów to jest to kicz. Dać jej wysoką notę, to jak się przyznać, że się lubi parówki (a nie szynkę parmeńską). No ale... parówki fajne są. I ten sentyment...
Ziemniak - 8 Lipca 2011, 07:12 Dam 4 - zniknął nieszczęsny pasek z nagrodami, okładka jest teraz lepiej skomponowana, paski z zawartością numeru ładnie wtapiają się w całość, grafika może nie jest dziełem sztuki, ale mnie się podoba  w zasadzie dam nawet 5 
Witchma - 8 Lipca 2011, 08:32
A zamierzony kicz to camp i to już podobno jest ok
cranberry - 8 Lipca 2011, 09:05
Coś w tym jest. Ale co tam! 
Annasi - 8 Lipca 2011, 09:10 Może ktoś lubi parówki? Mnie smakują
nimfa bagienna - 8 Lipca 2011, 10:22 Parówki i mnie smakują. To tylko okładka jest paskudna aż oczy pękają. Takie jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam.
nureczka - 8 Lipca 2011, 10:46 Nie lubię szynki parmeńskiej. Lubię parówki. Ale okładka zupełnie mi nie pasuje. Naćkane wszystkiego do wypęku, ogólny chaos, a aluzja do liczby 69 na poziome pryszczatego nastolatka (mniej więcej w tym wieku wszystko się kojarzy z wiadomo czym). Nie żeby mnie jakoś zbulwersowało, bo w bociana dawno już nie wierzę, raczej uznałam za z deczka żenujące... Że niby co? Że w tym numerze piep**my? Dla mnie okładka poza wartościami estetycznymi (1 pkt.) i marketingowymi (nie wiem czy ta ma) powinna nawiązywać do treści numeru. Czy mamy tam jakieś opowiadanie o cyber seksie w wydaniu francuskim? No to sobie ponarzekałam. Od razu mi lepiej
Kruger - 8 Lipca 2011, 10:49 Heh, a gdzie na tej okładce jest nawiązanie do seksualnego aspektu liczby 69? To jest nawiązanie kształtem smoków do tej liczby, mniejsza czy udane czy nie, ale do liczby a nie jej seksualnego podtekstu. Mnie się tez nie podoba, ale ile można o tym gadać?
nureczka - 8 Lipca 2011, 10:55
Facet z dziwną miną pełznący w stronę gołej baby po cyferkach 69. A może oni planują wspólne odmawianie różańca? Albo jednak to mnie się wszystko kojarzy
Poza tym z seksem, czy bez i tak mi się nie podoba. Kruger - 8 Lipca 2011, 11:02 Przecież to są dwie goławe baby! Fidel-F2 - 8 Lipca 2011, 11:03 tym gorzej, tym gorzej nureczka - 8 Lipca 2011, 11:08
No fakt. Teraz zauważyłam cycek. Ale, jak napisał Fidel-F2, tym gorzej. Myślisz, że dwie baby nie mogą tego zrobić? Fidel-F2 - 8 Lipca 2011, 11:13 a nawet bardziej nimfa bagienna - 8 Lipca 2011, 11:14
To jest cycek??? A ja się zastanawiałam, co temu komuś pod pachą wisi.
Dzięki, nureczko. 
Fidel-F2 - 8 Lipca 2011, 11:16
nureczka - 8 Lipca 2011, 11:18
Nie mam stuprocentowej pewności. Domniemywam. cranberry - 8 Lipca 2011, 12:00
No właśnie, jakby to delikatnie...
I to w dodatku ponuro się kojarzy (z p* bez sensu )
Martva - 8 Lipca 2011, 12:01 Ale tam nikt nigdzie nie pełza, tylko, ekhem, ujeżdża. Smoka. cranberry - 8 Lipca 2011, 13:07 A ja sobie właśnie pomyślałam, że chyba dziecinna jestem - gołe baby kompletnie zignorowałam, mnie się na tej okładce spodobały SMOKI
nureczka - 8 Lipca 2011, 13:12
Smoka też. Kasiek - 9 Lipca 2011, 17:59 Zaplułam ekran. Nie podoba mi się jednak nadal ta okładka. Wolę jakieś takie bardziej subtelne. furious_wizard - 13 Lipca 2011, 10:48 Okładka nie za ładna i nie za brzydka, gdzieś po środku, ale że są kobiety i smoki to jeszcze jeden punkt, co daje nam 4/6
Lis Rudy - 13 Lipca 2011, 14:28 O Bogowie ! Minął już jakiś czas od premiery numeru i myślałem że mój odbiór okładki będzie lepszy ew. się poprawi. ALE NIE !!! W porównianiu do poprzednich numerów, ta jest po prostu wyjątkowo szkaradna 
Na nic zaklinanie rzeczywistości i ubieranie jej w piękne słówka że oryginalna, że nie fabryczna, że smocza z zaklętym przesłaniem kabały w postaci cyfry 69 ! W porównaniu do innych okładek umieszczonych na stronie, ta wyróżnia się wyjątkową brzydotą. Jakby to powiedział mój były nauczyciel od technologii-RYSUNKI MAŁEGO KAZIA !
|
||||||||||||||||||||||||||||
