xan4 - 22 Kwietnia 2010, 16:56 Temat postu: Okładka numeru 55 - głosujemy do 12 czerwca Głosujemy na majową okładkę. Ja daję szóstkę. Nic, że okładka z Żambocha i tytuł przesłonięty, po prostu mi się podoba, grafika ok, nazwiska i tytuły czytelne, nawet "dziś" zniknęło z nagród. Dobrze jest. czamataja - 23 Kwietnia 2010, 08:38 Ja daję 5 
A czemu nie 6? Bo może jeszcze można coś poprawić, co teraz mi do głowy nie przychodzi! Motyw przewodni ładny, tytuły czytelne. Przysłonięty napis w ogóle mi nie przeszkadza. Watzek - 23 Kwietnia 2010, 09:44 Mnie przesłonięte litery w napsie przeszkadzają. Daję 4. dalambert - 23 Kwietnia 2010, 10:10 Watzek, a na Szorty głosowałeś  
Agi - 23 Kwietnia 2010, 10:19 dalambercie, pohamuj nieco z zaganianiem do wątku szortowego, bo to zaczyna dziwnie wyglądać. nureczka - 23 Kwietnia 2010, 10:20 Daję 6. Bo mi się podoba, że tak ładnie razem z Krukiem wyglądamy na okładce, a co! 
dalambert - 23 Kwietnia 2010, 10:20 Agi, dobrze , ale o coś trzeba walczyć, to tak dla zmiany natroju . shenra - 23 Kwietnia 2010, 12:47 5, bo się gapi 
Jaden Kast - 23 Kwietnia 2010, 16:53 4, nawet nie pomyślałem, że to może być okładka książki. Po prostu niezła grafika, choć na pewno gorsza od poprzedniej. Arya - 23 Kwietnia 2010, 17:38 Daję 6. Najlepsza z dotychczasowych. Oby tak dalej! Hubert - 24 Kwietnia 2010, 09:55 5. Choć mocniejsze pięć miała kobitka z poprzedniej okładki. Witchma - 27 Kwietnia 2010, 13:36 Mniej pstrokato niż ostatnio, ale hasło "do wygrania" nadal przerażające. Tak na 4+. Fidel-F2 - 27 Kwietnia 2010, 21:39 średnio, estetycznie niespecjalnie mi podchodzi choć pomysł jak najbardziej, konkursy -1 w efekcie 3 Chal-Chenet - 27 Kwietnia 2010, 21:55 Również 3. Okładka sama w sobie całkiem niezła, tak na 4, ale te miniaturki na dole psują efekt w stopniu znacznym. baranek - 28 Kwietnia 2010, 07:37 nie mam zastrzeżeń - 6 Agi - 28 Kwietnia 2010, 07:43 4 - taka sobie Zgaga - 28 Kwietnia 2010, 08:36 Ładna ilustracja (reklama), ale pstre dodatki do niej średnio pasują - 3. hardgirl123 - 28 Kwietnia 2010, 08:38 daję 4 za całokształt. Adanedhel - 29 Kwietnia 2010, 10:00 3. dalambert - 29 Kwietnia 2010, 14:09 ciężko - frafika fajna, ale naćkane. Cóż rozumiem pismo się rusza to i atakowac informacją musi 
Ale ta szprych z dredami była ladniejsza 
Wiec niech bedzie 4. Fidel-F2 - 29 Kwietnia 2010, 16:37 no i okładka książki znowu, dałbyj jednego minusa więcej gdybym się wczesniej zorientował robert70r. - 30 Kwietnia 2010, 10:33 Dję 6. Za to ślepie. 
ivaine - 1 Maj 2010, 23:15 5. Lepsza od poprzedniej. bogow - 3 Maj 2010, 13:37 3 - może ta grafika sprawdza się na okładce książki, ale w tym formacie nie bardzo. Matrim - 5 Maj 2010, 12:22 No i kolejny raz zdublowane okładki - dwója za to. Kilka numerów już to trwa, czy w ogóle przyniosło jakieś wymierne korzyści? Większą sprzedać książki (tej jednej) w ciągu miesiąca? terebka - 9 Maj 2010, 21:53 5 dałem. Niech tam będzie, bo grafika całkiem-całkiem, choć okładkowo książkowa. Nielichy Onufry - 10 Maj 2010, 23:01 Dalem 3, a i to za sama grafike, bo mi sie podoba. Zasloniecie tytulu nie razi, natomiast tecza zapoczatkowana w numerze poprzednim, az nadto Moim skromnym zdaniem, kolorki powinny byc bardziej stonowane, jesli grafika jest ewidentnie 'mroczna' (byc moze nawet w odcieniach szarosci!).
terebka - 11 Maj 2010, 07:07 A z tym zarzutem się zgadzam. Kolorki były zabawne w numerze prima-aprilisowym. Można już sobie je spokojnie darować, bo na ten przykład w listopadowym numerze, jeśli tendencja się utrzyma, będą cokolwiek nie na miejscu. Fidel-F2 - 11 Maj 2010, 07:14
terebka - 11 Maj 2010, 07:50 Dlatego że gdyż albowiem 
|
||||||||
