gorat - 12 Kwietnia 2010, 14:09 Hm, nie rozwijaj lepiej... joe_cool - 12 Kwietnia 2010, 14:28 Mimo tego, że czasem irytuje mnie zawartość spamu w spamie, jestem na nie. Taka specyfika tego forum. Lynx - 12 Kwietnia 2010, 14:38 Jestem na nie. Lubię to forum i jego spamerów, z którymi można sie pośmiać i pogadać o życiu i piciu. I nie tylko. Cenię je za ludzką stronę i twarz autorów i pisarzy. Bo Oni nie zawsze muszą i są poważni i merytoryczni. Są zwyczajni, a to pozwala mi się jeszcze bardzie cieszyć z czytania ich dzieł. Spam forever live. O! Agi - 12 Kwietnia 2010, 15:32 Mówię zdecydowane nie. Dlaczego? Bo tak! merula - 12 Kwietnia 2010, 15:34
Agi, ale to tak nieelegancko... 
Agi - 12 Kwietnia 2010, 15:39 Ale szczerze. Zbyt wiele razy tłumaczyłam Koledze Ankieterowi podstawowe sprawy. Już mnie się nie chce. RD - 12 Kwietnia 2010, 15:48
Ja też Adanedhel - 12 Kwietnia 2010, 16:19 Jestem na nie. Powinienem założyć temat z ankietą, czy należy zamknąć ten temat? Wszystkiego się już dowiedzieliśmy. Może spokojnie trafić do kosza. Agi? Rafał? Ozzborn - 12 Kwietnia 2010, 16:42 Jako orędownik zdrowego, dowcipnego spamu, jestem stanowczo na nie i jestem gotów spamować przeciw temu pomysłu do skutku 
poza tym najgłupsze tematy można sobie wrzucić do ignorów - nawet ja tak zrobiłem 
Martva - 12 Kwietnia 2010, 16:48 Wow, takiej dysproporcji w głosowaniu dawno nie widziałam... RD - 12 Kwietnia 2010, 16:50
Niech chwilę jeszcze powisi. A nuż znajdzie się wielka grupa głosujących na tak . A potem rzeczywiście - do kosza.
Virgo C. - 12 Kwietnia 2010, 16:53 
mBiko - 12 Kwietnia 2010, 20:08 Nie zgadzam się z niemal wszystkimi założeniami Ambioryksa dotyczącymi tego forum, w związku z tym głosuję na nie. Nawet 3 x NIE. feralny por. - 12 Kwietnia 2010, 21:04 Ja również zagłosowałem na nie. terebka - 12 Kwietnia 2010, 21:31
To dlatego, że własny wąski horyzont przeszkadza Ci w szerszym spojrzeniu na rzeczywistość. To forum w równym stopniu, co dyskusyjne, jest towarzyskie. Większość użytkowników zna się właśnie stąd, co nie przeszkadza im w kontaktowaniu się poza siecią. Zabroń im tonu czysto kumplowskiego, a wyjdzie z tego kuriozum. Coś w rodzaju "Pana Zdzisława"*, jak nazwał szwagier szwagra w pewnym skeczu kabaretu pod Wyrwigroszem 
*imię wzięte naprędce, na potrzeby >>>dyskusji<<<, bo nie pamiętam prawdziwego. Fidel-F2 - 12 Kwietnia 2010, 21:56 kurczali gotowane, wziął i założyl
zgadnijcie jak zagłosowałem Martva - 12 Kwietnia 2010, 21:59 Wow, kto zagłosował na 'tak'? Virgo C. - 12 Kwietnia 2010, 22:00 Pewnie Fidel, z przekory. feralny por. - 12 Kwietnia 2010, 22:00 Fidel-F2, zagłosowałeś na tak. Co wygrałem? Kruk Siwy - 12 Kwietnia 2010, 22:00 Jeśli nie pytek to Fidel. Stać go na to. Virgo C. - 12 Kwietnia 2010, 22:00 Chłopaki, za tłoczno się do tej nagrody robi. Martva - 12 Kwietnia 2010, 22:03 A, bo zaczęłam pisać przed Fidelem. Wow. shenra - 12 Kwietnia 2010, 22:05 I się procenty pozmieniały.
Fidel-F2 - 12 Kwietnia 2010, 22:07 niestety nie ja i i teraz wstyd, bo wykazałem się szczytową bezmyślnością 
shenra - 12 Kwietnia 2010, 22:09 Znaczy sja, że na "tak" to się już nie przyznają? 
merula - 12 Kwietnia 2010, 22:25 czyżbyśmy onieśmielali?
shenra - 12 Kwietnia 2010, 22:29 Bez sensu. Po to wydaje mi się jest ta ankieta, żeby się wypowiedzieć. Przecież nikt nie potępia nikogo za niechęć do spamu.
merula - 12 Kwietnia 2010, 22:30 tez mam takie wrazenie. czyli pozostaje opcja lenistwo, albo niechęć wywnętrzania się. Hubert - 12 Kwietnia 2010, 23:17 Podążyłem owczym pędem za tłumem i zagłosowałem na nie. No dżizys Krajst, w obliczu tej ankiety pasuje tylko jeden cytat z klasyka: Spoiler:
khamenei - 13 Kwietnia 2010, 06:45 Zagłosowałem na "tak", choć nie do końca zgadzam się z tym, co ta opcja sobą reprezentuje. Po prostu nie lubię spamowania i samemu piszę z reguły tylko wtedy, gdy mam coś ciekawego do powiedzenia. I nie lubię czytać kretyńskich postów, z których nic ni wynika (bywa i cała strona takich), ale z drugiej strony chcę być na czasie z danym tematem (topikiem). Ale fakt, kasowanie bez uprzedzenia etc. to droga donikąd, więc mój głos na tak bardziej miał oznaczać "piszcie sensowniej". Jakoś nie potrafię się przekonać do tego, że wypowiadanie w sieci ma naśladować wypowiadanie się w świecie rzeczywistym; vide emotikony, parskanie itp. Mnie to tylko śmieszy, jak widzę wypowiedzi w stylu "lol" - myślę sobie wtedy "a kogo to interesuje, że ciebie akurat to rozbawiło?". No ale nie jestem tu (w sieci) jedyny i ludzie najwyraźniej lubią zarówno tak pisać, jak i takie wypowiedzi czytać. No ale nie mogę się powstrzymać: Ambioryks, jak cholera mogłeś nie wiedzieć o istnieniu pisma, no kurde mola, ręce opadają, człowieku. A chociaż od tego czasu raz zakupiłeś pismo? No bo pomyśl, siedzisz na forum pisma i nie gadasz o piśmie, trochę bez sensu, nie? Aha, to się tyczy też wielu z was. Lubicie pisać pier-doły po najróżniejszych topikach, witać się z ludźmi, jak wstajecie, pić wirtualne napoje (niepojęte), stawiać świeczki typu ASCII, ale kiedy przychodzi co do głosowania na PISMO, to was nie ma. Dla mnie to niewiarygodne. |
||||||||||||||||||||||
