dzejes - 4 Listopada 2010, 13:54 Po fidelowym coming oucie nasuwa się tylko jedno, dramatyczne pytanie: GDZIE SĄ SKARPETY?! nureczka - 4 Listopada 2010, 14:07 dzejes, już dawno rozwikłałam tajemnicę zaginionych skarpetek. Nie czyta się tekstów koleżanek 
illianna - 4 Listopada 2010, 14:10
Cóż z jednej strony taki urok internetu, że każdy może głosić swoje mniej lub bardziej skrajne poglądy, tyle że nie mogę się absolutnie zgodzić z twierdzeniem, że bycie pisarzem w jakikolwiek sposób upoważnia do chamstwa i że pisarzowi wolno, bo to forum literackie. Nie czuję się gorsza od żadnego z obecnych tu pisarzy, a nawet jakbym mieszkała w Pcimiu, to też bym się nie czuła. Uważam, że bycie osobą publiczną i rozpoznawalną, a taką jest pisarz udzielający się na forum, zobowiązuje do wysokiej kultury bycia i świecenia przykładem jeśli chodzi o szacunek do adwersarzy i umiejętność eleganckiej dyskusji. Kto w końcu ma wyznaczać pozytywne trendy jak nie ci, którzy są bardziej na świeczniku? Można mieć całkiem różne poglądy i się szanować, a nie obrażać nawzajem. Ja mam wielu znajomych, a nawet bliskich znajomych, których poglądy i polityczne i życiowe są różne od moich, ale to nie przeszkadza mi ich szanować jako ludzi. A nawet wiedząc o tym staram się pewnych dowcipów i zjadliwych komentarzy (czasem mi oczywiście to do końca nie wychodzi), które cisną mi się na usta nie wypowiadać, bo uważam, że każdy ma prawo żyć i myśleć tak jak chce, jeśli tylko nie szkodzi to innym. A poza tym ktoś moje poglądy też ma prawo uznać za głupie i ok., byle by nie skreślał mnie jako osoby z tego tylko powodu. nureczka - 4 Listopada 2010, 14:34 illianna, nie twierdzę, że jakikolwiek pisarz jest lepszy od reszty forumowiczów. Padło pytanie dlaczego AP jest traktowany inaczej i na ten temat się wypowiadzałam. Bynajmniej nie uważam, że pozycja/talent/koneksje upoważniają do bycia nieuprzejmym. Ujmę to tak (metodą przypowieści): rozumiem dlaczego złodziej kradnie, a nie rozumiem dlaczego jakiś baran rysuje innym gwoździem karoserie. To, że rozumiem motywy złodzieja, nie znaczy jeszcze, że popieram jego działanie. illianna - 4 Listopada 2010, 14:35 nureczka, no to się zgadzamy, ja też rozumiem, ze niektórym sodowa uderza, ale absolutnie nie popieram. baranek - 4 Listopada 2010, 14:50 barany nie są głupie, one po prostu mają charakter. trudny. illianna - 4 Listopada 2010, 14:51 baranek, zwłaszcza samce  
Rafał - 4 Listopada 2010, 14:51 A może jest i tak, że człowiek artystycznie realizujący się ma przyzwolenie na nieco większą szajbę niż reszta? Mamy w tolerowaniu artystycznych dziwactw tradycje sięgającą dwudziestolecia. Mamy wdrukowane, że sztuka jest i po to aby burzyć, szokować i przekraczać granice, stąd pewnie te Nieznalskie ect. Z drugiej strony mamy forum, bez jasno określonych zasad savoir vivre, a właściwie zasad określanych na bieżąco. Co szkodzi, aby uznać, że wolnoć Tomku w swoim domku, a jak się wychylisz to dostaniesz po łapach? IMO Pilipiuk granic nie przekroczył, swoje poglądy ma i nie waha się ich prezentować. Można się zgadzać, nie zgadzać, dyskutować, olać, co kto chce. Przypomnę, że poszło o:
illianna - 4 Listopada 2010, 14:57
jewgienij - 4 Listopada 2010, 15:11
Przypomnę, że na rozmowach religijnych czy ciszy wyborczej zarabiają wszyscy krawaty i bany. Sam miałem i jedno, i drugie. Z tego, co pamiętam, NURS upomniał nawet samego siebie, kiedy poczuł, że przekroczył granicę. Natomiast Pilipiuk może pleść, co ślina na język przyniesie, wyzywać od czerwonej hołoty, trockistów, zajmować się "rodzinkami" i włos mu z nosa nie wypadnie. Dla mnie to frustrat i kryptofaszysta, odbijający swoje szkolne udręki, strojąc się w chwałę przodków, którym do pięt nie dorasta. Fidel-F2 - 4 Listopada 2010, 15:18
Rafał - 4 Listopada 2010, 15:20
Fidel-F2 - 4 Listopada 2010, 15:24
Rafał - 4 Listopada 2010, 15:25 Oho, zaczyna się mizianie po organach 
Fidel-F2 - 4 Listopada 2010, 15:31 normalnie bedę żył z tantiem a do tematu, prostuję coś pokrzywił jewgienij - 4 Listopada 2010, 15:32
Ale kto to zrobi?Przecież nie ja ani Ty. I nie o dorobku pisarskim mówię, dla którego mam szacunek, a postawie moralnej. Marcin Robert - 4 Listopada 2010, 15:47
Przewodas na niejednym forum został już zbanowany, a to przecież (były?) przyjaciel A.Pilipiuka. baranek - 4 Listopada 2010, 15:49 Marcin Robert, ale co ma, za przeproszeniem, piernik do wiatraka? jewgienij - 4 Listopada 2010, 15:50 Przewodas ma ban na drugie imię.
Marcin Robert - 4 Listopada 2010, 15:51
Pewien bardzo istotny składnik.
ilcattivo13 - 4 Listopada 2010, 22:51 czytam, czytam i czegoś tu nie rozumiem... Skoro niektórym tutaj wyraźnie nie pasuje to, co Andrzej pisze w swoim, jakby nie było, blogu (chyba można to tak nazwać), to po jaką cholierkę-choliereczkę tam owi, "co poniektórzy", zaglądają? Mają jakąś masochistyczną chęć "poniewierania swojego mózgu", czy co? Płaci im ktoś za to? Może to jakaś ultra-super-duper-sprawiedliwa misja dziejowa? Błagam - niech mi ktoś to logicznie i sensownie wytłumaczy. Co do samego karania/banowania - jak najbardziej tak, ale nie wtedy, gdy taki "złoczyńca" ogranicza się tylko do swojego kącika i kiedy nie reaguje na upomnienia obiektywnie nastawionej do problemu administracji/moderacji. A to, co się pisze we własnym blogu, dopóki nie jest obraźliwe dla osoby lub grupy, którą można konkretnie "wskazać palcem", uważam za święte prawo do wolności słowa. I tyle. To jest moje zdanie, nie zmienię go i nie będę na jego temat dyskutował. Howgh. Fidel-F2 - 5 Listopada 2010, 06:32
dopóki gość leje żonę we własnym domu i nikt postronny nie obrywa, uważam to za święte prawo do prywatnego określania pojęcia miru domowego illianna - 5 Listopada 2010, 09:51 Fidel-F2, a mnie się od razu po przeczytaniu Twojej wypowiedzi ten Austriak przypomniał
dalambert - 5 Listopada 2010, 09:55 illianna, nasz drogi Fidel-F2, jest niewątpliwie sztandarową pochodnią postępu na Forum. dzejes - 5 Listopada 2010, 10:24
Proszę bardzo - wątek autorski Andrzeja Pilipiuka jest bez wątpienia cholernie atrakcyjny dla nowych użytkowników - w końcu to niezwykle poczytny autor. Wchodzą tam i wpadają wprost do szamba.
Nie ma czegoś takiego, jak obiektywnie nastawiona moderacja i nie będzie, póki nie opracujemy porządnych systemów AI. A co do nastawienia - pamiętaj proszę o założeniu, które zostało niedawno poczynione - iż w wątkach autorskich autorzy mają większą swobodę. W związku z tym i ja zdejmuję zieloną czapeczkę wchodząc tam i zamiast dać ostrzeżenie, bana, czy po prostu upomnieć - piszę, że coś jest dla mnie obrzydliwe.
Ale teraz żartujesz, prawda? Opisanie publicznie znanych ludzi jako imających się złodziejskiego procederu w oparciu o przewiny ich praszczurów - to się kwalifikuje do procesu cywilnego. Nie wiem, jak można bardziej kogoś "wskazać palcem". dalambert - 5 Listopada 2010, 10:30
drogi Szambelanie . Pilipiuk ma twarde poglądy, ale to politpoprawni misjonarze podgrzewają tu atmosfere, rządając czołobitności dla jedynej, słusznej drogi postępu i właściwych poglądów. dzejes - 5 Listopada 2010, 10:33 Szambo tam jest dalambercie. Plucie w dniu Wszystkich Świętych na zmarłych, pochwały pod adresem zbrodniarzy i oprawców, teksty o przydatności gwałtów w nawracaniu na jedynie słuszne poglądy. To jest szambo, a na tytuł szambelana sam zasłużyłeś, bo bronisz mistrza, jakbyś na etacie był. jewgienij - 5 Listopada 2010, 10:40
Jak uczy historia, polityczna poprawność to najgorszy koszmar, jaki mógł się kiedykolwiek przytrafić ludzkości
Godzilla - 5 Listopada 2010, 10:42 ... bo dawniej większość deptała mniejszość, a teraz odwrotnie. dalambert - 5 Listopada 2010, 10:44 dzejes, mówienie prawdy, może nie taktowne , ale prawdziwe, to zaś co mnie zdumiewa to skwapliwośc z jaką skorzystałeś z okazji by nalać szmba do wątku autora. Yak znam Cię jako gorliwego katolika, pełnego szcunku dla świąt kościelnych, skramentow , ktorego jakze boli każda nieprawość i nawet żdźbło w oku biźniego swego nieomylnie dostrzegasz i wielkim głosem o naprawę jego pomstujesz pochodnie wiary przez świat niosąc, czyli nie picuj Wasze
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
