Agi - 24 Czerwca 2009, 19:35
RD nie wie jeszcze o tej propozycji. xan4 - 24 Czerwca 2009, 19:37 RD ma właśnie prelekcję u Hansa Klossa, na którą w końcu nie dotarłem 
Agi - 24 Czerwca 2009, 19:39 Wrzuciłam mu link na pw, zapewne zajrzy tu, jak wróci. RD - 25 Czerwca 2009, 14:09 No i jestem  . Propozycja zmiany systemu głosowania jest w istocie rzeczy interesująca, jednak - o ile się orientuję i co potwierdzają wypowiedzi znających się na rzeczy forumowiczów - nie bardo możliwa do przeprowadzenia w ramach tak a nie inaczej działającego forum. Z kolei nie wyobrażam sobie obciążać modów dodatkową pracą z liczeniam głosów przyznawanych w postach, bo mają bez tego dość obowiązów, a wszak robią to wszystko społecznie. Zresztą, taki system nie sprawdził się zupełnie na paru znanych mi forach literackich, nie tylko fantastycznych. I jeszcze jedna ważna rzecz. Niektórzy głosują nie wyrażając opinii, incognito i mają do tego prawo.
Ergo - jeśli nie pojawi się program zdolny do przeliczania głosów w proponowanym dziesięciopunktowym systemie, musimy pozostać przy dotychczasowych zasadach. Pako - 25 Czerwca 2009, 14:19 Znaczy - zaistnienie takiego programu jest realne, nawet integracja z forum - czemu nie. Tylko, że jest to pracochłonne po prostu i nie ma tu chyba nikogo, kto zna się jakoś lepiej na phpBB, żeby przyszło mu to łatwo, a siedzenie przez długie godziny nad rozwiązaniem problemu też się nikomu nie będzie do końca uśmiechało. Atrakcyjna wydaje się wersja Ixiego, uzyskanie czegoś takiego we flashu mogłoby sprawić, że dałoby się głosowanie podpiąć na stronę www, autoryzować mailem. Ale to przy założeniu, że nie znajdzie się ktoś chetny do oszukiwania. Na forum niby też nie problem, ale założenie nagłe 100 kont na forum łątwo wykryć, a pojawienie się w bazie 100 maili jakichś to już gorzej jest. Zabezpieczyć się wszystko da sensowniej - ale to z kolei generuje mniejszą ilość głosów (bo trzebaby się zarejestrować, albo potwierdzać swój głos poprzez kliknięcie w jakigoś linka, który maile przyszedł czy coś), mało bedzie chętnych do rejestracji, potwierdzania i innych rzeczy, żeby tylko oddać głos na opowiadanie bez żadnej nagrody. Dlatego też wydaje mi się, że bieżący system jest chyba najlepszy, ciężko byłoby wprowadzić coś lepszego na szerszą skalę. hrabek - 25 Czerwca 2009, 14:25 Jeśli flash byłby częścią tej strony, to może dałoby się powiązać uwierzytelnianie z forumowym, już istniejącym? Wtedy odpadałby problem wielokrotnego głosowania. gorat - 25 Czerwca 2009, 14:26
Można zalogowanym udostępnić nowy dział koło Użytkowników czy Profilu z takimi bajerami. Żaden problem. Kwestia znalezienia jelenia, kto to rozpisze  Rozważanie integracji z częścią "postową" zostawmy na czas, gdy będzie co integrować... Bo to byłby nowy rodzaj ankiety czy coś, pół kodu do przerypania.
nureczka - 25 Czerwca 2009, 14:57 Wiecie co? Stare przysłowie pszczół mówi Lepsze jest wrogiem dobrego. Zostawcie lepiej tak, jak jest. To ja mówiłm, nureczka, radziecki programista drugiego stopnia. khamenei - 25 Czerwca 2009, 15:14 Ja już wcześniej mówiłem - i potwierdzili to inni - wydaje mi się, że nie ma sensu czegokolwiek dopiswać do kodu phpBB. Nawet jak się dopisze, to potem może wystąpić problem podczas "update'u" silnika. Nie wiem, czy właściciele to robią, ale już widzę masę błędów pojawiających się podczas takowego "update'u". Dlatego jeśli silnik phpBB czegoś podobnego nie wspiera, to radziłbym wszystkim trzymać się od tego z daleka. nureczka - 25 Czerwca 2009, 15:16
Się podpisuję wszystkimi kończynami pod wypowiedzią Szanownego Przedpiścy. Pako - 25 Czerwca 2009, 15:17 Sam więc gorat widzisz (bez urazy, ja tam nie wiem, na czym się kto zna, może faktycznie fałszywe założenie wysnułem, żę nikt się nie zna na BB  ), że roboty niemało. Integracja z forum to też w gruncie rzeczy nie problem - dostęp do tabeli userów by był, wystarczyloby dorobić drugą tabelę pamiętającą, kto kiedy zagłosował i już by to w miarę było. Ale to mimo wszystko trochę roboty jest, a jeśli zintegrowane z forum - to już na całego, a nie tylko na pół gwizdka imo.
A najlepiej to w ogóle nureczka gada, bieżący system nie jest chyba taki zły, jak go malują. Adashi - 25 Czerwca 2009, 17:24 No i mówiłem, że stary system lepszy
Jeszcze tylko niech władza ustali ilość głosów  Wracamy do systemu dwupunktowego czy stosujemy obecną opcję zależną od ilości tekstów?
RD - 25 Czerwca 2009, 17:41 Stosujemy opcję uzależnioną od liczby tekstów, stosując się przy tym do zasad zdrowego rozsądku. Agi - 25 Czerwca 2009, 17:41 Adashi, offtopujesz! Adashi - 25 Czerwca 2009, 17:47 Agi, gdzie? 
Temat brzmi "Głosowanie na tekst numeru - rozważania o sposobie" - to co, ilość punktów do rozdania to już offtop?
RD, dzięki za odpowiedź. Agi - 25 Czerwca 2009, 17:52 Sorry, ja jestem zmęczona, a Ty męczący 
Zaczynasz filipiki wygłaszać. mawete - 25 Czerwca 2009, 18:02 Zgadzam się z radzieckim programistą. Ixolite - 25 Czerwca 2009, 20:09 Jeśli mi się będzie chciało, lub uda czasu znaleźć, albo nawet jedno i drugie, to w ramach alternatywy można by taki system spróbować gdzieś wstawić. Zobaczyć czy pomysł w ogóle się sprawdza. Fidel-F2 - 26 Czerwca 2009, 06:13
Czarny - 26 Czerwca 2009, 07:34 Punkty Fidel są dla tych opowiadań, które są lepsze bardziej się podobają. Jak Ci się podobają bardziej wszystkie, to równie dobrze możesz nie przyznać żadnego punktu i skutek będzie ten sam. Fidel-F2 - 26 Czerwca 2009, 08:08 Czarny, no przecież o tym mówie
RD - 26 Czerwca 2009, 08:45
Głosujemy na najlepszy tekst numeru. Któryś przecież jest najlepszy. Ponieważ czytelnik może uznać, ze chciałby wyróżnić jeszcze jedno lub dwa opka, ma możliwość. Ale jakoś nie widzę takiej sytuacji, że wszystko podoba się tak samo. Fidel-F2 - 26 Czerwca 2009, 08:53 RD, alez o to chodzi, że to jest skrajny przypadek, który, smiem twierdzić, nie będzie się zdarzał wogóle ale jeśli bedzie sytuacja, ze na siedem opowiadań pięć będzie się podobało to będzie możliwość przyznania punktów wszystkim pięciu, jesli z siedmiu wybierzemy tylko jeden to też dobrze. A nawet jeśli ktoś dla jaj przyzna siedem na siedem to i tak nic to nie zmieni wiec problemu w zasadzie nie ma. Czarny - 26 Czerwca 2009, 09:06 Sensu też za wiele nie, więc po co? Fidel-F2 - 26 Czerwca 2009, 09:09 a niby czemu?
Czarny - 26 Czerwca 2009, 09:16
sam sobie odpowiadasz Fidel. Czytaj i pisz ze zrozumieniem. Dla mnie w obu przypadkach sensu nie ma Fidel-F2 - 26 Czerwca 2009, 09:19 Czarny, dalej nie wiem co chcesz powiedzieć, serio, może wymień minusy systemu jaki proponuję, tak będzie łatwiej Czarny - 26 Czerwca 2009, 09:22 Nie interesuje Nas oddawanie głosów dla jaj, jak to ująłeś. A już wspomniałem głosy mają iść na najlepsze opowiadanie. Słowo to oznacza, że jakieś musi być gorsze, jeśli nie potrafisz się zdecydować, to tak jakbyś oddał pusty głos. Nie ma sensu oddawać głos na wszystko, to jest sprzeczne z wyborem czegoś co się wyróżnia na tle pozostałych. Teraz jaśniej? Podważasz sam sens wyróżnienia kogoś/czegoś na tle całości. Fidel-F2 - 26 Czerwca 2009, 09:37 Czarny, właśnie zaproponowałeś mój system. Po pierwsze nie interesuje nas oddawanie glosów dla jaj więc
Plusem zas jest to, że możemy wyróżnić wszystkie opowiadania, które uważamy za wartościowe. Jak sam pewnie zauważyłeś w czasie głosowań wielokrotnie zdarzały się sytuacje gdy głosującym brakowało punktów do rozdziału i czytaliśmy komentarze typu 'X o włos od podium, chociaz tez zasłużył na punkt'.
gorat - 26 Czerwca 2009, 09:42 O czym dyskutujecie? Oba rodzaje głosowań byłyby równolegle, bo za dużo roboty i za mało sensu w zamianie. A z kodem nie ma problemu - przed updatem bierze się porównywarkę i szuka zmienionych miejsc. Robota dla tępego [edit: programisty]. |
||||||||||||||||||||||||||||||
