banshee - 1 Stycznia 2008, 00:11
poza granice forum nas wywiało 
i zostałam wdeptana w ziemię 
obejrzałam sobie kolejny raz Tristana i Izoldę i stwierdzam, że jest to jeden z moich ulubionych filmów 
z kolei Skrzynia Umarlaka nie podeszła mi zbytnio, koło jedynki nie stała Chal-Chenet - 1 Stycznia 2008, 00:55
A mi właśnie stała koło jedynki. To o wiele bardziej "At The World's End" IMO odstawało poziomem. banshee - 1 Stycznia 2008, 01:23 no to chyba filmu nie zrozumiałam i muszę obejrzeć jeszcze raz Chal-Chenet - 1 Stycznia 2008, 01:31 Ależ zupełnie nie o to mi chodziło. Tobie dwójka nie podpasiła, a mi bardzo. Różne gusta, i si. 
banshee - 1 Stycznia 2008, 15:32 zaliczyłam trzecią część piratów w sumie dobre kino tylko will i elżbieta chwilami mnie irytowali 
pokusiłam się także o "1408" jako, że nasłuchałam się pozytywnych opinii na jego temat, może być, ale film specjalnie mnie nie zachwycił, spodziewałam się czegoś mocniejszego, koniec był głupi, drugi raz się za niego nie zabiorę... Hubert - 1 Stycznia 2008, 19:29 Heee, to ja mam jeszcze ciekawiej, bo trzecia część "Piratów..." podoba mi się zdecydowanie bardziej od 'dwójki'. Ale nie wiem, czy przypadkiem o tym gdzieś już nie pisałem...
banshee - 1 Stycznia 2008, 23:12 Sosnechristo, to tak jak mi
zobaczymy jak to będzie z czwóreczką 
Chal-Chenet - 1 Stycznia 2008, 23:15 A ma być coś takiego?  Nie wiedziałem...
banshee - 1 Stycznia 2008, 23:17 plany...jak na razie tylko plany, ale to już coś... Chal-Chenet - 1 Stycznia 2008, 23:18 Ja w każdym razie nie mam nic przeciwko 
Hubert - 2 Stycznia 2008, 19:36 Eee, nie zarzyna się kury znoszącej złote jaja. Po prostu filmowcy muszą odpocząć. banshee - 2 Stycznia 2008, 21:53 czy ja coś mówię? jeno dłonie zacieram...
banshee - 3 Stycznia 2008, 15:24
1 tematyka underworlda jest mi bliższa , uwielbiam wampiry, a w tym filmie przedstawione są jako istoty, posiadające nie tylko mózg, ale i duszę, podoba mi się świat w którym żyją i panujące w nim zwyczaje etc 2 flux, to przyszłość, nowa technologia, komputery, klonowanie i takie tam badziewia, które mnie nie interesują 3 chociaż kreacja bohaterów we fluxie nie jest zła, są ludzie albo źli, albo dobrzy i nie ma nic pomiędzy 4 wątek miłosny, jest mdły, aż boli tak to jest imo [quote="Fidel-F2"]
najwyraźniej inaczej rozumiem pojęcie "sensu" underworld skupia się na przepychance pomiędzy rasami, a flux na wybawieniu resztek ludzkości spod dyktatorskich rządów kogoś hrabek - 3 Stycznia 2008, 15:29 A co to za wampir, co ma dusze, ze tak zapytam? Wampir jako "nieumarly" duszy nie posiada, wiec ukazywanie go w postaci z dusza przeczy jego istocie. No chyba, ze robi to Joss Whedon, ale u niego wszystko ma logiczne wyjasnienie. banshee - 3 Stycznia 2008, 15:33
gdzieś Ty to wyczytał? wampir nie ma duszy?
Kruk Siwy - 3 Stycznia 2008, 15:34 Jasne że nie... Adashi - 3 Stycznia 2008, 15:37 Ty hrabek, nie filozofuj, bo umknąłeś na przerwę świąteczną i zapomniałeś odpowiedzieć na mojego posta 
banshee - 3 Stycznia 2008, 15:37 jeżeli istotnie duszy nie posiada, to o jakieś nieśmiertelności można mówić? wampir jest duchem zmarłego, a nie ciałem 
Kruk Siwy - 3 Stycznia 2008, 15:40 ciałem z dużymi zębiskami... szczerze mówiąc wkurzają mnie te dobre wampiry, całe cywilizacje wampirze wampirze mamuśki i wampirze wnuśki. Wampir to nieumarły, żywy trup wyższego rzędu. Nie można z nim przyjaźnie konwersować bo nie konwersujesz z dżumą, ani lawiną. Te upupione wąpierze są poprostu żałosne. A underworld obejrzałem, baja mi się podobała dość, tylko trochę za dużo "murzyna w mroku". hrabek - 3 Stycznia 2008, 15:45 Adashi: prawda, winien jestem slowo wyjasnienia. Dosc malo polemicznie praktycznie we wszystkim sie zgodziles, albo zaczales rzucac takimi przykladami, ze nie mialem z ktorej strony tego ugryzc. Polemizowac nie sposob, a wiecej pisac, to bym sie tylko powtarzal. Uznalem, ze Twoj post wyczerpuje dyskusje. Ale powinienem o tym napisac i tu bije sie w piersiowke. Zapraszam do Szczecina na dobrze schlodzona nienapoczeta flaszke pojednawczego bacardi. banshee: a gdzie ty wyczytalas, ze ma? banshee - 3 Stycznia 2008, 15:47
bardziej podchodzi to pod ghula
ta, a po wypiciu całej ludzkości zaczęły by się żywić warzywami... a to wampiry nie mogą ewoluować?
konfidenci... Fidel-F2 - 3 Stycznia 2008, 15:49
Kruk Siwy - 3 Stycznia 2008, 15:50 eee... ale dlaczego konfidenci? Komuż to donosiłem? I na kogo? Wampir z małymi ząbkami? Żałosne... banshee - 3 Stycznia 2008, 15:51
mówiłam o wampkach
hrabek w setek filmów dok i nie tylko, książek, czasopism, etc, bawię się w to przeszło lat 10
a teraz Ty mi odpowiedz Adashi - 3 Stycznia 2008, 15:55 hrabek, może kiedyś, w każdym razie dzięki za zaproszenie 
A swoją drogą, ale dyskusja się wywiązała o wampirach, no no
Kruk Siwy - 3 Stycznia 2008, 15:57 Jest blog Kasiek, myślę że banshee, może go poczytać z przyjemnością. Fidel-F2 - 3 Stycznia 2008, 15:57 wampiry to mi sie podobały w WH, niezłe holery były, w filmach zwykle blado wyglądają Angelus - 3 Stycznia 2008, 15:58
Eeee...no...bo sie pogniewam. 
Ze niby nie można przyjaźnie konwersować z wampirem? A ja to co?Pies?
Kruk Siwy - 3 Stycznia 2008, 15:58 Nosferatu Herzoga tyż? hrabek - 3 Stycznia 2008, 16:00 WH? Co to? Ostatnio ogladalem 30 days of night. Wariacja na temat wampirow, swietny film z kilkoma wrecz genialnymi scenami i niestereotypowe wampiry. |
||||||||||||||||||||||||||||||
