gorat - 12 Lipca 2007, 20:01 Zostawcie ten badziew, niech ktoś zripuje w rozsądnej rozdzielczości i wrzuci na serwer plików (np. http://www.filefactory.com/ - 100MB, http://files-upload.com/pl/ - nawet do 1GB, jak się chwalą), później przeniesie się w bardziej stabilne miejsce, jak autor pozwoli 
A do iTVP to niech podręcznik napiszą - nawet nie wiem, czy przy swojej prędkości mogę zobaczyć coś więcej jak płynnie rozmazujące się plamy. RD - 13 Lipca 2007, 10:02 Jest tylko jedno zasadnicze pytanie - czy to w o g ó l e będzie warto utrwalac  . Na Madzię przynajmniej przyjemnie popatrzec.
mawete - 13 Lipca 2007, 10:13 RD: Ale pomyśl o tych stadach "lachonów" na forum
a tak serio to bym popatrzył jak wypadniesz  ( z ekranu ) - urlop wziałem co prawda z innego powodu, ale mozesz myśleć ze specjalnie dla Ciebie
RD - 13 Lipca 2007, 10:20 Bym się nawet chyba zaczerwienił  , ale w moim wieku jakoś to już nie wychodzi. Chyba że ze złości.
mawete - 13 Lipca 2007, 10:52
Ale to chyba jak miecza nie masz w garści - mam za duzy szacunek do Ciebie, żeby zapytać czy dałbyś się sprowokować, o ile pamiętam raczej walczysz na zimno. RD - 13 Lipca 2007, 12:09 Zgadza się. Kiedy mam w ręce broń nigdy, ale to nigdy nie pozwalam się ponieśc emocjom. Tego zresztą uczy trening - nalezy trzymac się zasady "oberwaleś - twoja wina". Nie wolno się gniewac na przeciwnika, że cię trafił. Z kolei prowokacja słowna jest w takiej sytuacji raczej smieszna niż skuteczna. mawete - 13 Lipca 2007, 12:20 RD: znasz zasadę, ze im bardziej przeciwnik jest wkur..ny tym wieksze szanse masz na przezycie wkurw..ony wygrywa tylko w filmach.
Dabliu - 13 Lipca 2007, 12:32 Chyba że dasz się zaskoczyć. Agresywny ma inicjatywę, a inicjatywa = zwycięstwo. Zdarza się, że ten spokojny i opanowany nie jest pewien swych umiejętności (lub ich nie posiada), a wtedy ten szalejący dzikus jest niestety górą. Ale ogólnie zgadzam się z powyższymi. Kiedyś podczas bitwy spotkałem na swojej drodze kolesia, który wściekł się, że oberwał i prawie popłakał się ze złości. Oczywiście wgnietliśmy go z kolegami w podłoże, ale w niektórych sytuacjach taki typek może być niebezpieczny, właśnie przez swoją nieobliczalność... mawete - 13 Lipca 2007, 12:35 Dabliu: sprawdzimy? bez urazy - jeszcze żyję. Teoria jest piękna, ale czasem sie mija z praktyką. a tak realnie wygrywa ten, kto się nie boi walczyć. Dabliu - 13 Lipca 2007, 12:49
No właśnie, o to chodzi. Ale ja się zgadzam, że przeciwnik wk***iony jest przeciwnikiem martwym, tyle że to czasem mija się z praktyką  Ale tylko czasami. W przypadku pojedynków opanowanie rządzi. W przypadku bitew bywa z tym różnie, ale opanowany w dalszym ciągu mniej się naraża
mBiko - 14 Lipca 2007, 09:36 Wstałem wcześnie i obejrzałem 
Liczyłem co prawda na temat związany z Twoimi książkami, zamiast alternatywnej wersji historii po bitwie pod Grunwaldem, ale i tak miło było posłuchać. Tym bardziej, że i z panem Suligą miewałem do czynienia. Miłe jest również to, że prowadzący mignął jednak Twoją książką, szkoda tylko, że były to "Łzy Nemezis" a nie najnowsza "Kiedy Bóg zasypia". Mam wrażenie, że niewtajemniczony oglądacz może niezbyt dobrze kojarzyć nazwisko, a szukać będzie właśnie tej książki. W każdym razie życzę, aby sprzedaż Twoich książek wzrosła niebotycznie. Hubert - 14 Lipca 2007, 14:30 Ech, a ja nie mogłem obejrzeć - znalazłem się w mieszkaniu bez telewizora (normalnie to błogosławieństwo, ale dziś...) elam - 14 Lipca 2007, 14:42 czytam wlasnie "kiedy bog zasypia" okrutne strasznie .... RD - 15 Lipca 2007, 09:32
Na to jednak jestem cokolwiek za cienki  .
Elam Dla mnie raczej smutne. Niestety, wojna nieodmiennie jest niezmiernie okrutna, nie ma nic wspólnego z radosnymi historiami w rodzaju "Czterech pancernych". A reakcja pogańska w jedenastym wieku, z najazdem czeskim na dokładkę, była bodaj jeszcze straszniejsza niż to, co opisałem. mBiko - 15 Lipca 2007, 09:49 Co jak co RD, ale na cienkiego to Ty nie wyglądasz z żadnej strony. Chyba, że mój stary telewizor, aż tak zniekształca obraz .
RD - 15 Lipca 2007, 10:10 Jakiekolwiek zniekształcenie obrazu mogłoby dzialac jedynie na moją korzyśc
NURS - 15 Lipca 2007, 10:45 Nagrał ktoś, albo kiedy powtórka? RD - 15 Lipca 2007, 12:28 Powtórek tego programu chyba - na szczęście - nie ma. dagra - 24 Lipca 2007, 11:19
Mieliśmy w ostatni weekend okazję skonfrontować Twoje opowieści o oszołomach liżących miecze przed walką itp. z rzeczywistością turniejową. Goszcząc w Malborku oglądaliśmy sobie taki turniej. No i zjawił się w pewnym momencie. On. Rycerz. Wysoki i jasnowłosy z bujną krótką czupryną. Reszty szczegółów postaci nie było dobrze widać gdyż przebywał w zbroi i to przez cały czas. (W odróżnieniu od rycerzy innych, którzy się po walce rozbierali lub wymieniali oblachowaniem z kolegami). Rycerz ów w szranki wychodził z małym ("historycznie ubranym") chłopcem, giermkiem znaczy, który niosł za nim hełm i podawał mu go uroczyście. Hełm był zakładany, chłopiec wychodził. Rycerz wyciągał miecz wbity w ziemię - co czynił (z rozmachem, oburęcznie) przy każdym zakładaniu i zdejmowaniu hełmu. Następnie Rycerz klękał i żegnał sie powoli mieczem uniesionym pionowo. Zabawnie to wyglądało gdy rozochocone chłopaki postanowiły zrobić, jak to nazwali, "melę" - no i stoją naprzeciw siebie, 4 na 4, już juz ruszają, a tu stop - Rycerz klęka i znak krzyża mieczem własnym czyni. Parę godzin później ujrzeliśmy Rycerza z wybranką jego serca (w błękitnej sukni) i w zbroi (!) przechadzającego się wokół zamku - a przechadzali się powoli, i dłoń Jej spoczywała na wyciągniętej (i uniesionej na wysokość pirsi) dłoni Jego. Za nimi kroczył mały giermek i reszta maleńkiego orszaku. W walce niestety dawał się ponosić emocjom i to niezbyt zdrowym, prowadzący turniej musiał zadziałać wychowawczo, ale czy dotarło coś czy spłynęło po blachach, nie wiadomo. Last Viking - 24 Lipca 2007, 15:25 Dodam tylko, że ów rycerz stanął w szrankach z półtorakiem, a inni walczyli jednoręcznym+tarcza, więc żeby zwyciężyć stosował podcięcia, ściągał przeciwników do parteru zrzucając im z głowy hełmy - co może i było skuteczne ale jakieś takie... nie rycerskie  (aczkolwiek wiem, że taką metodę walki się stosowało, gdyż w średniowiecznych podręcznikach o niej stoi)
W jednym z pojedynków ów rycerz nie chciał pozwolić na podniesienie miecza przeciwnikowi po zwarciu (chwilę wcześniej sam zgubił półtoraka a przeciwnik pozwolił od razu mu go podnieść) Dopiero po nagabywaniu sędziego zmienił zdanie. Swoją drogą uważam, że w przypadku zgubienia miecza, sędzia nie powinien pytać, ale od razu przerwać walkę i nakazać jego podniesienie, bo wszak bycie rycerzem to nie tylko umiejętności, ale również poczucie honoru 
W Malborku bawiła gościnnie drużyna z Rygi i zauważyliśmy różnicę w sposobie walki naszych wojaków (wliczam w to również owego błednego rycerza, jak i chłopaków z bractwa krzyżowego  ) a owymi Estończykami, którzy swoje walki zazwyczaj przegrywali.
Polacy szykali luk, żeby tylko lekko "pacnąć" przeciwnika, dotknąć go mieczem, co już im dawało punkt. Natomiast Estończycy mocnymi uderzeniami próbowali przełamać zasłonę i seriami ciosów liczyli na opuszczenie tarczy przeciwnika. Można powiedzieć, że Polacy chytrze punktowali niczym we współczesnym boksie amatorskim, natomiast Estończycy przygotawani byli na ciężką walkę i zdobywanie punktów poprzez przełamanie. Co Ty o tym sądzisz? Jaki Ci się bardziej styl podoba? I jaką formę walki turniejowej bardziej preferujesz 5 minutówkę, czy do pewnej ilości zdobytych punktów? Agi - 25 Lipca 2007, 19:09 Bardzo pochlebną recenzję Gwiazdozbioru kata przeczytałam w ostatniej NF. Autor określił Jakuba mianem Leonarda szafotu. Last Viking - 25 Lipca 2007, 22:28 Również miałem okazję przeczytać recenzję w NF i mimo, że "GK" otrzymał notę 5/6 to uważam, że autor recenzji nie do końca oddał o co w tej powieści tak naprawdę chodziło, sprowadził wątki w niej zawarte do czystej rozrywki z elementami okrucieństwa, a ponadto dokonał swoistego streszczenia  (jak to się mówi? zespoilerował  ).
Widzę, że ten sam recenzent również zabrał się za "Stenberga" Szczepana Twardocha i też mimo pochlebnej opini nie udało mu się oddać istoty tej powieści. A szkoda, bo obie uważam, za najlepsze w tym roku na rynku wydawniczym i powinny zostać lepiej rozleklamowane i przyblizone potencjalnemu czytelnikowi. RD - 30 Lipca 2007, 10:20 Witam wszystkich po wyjazdowej przerwie. Jak tylko trochę okrzepnę i dojdę do siebie, poodpowiadam na pytania i uwagi .
mawete - 30 Lipca 2007, 11:15 To ja dodoam jeszcze jedno pytanie - co z Gdynią?
RD - 31 Lipca 2007, 11:18
Twardziel .
Ciekawy obyczaj. O ile coś takiego przy pokazie walki nadaje kolorytu i wprowadza pewną atmosferę, o tyle podobne gesty czynione niejako nawykowo są IMHO pewnym nadużyciem.
Szkoda, że tego nie mogłem zobaczyć. Niektórzy naprawdę potrafią wczuć się w rolę .
Zgadzam się z Tobą, że pewnych technik nie powinno się stosować jeśli mamy do czynienia z bezkrwawą walką turniejową, szczególnie, że w oczach widzów wygląda to paskudnie. Tak to jest, kiedy zabawa staje się stylem życia, a zainteresowany nie bardzo jarzy, gdzie leży granica. Niestety, sporo takich osobników pęta się w róznyc bractwach.
Chamstwo i tyle.
Moim zdaniem walka powinna się toczyć do około pięciu punktów, z jednoczesnym ograniczeniem czasowym (po upływie limitu wydrywa ten, kto uzyskał przewagę. 5 minut w zupełności wystarczy. Jeśli chodzi o zaliczanie punktów, uważam iż sędziowie powinni zwracać uwagę na siłę uderzenia. Dotknięcia i mśnięcia są nieporozumieniem - w końcu walczymny w zbrojach, a często wystarczy zadać cios, który nie przebiłby nawet ubrania, żeby zdobyć punkt. Jeśli trzeba się przyłozyć, walka staje się bardziej otwarta i czytelna dla publiczności. mawete Już wiesz 
Rafał - 21 Sierpnia 2007, 16:04 Dziwną recenzje czytałem: http://ksiazki.wp.pl/kata...6,recenzja.html Chyba nie lubi tej tematyki ta pani, chociaż sama próbuje użyć słów którymi pomiata
mawete - 22 Sierpnia 2007, 08:46 Ta Pani chyba nie bardzo rozumie co czyta
Hubert - 22 Sierpnia 2007, 09:34 Nieszczęścia chodzą po ludziach... To tak samo, jakby zjechać Gwiazdozbiór Kata za sceny kaźni, czy okrucieństwo w ogóle...
RD - 23 Sierpnia 2007, 14:37 Dzięki za link. Naprawdę nieźle i szczerze się ubawiłem . Człowiek tak pisze, pisze, pisze... A potem nie wie nawet, jaki knot mu wyszedł .
Przy okazji - uczestników Polconu zapraszam na spotkanie. O godzinie 10 w sobotę będę miał dwugodzinną prelekcję "Miecz, topór, szabla - z której strony się to trzyma". Opowiem trochę o historii miecza i broni białej w ogólności. Prelekcja przeplatana będzie demonstrowaniem używania narzędzi służących do uwalniania od trosk codziennej egzystencji - będę tutaj ściśle współpracował z synem .
Agi - 1 Września 2007, 18:07 RD, serdecznie gratuluję!
|
||||||||||||||||||||||||||||
