rumeli - 10 Października 2008, 10:46 Propozycja xana jest ciekawa. Fidel-F2 - 10 Października 2008, 10:52 nie jest rumeli - 10 Października 2008, 12:59 Jest. Trzeba się dzięki temu zastanowić, który szort z trzech albo dwóch jest dla głosującego lepszy. Wyniki punktowe głosowania byłyby wyższe, rywalizacja bardziej zacięta. Stormbringer - 10 Października 2008, 13:05 Technicznie to by było do zrobienia nawet na aktualnej ankiecie, ale głosowanie wyglądałoby dość kuriozalnie. Każdy z tekstów musiałby w niej figurować 3 razy, żeby dało mu się przyznać 3, 2 lub 1 punkt. No i każdy uczestnik miałby do rozdzielenia 6 głosów. 
Utrzymanie tego w ryzach byłoby wyzwaniem. 
rumeli - 10 Października 2008, 13:08 Nie zastanawiałem się nad sprawiamim technicznymi. Oceniłem tylko pmysł jako sam pomysł. Rzeczywiście trzeba uważać, żeby za dużo nie namieszać. hrabek - 10 Października 2008, 13:08 Nie jestem nawet pewien, czy 57 zaznaczen, jak byloby to w przypadku tylu shortow jest mozliwe do zaznaczenia w ankiecie. Niby nie ma ograniczenia, ale... Ze juz nie mowie, kto to pozniej ogarnie. Stormbringer - 10 Października 2008, 13:10 Dlatego oko puściłem, żeby nikomu nie przyszło do głowy wprowadzanie tego w życie.
Chal-Chenet - 10 Października 2008, 13:11 Moim zdaniem powinno zostać jak jest. Ta formuła sprawdza się doskonale i nie ma sensu jej zmieniać. xan4 - 10 Października 2008, 13:19 ja to tak lubię  ,
moja rodzinka mówi o mnie "podpalił i uciekł", ok, mogę wycofać propozycję, tak naprawdę chodziło mi o to, że przeczytałem shorty i jeden bardzo mi się podobał, drugi trochę, a trzeci muszę wybrać z kilku, tak więc stopniowanie jest znaczne, a punktu dostaną wszyscy po równo, ale ok, rozumiem ograniczenia i rozumiem, że nie przyznajemy tu nobli literackich tylko się bawimy
mad - 10 Października 2008, 14:23 Zmiany są bez sensu. A oto główne argumenty przeciw: 1. Nadmierna komplikacja zniechęci głosujących. 2. Co z tego, że będzie większa liczba punktów, skoro będą to punkty sztuczne. 3. Jeśli ktoś uważa, że jeden szort jest zdecydowanie najlepszy, to może po prostu zrezygnować z oddania drugiego głosu. Wielu tak robi, czego - nawiasem mówiąć - nie pochwalam. Z kolei głosowanie potrójne mamy dopiero po raz pierwszy i trudno jeszcze jakkolwiek je oceniać. Ponadto uważam, że tego typu dyskusja powinna odbyć się w wątku macierzystym, a nie tutaj. Adanedhel - 10 Października 2008, 14:35 Mam prośbę. Temat jest interesujący, ale tutaj teoretycznie powinno dyskutować się o aktualnych szortach. Jak chcecie dyskutujcie w głównym wątku szortowym. Bo czekam na kolejnych głosujących
Bairam - 10 Października 2008, 19:53 Co słychać?
Hmm... Niektórzy zamiast głosować stosują uniki albo podrzucają tematy zastępcze. Nieładnie. No no no! Siedemnastu głosujących... A szortów dziewiętnaście! Autorzy, nie wstydźcie się oddać głos. Nie musicie od razu na siebie, jest duży wybór...
Chal-Chenet - 11 Października 2008, 03:46
My Dying Bride w tej chwili.
Przyzwyczaj się. Bywa, że głosujących trzeba naprawdę porządnie molestować. Prowadzenie shortów to ciężka harówka.
Z tym też różnie bywa, nie każdy głosuje gdy startuje w danej edycji. Wiesz, to tak jak Tusk - ludzie z zasadami. 
Bairam - 11 Października 2008, 07:58 Trzymaj się, Chal-Chenet. Zdaje się, że zaświeci słońce. A przede mną ciężki dzień, uuh! Szortom i wyborom nie poświęcę ani jednej myśli.
Adanedhel - 11 Października 2008, 09:33 Mało nas... i tak dalej. Co się dzieje? Gdzie osiemnasty głosujący? Temu, kto zagłosuje jako osiemnasty stawiam piwo. Serio 
Chal-Chenet - 11 Października 2008, 11:14 Damn, dlaczego już zagłosowałem?
Bairam, zaświeci, nawet już świeci, ale nie czaję co to ma wspólnego.
xan4 - 11 Października 2008, 13:13 No i przyszedł już na mnie czas: nie rozpisuję się o gramatyce i stylu, przedstawiam swoje odczucia, które wyniosłem po przeczytaniu tych shortów. ZNALEZISKO NA ZAPLECZU - opowiastka taka sobie, można przeczytać, po przeczytaniu nic nie pozostaje, PO WERNISAŻU - opowiadanie ładnie idzie, ale ta końcówka - fatalna, po co te dopowiedzenia, trochę wiary w inteligencję czytelnika (nawet jakby paru miało nie zrozumieć), LATERNA MAGICA - dobre, magiczne, ale czegoś mi tu brakowało, konstrukcja?, no nie wiem, OCZY - nie wiem czy temat filmu kojarzyła się autorom z oczami, ale mamy tutaj parę shortów o oczach, ciekawe zjawisko, short nasłabszy z tych o oczach, całkowicie mnie nie zaciekawił, zakończenie trochę drewniane, nie dla mnie, WIELKI BŁĄD - słabe, chyba nie zrozumiałem o co miało chodzić w tym opowiadaniu, NOWA DROGA - do puenty w porządku, ale puenta fatalna, co ciekawe bo pewno całe opowiadanie było tej puencie podporządkowe ... JEJ WIDOK - intrygujące, niedopowiedziane, z paroma wg mnie błędami logicznymi, jedno z lepszych w zbiorze, kandydat na podium, JIM - rozumiem ideę, tekst w porządku, ale nie dla mnie, nic mnie nie poruszyło, przeczytałem i koniec, zaraz zapomnę, POŚCIG - dla mnie numer jeden tej edycji, typowy short, z dobrą puentą, szybki, wciągający, rewelacja pomimo niedopracowanego pomysłu z przeglądaniem klisz na koniec, OBCY… - fatalne, bez sensu, REMAKE - pomysł w porządku, gdyby jeszcze wykonanie było lepsze, lepsze rozegranie tematu, nie sposób pisania, to może, może ... DOŻYWOTNI FILM - nie zrozumiałem, SPACE-WESTERN - Clint Eastwood w M jak miłość, nie podoba mi się, NIECODZIENNE ASPEKTY BIWAKOWANIA NOCĄ - intrugujące, przerobiony stary pomysł, ale to nie boli, czyta się w porządku, kandydat na podium, KOLOR JEJ OCZU - o wiele lepiej przedstawiony temat oczu, nie rozumiem skąd Oskar wiedział, że jest czarno-biały przez cały czas tak żyjąc, lepiej rozegrany byłby kandydat do punktu, KOSZAŁKI-OPAŁKI - cóż, zgadzam się z przedpiścami, że gdyby nie filmowa na siłe puenta to opko byłoby lepsze, ale tak jak poprzednio mam przeczucie, że do tej puenty te opowiadanie zostało dopisane, CO BY BYŁO, GDYBY... - pomysł rozumiem, ale całkowicie nie przemówił do mnie, gdyby to lepiej zrobić, ale to już chyba nie na skalę shorta, STUDENT - wprawdzie nigdy w akademiku nie mieszkałem, ale ten short nie dla mnie, czyta się w porządku, ale po co? URWAŁ MI SIĘ FILM - no piszącemu chyba tak, nie, nie dla mnie, Podsumowując: bezapelacyjny numer jeden to POŚCIG , drugie miejsce otrzymuje JEJ WIDOK , a na ostatnim miejscu na podium znalazło się NIECODZIENNE ASPEKTY BIWAKOWANIA NOCĄ . Chal-Chenet - 11 Października 2008, 13:23 No, idealny głosujący: krótkie recenzyjki i opisy poszczególnych tekstów. To jest to, co piszący shorty lubią najbardziej.
merula - 12 Października 2008, 15:24 to ja będę 19 , aby było choć tylu głosujących co propozycji. U mnie: LATRENA MAGICA JEJ WIDOK CO BY BYŁO GDYBY - ale to juz podobnie jak do niektórych przedmówców nie zdecydowany wybór. być może za jakiś czas wybrałabym inną propozycję. Adanedhel - 13 Października 2008, 09:48 Wychodzi na to, że xanowi trzeba będzie piwo postawić
A poza tym co tu taka cisza? xan4 - 13 Października 2008, 10:05
wyglądałem dzisiaj rano kuriera, ale nic ...
JacAr - 13 Października 2008, 10:12 pewnie pójdzie przelewem xan4 - 13 Października 2008, 21:42 Witchma gdzie jesteś  Wątek shortowy bez Ciebie usycha ...
Witchma - 13 Października 2008, 21:50 xan4, jestem, jestem, ale mam tyle pracy, że nawet sama nie ma czasu przeczytać szortów  To co będę innych namawiać, jak przykładem nie świecę?
Adanedhel - 14 Października 2008, 10:21 U mnie niestety podobnie z czasem. Ale jest już dwudziestu głosujących. Może jeszcze ktoś się obudzi? Jeszcze sporo czasu. Rafał - 14 Października 2008, 12:05 Chrrrrrr...... Chrrrrrrrrrrrr....... Chrrrrr...rap! Co jest, Adan, zostaw ten kocyk, dobra, już piszę: Znalezisko na zapleczu - nie rusza Po wernisażu - do 3/4 świetnie, potem zabrakło pomysłu na suspens, w każdym razie bez sensu. Laterna magica - dobrze napisane, ale temat nie rusza Oczy - to mogłoby być to, ale po wycięciu zbędnej końcówki. Skalpeeeeel, siostro. Wielki błąd - nie rusza Nowa droga - nie rusza Jej widok -świetne, rewelacja, Jim - noooo, też ujdzie, ale na siłę. Pościg - que, ale o szo chodzi? Obcy - nie rusza Remake -świetne Dożywotni film - super, brawo Space-Western - takie tam, Niecodzienne aspekty biwakowania nocą - nie rusza Kolor jej oczu - nie rusza Koszałki-Opałki Co by było, gdyby... - przewidywalne Student - nawet, nawet. Urwał mi się film - też rokuje. Chrrrrrr...... Chrrrrrrrrrrrr....... joe_cool - 14 Października 2008, 15:42
ponieważ zarzut co do kliszy pojawił się parę razy, pozwolę sobie wypowiedzieć się na ten temat, skoro na tego shorta oddałam głos. moim skromnym zdaniem z tą kliszą było tak, że po każdym pościgu pojawiała się nowa klatka - dlatego bohater nie mógł sobie "przewinąć" i zobaczyć, co będzie dalej. ale to tylko moja interpretacja
xan4 - 14 Października 2008, 17:56 nooooo, tyż pomysł, dobra interpretacja
Witchma - 15 Października 2008, 10:19 udało się - misja film short complete
Znalezisko na zapleczu - kogoś mi to przypomina... Po wernisażu - tekst obiecywał więcej niż w rezultacie dał Laterna magica - już sam tytuł mi się źle kojarzy, bo niedawno miałam straszne tłumaczenie o Bergmanie... w sumie szort nie zrobił na mnie wrażenia, niewiele z niego pamiętam po tygodniu Oczy - początek mnie zachwycił, podobał mi się pomysł, ale końcówka nieco rozczarowuje Wielki błąd - hmmm... musiałam sobie przypomnieć, o czym było Nowa droga - nawet się uśmiechnęłam
Jej widok - wreszcie to, co tygryski lubią najbardziej, pierwszy pewny i bezapelacyjny PUNKT Jim - wyczuwam rozgoryczenie autora z powodu trzeciej części filmu, myślę, że fanom serii szort przypadnie do gustu Pościg - chyba nie zrozumiałam Obcy - ileż to już takich szortów było...? Remake - tytuł drugiego zachwytodawcy, krótko i na temat - autor miał konkretny pomysł, sprawnie go przedstawił, oby częściej PUNKT
Dożywotni film - dla szortów politycznych powinna być osobna kategoria... Space-Western - zgrabnie opowiedziana banalna i przewidywalna historia Niecodzienne aspekty biwakowania nocą - qrczę, niby nic, ale zapadło mi w pamięć, głównie za sprawą ostatniego zdania... a że w szorcie dla mnie pointa jest najważniejsza, trzeci PUNKT Kolor jej oczu - chyba nie zrozumiałam, ale mam podejrzenia co do autora
Koszałki-Opałki - powinna napisać patrz opis do "Obcy"... trochę męczące jest to, że w przypadku braku pomysłu na zakończenie okazuje się, że a) wszystko było snem, b) bohater się naćpał/zapił. A tekst był naprawdę fajny, po co było budzić bohatera? Żądam możliwości zostania foką dla każdego, kto sobie tego życzy! Co by było, gdyby... - nie jest złe Student - trochę się zmęczyłam czytając Urwał mi się film - bardzo podoba mi się sposób potraktowania tytułu, bardzo podobają mi się też niektóre "wygibasy" stylistyczne, które nadają tekstowi charakteru (mój ulubiony: "wymieniał niską, comiesięczną rentę na dziesiątki obrazów, jakie w głowie malował najpodlejszy alkohol"), o włos od punktu, znów miałam wrażenie, że autor włożył mnóstwo pracy w 3/4 tekstu, a potem zabił go zakończeniem "od niechcenia" Przepraszam za lapidarność wypowiedzi, ale ta edycja jest naprawdę wyzwaniem dla czytelników Gratuluję autorom pracowitości
Adanedhel - 15 Października 2008, 13:47 Dziękuję bardzo kolejnej dwójce. Następny w kolejce proszony do okienka! |
||||||||||||||||
