Martva - 5 Listopada 2007, 19:58
Za to mądra 
GAndrel - 5 Listopada 2007, 20:03 Wie ktoś co za ważne pytanie PiS chciał zadać Komorowskiemu? Agi - 5 Listopada 2007, 20:08 Tego nie wie nikt... 
mad - 5 Listopada 2007, 20:25 Hm, Komorowskiego za bardzo nie lubię. Jest z kolesia bufon, nie da się ukryć. Agi - 5 Listopada 2007, 20:33 Monika Olejnik wypytała pana Komorowskiego o domniemane pytania. Podobno miało chodzi o jakieś mienie wojskowe z czasów, gdy był on ministrem obrony. lavojtek - 5 Listopada 2007, 21:21
 Ke?
Zaprawde najmadrzejsi ci, do ktorych sygnal telewizyjny nie dociera wogole 
NURS - 5 Listopada 2007, 21:22 Nie są tak zindoktryzowani przez Układ 
Martva - 5 Listopada 2007, 21:27 Ej, no przecież w TV przez zdecydowaną większość czasu leci tak odmóżdżające badziewie, ze można zgłupieć od samego patrzenia, nie mówiąc już o słuchaniu. Pogodę mi się zdarza, i kawałek wiadomości czasem. lavojtek - 5 Listopada 2007, 21:44
Czyli to co najbardziej odmozdzajace 
Kiedy bylem nastolatkiem panowala idiotyczna, pseudointelektualna moda na nieogladanie telewizji. Jak ktos jest madry to go TV nie oglupi i vice versa. Ja np. nie moglbym zyc bez filmow przyrodniczych szczegolnie tych Sir Davida Attenborough. Moze przydalby sie osobny temat zeby podyskutowac o zgubnym badz zbawiennym oddzialywaniu telewizji? Koniec offtopu! mad - 5 Listopada 2007, 21:56 Telewizor ostatnio zaczyna mi służyć właściwie tylko jako monitor do koncertów i filmów na DVD. W końcu niestety jest większy niż monitor komputera. Easy - 5 Listopada 2007, 23:44 Telewizor to mi potrzebny jest wyłącznie do oglądania sportu i TVN24. http://www.tvn24.pl/-1,1527357,wiadomosc.html Chamski odwet ze strony PO za Niesiołowskiego. Szkoda, PO powinno jednak wystrzegać się takich numerów. NURS - 6 Listopada 2007, 00:16 Kto pisieniem wojuje, od pisienia ginie
cycat dnia: Wydaje mi się, że dobrym zwyczajem parlamentu było, że izba akceptuje kandydatów klubów. - by senhor Płażyński. Dlaczego nie oponował pan, jak krzywdzono nie waszych
Oczywiście nie danie miejsca kandydatowi opozycji w poprzednim rozdaniu nie łamało wg PiS niczego. GAndrel - 6 Listopada 2007, 07:48 Ja na Romaszewskiego też bym nie zagłosował. Tusk twierdził wcześniej, że senatorowie sami będą decydować o tym na kogo będą głosować. I Romaszewski dostał o 3 głosy więcej niż jest senatorów PiS. Na Borusewicza nie zagłosował prawdopodobnie ani jeden senator PiS. A w poprzedniej kadencji, był marszałkiem z ich nadania. To jest dopiero dyscyplina. lavojtek - 6 Listopada 2007, 07:59
Niesiolowski to cham wiec i odwet chamski. Rafał - 6 Listopada 2007, 09:18
... a napisało TVN24. BTW musze się rozejrzeć za jakimś sygnałem TVN-u, dziady kodują swój sygnał z cyfrowego satu 
Piech - 6 Listopada 2007, 10:35 W Pakistanie dyktator brutalnie rozprawia się z opozycją, a Zachód taktownie milczy, choć zwykle gębę ma pełną frazesów na takie okazje. A Bush et co. za chwilę znów będzie kogoś innego palcem wskazywał, pouczał i groził. Hipokryci. Piech - 6 Listopada 2007, 10:47
W poprzedniej kadencji PO będąc w mniejszości miała wicemarszałka, a teraz PiS mając 39 senatorów został pozbawiony reprezentanta we władzach senatu. To krok w złym kierunku i myślę, że nie ma się z czego cieszyć. Cbyba, że mówi Kali. Martva - 6 Listopada 2007, 10:54 A wystawili tylko jednego kandydata? Nie mogli kogoś mniej konfliktowego? Piech - 6 Listopada 2007, 10:56
Martva, uważasz, że powinni czekać na rekomendacje PO, kogo mają wystawić? Martva - 6 Listopada 2007, 11:01 Nie, absolutnie, ale *jeśli* wystawili jednego kandydata który ma opinie jaką ma, to IMHO nie został wybrany ze względu na to jakim jest człowiekiem, a nie ze względu na przynależność partyjną. Bo oczywiście że PiS wicemarszałka mieć powinien, ale nie za wszelką cenę. Piech - 6 Listopada 2007, 11:09
Jaką opinie ma wg Ciebie? Martva, co Ty wiesz o Romaszewskim? Romaszeski w poprzednej kadencji głosował za Niesiołowskim, wbrew rekomendacji swojej partii. Bo uważał, że tak wypada. Martva - 6 Listopada 2007, 11:10 Ej, zalinkowanym artykułem się sugeruję, nie krzycz na mnie. Easy - 6 Listopada 2007, 11:13 Zdecydowana większość polityków nie ma nawet prawa porównywać się z kimś takim jak Romaszewski. Ma trudny charakter, jasne, ale szacunek się należy i odpowiednia pozycja również. Powinien być wicemarszałkiem, nie dlatego, że PiS musi mieć kogoś w prezydium, ale ze względu na samą postać Romaszewskiego. GAndrel - 6 Listopada 2007, 11:16 I jak zawsze w takich parytetowych głosowaniach wynika problem partyjności. Czy skoro jest ustalony parytet to należy wprowadzać dyscyplinę podczas głosowań, żeby go wypełnić? Czy partia może wtedy wystawić kogo chce na stanowisko, bo i tak przejdzie? Czy może kandydaci powinni jednak starać się zdobyć "uczciwą" większość? Martva - 6 Listopada 2007, 11:17 Nie kwestionuję jego zasług i życiorysu, chodzi mi li i jedynie o to, że trudny charakter na pewnych stanowiskach nie jest przydatną cechą. Z mojej strony EOT. NURS - 6 Listopada 2007, 13:01
Obawiam się, że tak, ale nie podzielam twojej opinii. Pakistan ma broń nuklearną, a trwa tam własnie islamska rewolucja pełzająca. wolę musharafa w Karachi, niż mushrooma nad Warszawą.
NURS - 6 Listopada 2007, 13:02
Znasz go osobiście? Czy podzielasz jego opinię, ze bedzie musiał więcej się naprawcować za nasze pieniądze?
Easy - 6 Listopada 2007, 13:16 Sorry, ale argument PO, że Romaszewski jest zbyt konfliktowy na wicemarszałka jest śmieszny, gdy wspomni się o kandydaturze Niesiołowskiego na wicemarszałka Sejmu (Stefana lubię, ale pieniacz z niego niesamowity).
Podzielam opinię, że jest to osoba dla Polski zasłużona. dalambert - 6 Listopada 2007, 13:52
ten facet naprawdę pracuje nie tylko za "nasze" pieniądze , ale i za wlasne, ile zdziałal w obronie praw ludzi na wschodzie to warto wiedzieć,, a wybór Stefa Burczymuchy na vicemarszałka Sejmu gwarantuje nam napewno niezły kabaret z ZuluGulą jako suflerem w tle. GAndrel - 6 Listopada 2007, 14:02 A Putrze " najprawdopodobniej jedynej osobie z prezydium Sejmu, która będzie reprezentowała większość narodową, która dziś jest w opozycji" kto będzie suflował? Czy dżołki sam będzie sobie pisał? |
||||||||||||||||||||||||||||||
