To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ


Summa Technologiae - Fotografia

tomay - 11 Lipca 2007, 13:33

IMO tylko kieliszek się broni - brakuje mu trochę dołu w kadrze.
Anonymous - 11 Lipca 2007, 23:44

Mam drobne pytanie. W ogole sie na tym nie znam, a chcialbym kupic sobie jakis aparat cyfrowy. Belfast to bardzo ciekawe miejsce do uwiecznienia, ale nimam czym. Aparat kupie za jakis czas, jak stala prace znajde i bedzie mnie stac, ale chcialbym juz teraz zaczac wybierac. Jakie parametry trzeba wziac pod uwage przy wyborze, a jakie sa bez znaczenia. Po prostu chcialbym wiedziec, zeby nie dac sie w kucyka zrobic.
tomay - 12 Lipca 2007, 07:33

Kluczowym pytaniem ile chcesz wydać :)

Lustrzanki ci nie polecam bo szkoda takiego wydatku dla początkującego, na początek polecam coś średniej klasy kompaktu,który pozwoli Ci się zorientować czy fotografia cię kręci czy nie.

Przy kompaktach zwracasz uwagę na:
- jasność obiektywu (np.F2.7 - F3.5) im niższe wartości na obu końcach zooma tym lepiej!
- zoom optyczny oraz szerokość na krótkim końcu, generalnie lepiej mieć dłuższego (np x12=432mm) ;) ale druga strona też jest bardzo ważna, szukaj zakresu od 28mm (odpowiednik 35mm) będziesz miał szerszy kąt,
- ISO, generalnie dobrze mieć jak najniższą wartość gdyż kompakty przy wyższych wartościach ISO mają takie szumy że tego się nie da oglądać, przyda się ISO poniżej 100
- wybierz wygodny dla Ciebie sposób zasilania (bateria czy ogniwo jak w komórce)
- wielkość LCD!
- format zapisu, JPG to wiadomo, dobrze by było gdyby miał format RAW lub NEF


chyba tyle...

savikol - 12 Lipca 2007, 07:42

To temat rzeka! Ja rzucę linkami.
Na początek polecam ten ciekawy artykuł.
Pomijając fakt, że autorka poleca, lubiącym robić portrety, Hasselblada z przystawką cyfrową za 100 000 PLN, to tekst jest dość ciekawy.
A tu z tego samego serwisu: 10 kompaktów na wakacje

Anonymous - 13 Lipca 2007, 11:31

THX chlopaki, jestem wdzieczny. Wlasnie tomay, chciakbym sprawdzic, czy mnie to jeszcze kreci. Kiedys nastolatkiem bedac troche focilem, moze powinienem zrobic drugie podejscie.
Madar - 13 Lipca 2007, 23:02

krisu napisał/a
Mam drobne pytanie. W ogole sie na tym nie znam, a chcialbym kupic sobie jakis aparat cyfrowy. Belfast to bardzo ciekawe miejsce do uwiecznienia, ale nimam czym. Aparat kupie za jakis czas, jak stala prace znajde i bedzie mnie stac, ale chcialbym juz teraz zaczac wybierac. Jakie parametry trzeba wziac pod uwage przy wyborze, a jakie sa bez znaczenia. Po prostu chcialbym wiedziec, zeby nie dac sie w kucyka zrobic.


Calkiem niedawno bylem w podobnej sytuacji i zdecydowalem sie na lustrzanke (kupiony w maju, pierwszy aparat w zyciu). Najlepiej zajrzeć i zapytać na jakims forum użytkowników polecam www.cyberfoto.pl .

baron13 - 26 Lipca 2007, 10:37

Nic mądrego, ale, że dawno tu nie było ruchu, pomyślałem, że przypomnę o fotografii. Fotki takie sobie film radziecki wywołać do 1992 roku.
http://www.baron.s-f.org.pl/okruszki.html#odlew
Link powinien ustawić stronę na samym dole, ostsni wiersz.

tomay - 26 Lipca 2007, 10:59

tak z ciekawości, co to za herb z tym orłem i lwem? tyle góry zbyteczne... bardziej symetrycznych kompozycji bym szukał... ornament mi sie nie podoba...
baron13 - 26 Lipca 2007, 14:05

To co w tej tarczy trzymanej przez orła i lwa to herb Wrocka. Co do braku kompozycji, to się zgadzam. Nie wiem jak to ogryźć, tyle tylko, że zdaje mi się, że światło jest ciekawe. Spróbuję symetrycznie.
baron13 - 28 Lipca 2007, 13:00

Wyszło i działa ;-)
http://baron13.republika....ozdzielacz.html

baron13 - 1 Sierpnia 2007, 21:37

Powiem szczerze, że coś mi się oststnio moje fotki niepodobają, ale że ruchu ni ma to przypominam o fotografii:
http://www.baron.s-f.org....ml#ksiezyc_kuty

Anonymous - 2 Sierpnia 2007, 08:01

baron13 napisał/a
Powiem szczerze, że coś mi się oststnio moje fotki niepodobają

Baronie, i nie dziwie sie. Popadles troche w manieryzm i rutyne. Okruszki jako calosc i indywidualnie sa dobre i lepsze, ale przez to, ze rozbijasz je w czasie, wrzucajac po jednym, dwa, staje sie to samo, co z reportazem z jednego dnia rozbitym na odcinki. Im dluzej to trwa, tym bardziej kolejne fotki traca na wyrazie. A ze w Twoich fotkach brakuje jakiejs opowiesci, wrazenie sie poteguje.

Ja z gory przepraszam za brak bezposredniego linka, ale pisze z komorki, wiec nie moge kopiowac tekstu.
Na www.fotoblog.mason.org.pl w dziale wydarzenia wrzucilem fotorelacje z Dni Twierdzy Nysa. Zdjec jest sporo, wiele slabej jakosci (obrabialem na szybko, duzo dymu, stalem w sporej odleglosci i pstrykalem na tele, w dodatku kompresja...), ale mam nadzieje, ze sie Wam spodoba.
Tak, wiem, Dunowi na pewno sie nie spodoba, nawet pomimo, ze to nie hdr (podczas usuwania dymu niektore zdjecia wyszly mi jak namalowane, zostawilem je, bo mi sie to spodobalo).

EDIT: poprawilem linka

baron13 - 2 Sierpnia 2007, 21:39

Dobre. Nie będę się wymądrzał. Dobre.
Agi - 6 Sierpnia 2007, 21:06

Mam kłopot polegający na tym, że przestawiłam sobie rozmiar zdjęcia w aparacie (telefon komórkowy Nokia 6288, 2 megapiksel) i zapomniałam przywrócić pierwotne ustawienia. Zrobiłam serię zdjęć, na których mi bardzo zależy, ale są w rozmiarze 160x120, zamiast 1600x1200. Czy jest jakaś możliwość, żeby przywrócić dobrą, a przynajmniej przyzwoitą jakość tych zdjęć?
Czy ktoś zechce mi pomóc?

baron13 - 6 Sierpnia 2007, 21:35

Trzeba by mieć jakąś komórkę :-)
Anonymous - 6 Sierpnia 2007, 23:25

Agi55 napisał/a
Mam kłopot polegający na tym, że przestawiłam sobie rozmiar zdjęcia w aparacie (telefon komórkowy Nokia 6288, 2 megapiksel) i zapomniałam przywrócić pierwotne ustawienia. Zrobiłam serię zdjęć, na których mi bardzo zależy, ale są w rozmiarze 160x120, zamiast 1600x1200. Czy jest jakaś możliwość, żeby przywrócić dobrą, a przynajmniej przyzwoitą jakość tych zdjęć?
Czy ktoś zechce mi pomóc?

Nie jestem pewien, czy dobrze zrozumialem to, co napisalas, ale imho mozliwe sa dwie wersje:
1. jesli zmienilas ustawienia aparatu przed zrobieniem zdjec, to jest praktycznie niemozliwe uzyskanie zdjec w wyzszej rozdzielczosci (mozesz przeskalowac obrazek w programie graficznym, ale efektem bedzie utrata jakosci obrazka i zwyczajna jego nieczytelnosc).
2. jesli zdjecia przeskalowalas po zrobieniu ich, to istnieje szansa, ze komorka nie nadpisala oryginalow (moga byc zapisane nadal na karcie), sprawdz dobrze karte. Jesli fotki zostaly nadpisane, istnieje mozliwosc odzyskania danych za pomoca specjalnych programow do odzyskiwania danych (tutaj znajdziesz kilka programow, ktore moga Ci pomoc).
Jesli sama nie masz wiedzy, ale masz jakiegos znajomego maniaka komputerowego, sprobuj sie z nim skontaktowac. Niestety, nic wiecej doradzic nie moge.

Agi - 6 Sierpnia 2007, 23:46

Serdecznie dziękujęA.Mason, niestety w moim przypadku, była to wersja pierwsza. Przestawiłam aparat, bo potrzebowałam zdjęcie w małej rozdzielczości, a później o tym zapomniałam.
Trudno, trzeba będzie jeszcze raz zrobić spotkanie w Gdyni :wink:

baron13 - 7 Sierpnia 2007, 08:19

Jeśli chodzi o ratowanie zdjęć już nieostrych, to trochę da się zrobić. GIMP i Photoshop mają filtr zwany maską wyostrzania, wzmocnienie, różnie się to nazywa. Można próbować zwykłego wyostrzenia. Wreszcie dla GIMP-a jest genialny filtr interative refocus , zerknąć
http://refocus-it.sourceforge.net/
tyle, że przy jego stosowaniu trzeba się strasznie napracować z ustawieniem parametrów.

baron13 - 11 Sierpnia 2007, 07:42

Dawno tu nic nie było.
Eksperyment ze światłem na Inglocie:
http://www.baron.s-f.org.pl/fantastyka.html#inglot

gorat - 11 Sierpnia 2007, 18:38

baron13 napisał/a
Wikpedyści
baron13 napisał/a
Iglot
Coś trzeba poprawić...
mawete - 11 Sierpnia 2007, 18:45

Agi55 napisał/a
Trudno, trzeba będzie jeszcze raz zrobić spotkanie w Gdyni :wink:

Pobalujemy? :mrgreen: Fotki wstawie jak przegram z laptopa :D

baron13 - 11 Sierpnia 2007, 19:29

gorat napisał/a
baron13 napisał/a
Wikpedyści
baron13 napisał/a
Iglot
Coś trzeba poprawić...

Poprawione, dzięki!

baron13 - 13 Sierpnia 2007, 09:02

Kaczory odlatują ;-)
http://www.baron.s-f.org.pl/okruszki.html#kaczka

Anonymous - 17 Sierpnia 2007, 11:04

1. Moj wlasny swiat - wiem, ze fotka technicznie kiepska, ale w sumie ciekawe zdarzenie
2. Cwirek i Cwirka
3. Zgadnijcie kto to? ;-)
4. Jacek I.
5. Eugeniusz D.
6. Milena W.

baron13 - 17 Sierpnia 2007, 13:04

W temacie "łapania chwil" oraz "Mój własny świat". technikalia nie przeszkadzają. Dobre. A jesli chodzi o reporterkę:
http://fototapeta.art.pl/fti-inv28hcb.html
http://www.luksfera.pl/ak...=pl&news=25&n=y
http://pl.wikipedia.org/wiki/Henri_Cartier-Bresson
http://usuarios.lycos.es/luniorni/newpage12.html

mawete - 17 Sierpnia 2007, 21:46

Bez tytułu
Anonymous - 17 Sierpnia 2007, 22:03

mawete napisał/a
Bez tytułu

Pierwsza rzecz - mawete sprawdz, czy przypadkiem te biale punkty to nie tzw. hot pixele. Jesli tak, to powinienes sprobowac uderzyc do serwisu...

Co do zdjecia - razi okropnie centralny kadr, przez co slonce, lodka i promienie odbite zlewaja sie - odwracaja uwage od tla i przygniataja troche sylwetke samej lodki. Zazdroszcze natomiast klimatu. Aby moje jeziorko ofocic w takich klimatach musze sie mocniej wysilic i zrobic dluzsza przejazdzke rowerowa. Jak dotad na dwie szybkie proby znalazlem niewiele, a fotki wyszly gorsze niz Twoja.

mawete - 17 Sierpnia 2007, 22:09

A.Mason: robiłem to zdjecie przez tandetne okulary przeciwsłoneczne... nie dziw się ze nie jest idealne.
mawete - 18 Sierpnia 2007, 21:08

Wiatraki
Anonymous - 22 Sierpnia 2007, 21:02

Cztery kolejne fotki:

7. Rynek w Brzegu noca

8. Ekspresja II - (fotorelacja z eksperymentalna obrobka)

9. EuGeniusz Debski

10. Magdalena Kozak



Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group