hijo - 24 Kwietnia 2010, 13:55
Ambioryks - 24 Kwietnia 2010, 14:00
Skąd to stwierdzenie? Masz coś przeciwko likwidacji koncesji i zezwoleń, obniżaniu podatków, likwidacji ceł, zmniejszaniu biurokracji, zakazowi wprowadzania nowych regulacji rynku, zakazowi posiadania przez państwo instytucji finansowych i konieczności przeprowadzenia referendum przed planowanym podwyższeniem podatków? Niby w jaki sposób dzięki takim rozwiązaniom miałoby wygrać "nasze warcholstwo"? Bo Saakaszwili i ja widzimy w tych rozwiązaniach wyłącznie pozytywy. Ty widzisz jakieś negatywy? Może napiszesz na ten temat coś więcej? A co do Czarnogóry: http://www.heritage.org/index/Country/Montenegro hijo - 24 Kwietnia 2010, 14:12
Ambioryks Mam wrażenie żę postępujesz według zasady - wszędzie dobrze gdzie nas nie ma ketyow - 24 Kwietnia 2010, 14:21 Offtop! To jest offtopic! To są LUŹNE rozmowy BEZ TEMATU, tymczasem zrobiła się Ambioryksowa gadka-szmatka, z której nic nie wynika, a człowiek się irytuje. Proponuje sobie zobaczyć jak na korporacjach wyszła Argentyna. Nie wiem czy podatki tam znieśli, może nie zdążyli. Po przywróceniu władzy w ręce ludu nagle całkiem stabilny kraj. EOT Ambioryks - 24 Kwietnia 2010, 14:23
Rozumiem. Chyba nikt by tego nie chciał (zwłaszcza, że w tym wypadku szkoda by było takiej ślicznej dziewczynki). Jednak takie kwestie powinny regulować raczej władze miasta, a nie całego państwa.
Fakt, trzeba by poczekać, aż innego typu ludzie znajdą się przy władzy. Albo żeby te reformy wprowadził ktoś potrafiący działać autorytarnie - jeden człowiek ponad głowami posłów-warchołów, jakim jest Saakaszwili. Jak to pisał Kisiel, "Trzeba wziąć za mordę i wprowadzić liberalizm!"  Żeby nie posłowie sobie czegoś zakazali, tylko zakazał im ktoś z góry. Jednego porządnego człowieka w polityce łatwo znaleźć, ale żeby pogodzić warchołów i zmusić ich do pełnienia roli służebnej względem społeczeństwa - to już dużo trudniej.
Pisałem ogólnie, a nie odnośnie aktualnej sytuacji politycznej i parlamentarnej. Zresztą, ja najczęściej dyskutuję ogólnie. Na wszystko, co związane z polityką, wolę patrzeć przez pryzmat historii i politologii niż obecnej sytuacji i to tylko w naszym kraju.
Doskonale to rozumiem. Ale można by przyjąć zasadę, że jak frekwencja będzie za niska, to podniesienie podatków nie zostanie uchwalone, bo większość się na to nie zgodziła/wolała nie zajmować stanowiska w tej sprawie. Bo w sprawie obniżenia podatków referendum by nie było.
Prawda, ale jak się porówna rubrykę "Fiscal Freedom", to różnica wynosi ponad 15% - a to dużo. A w Czarnogórze zamierzają jeszcze bardziej te podatki obniżyć. Nie wiem za to, jak u nas. Ale raczej nie obniżą do takiego poziomu, jak tam. No i klimat południowych Bałkanów też mi bardziej odpowiada niż Polski. Nie lubię mrozów, zwłaszcza siarczystych i długotrwałych. Lubię za to ciepło i słońce.
Może przejawiam ogólną tendencję do myślenia w stylu: "Trawa jest zawsze bardziej zielona po drugiej stronie", ale nie oznacza to, że nie potrafię docenić pozytywów tego, co mam i co jest u nas. Po prostu jestem melancholikiem łatwo popadającym w nostalgię. Agi - 24 Kwietnia 2010, 14:27
Regulują. Koncesje na budki z piwem przyznają samorządy miast i gmin. Ambioryks - 24 Kwietnia 2010, 14:30
No i dobrze. Co do tego akurat nie mam zastrzeżeń. Agi - 24 Kwietnia 2010, 14:33 Ambioryks, czy Ciebie ktoś podmienił w nocy? 
Ambioryks - 24 Kwietnia 2010, 14:39 Zaraz podmienił - po prostu rozmowy zeszły na takie tematy, że mogę pokazać się z lepszej strony. Kiedyś napisałaś, że nie wierzysz w jakąkolwiek przemianę u mnie - czyli od tamtego czasu zmieniłaś zdanie?
Agi - 24 Kwietnia 2010, 14:45 Zaczynam ostrożnie wierzyć, że to możliwe, ale nie chcę zapeszyć. 
robert70r. - 24 Kwietnia 2010, 14:51 Ja napiszę tak: zawsze z zainteresowaniem czytałem - i czytam posty Ambioryksa, ale dziś jest to nadzwyczaj sympatyczne.
Virgo C. - 24 Kwietnia 2010, 17:20
No ja mimo wszystko nadal bym nie wolał http://www.pardon.pl/arty...arza_wiezieniem http://www.pardon.pl/arty...witamy_w_dubaju robert70r. - 24 Kwietnia 2010, 17:39 Nie chcę wygłaszać jakichś skrajnych poglądów (co kraj...), ale wydaje mi się, że tam to religia rządzi człowiekiem. 
Ambioryks - 25 Kwietnia 2010, 12:47 Virgo C., moim skromnym zdaniem najlepiej byłoby połączyć różne elementy w całość: System podatkowy zaczerpnąć z ZEA, Kataru, Bahrajnu, Kuwejtu i Brunei, a system polityczny zaczerpnąć ze Szwajcarii (demokracja bezpośrednia). Virgo C. - 25 Kwietnia 2010, 13:15 Tak faktycznie byłoby najlepiej, jednak podzielam zdanie niektórych, że w naszym pięknym kraju byłaby to "taka piękna katastrofa". Ambioryks - 25 Kwietnia 2010, 13:24 Może i katastrofa, ale przynajmniej wtedy Polacy mieliby dokładnie to, czego chcą. W zbyt niskiej frekwencji referendum żadne ważniejsze kwestie, uchwały by nie przechodziły i panowałby zastój - tak długo, aż Polacy nauczyliby się demokracji. Rafał - 26 Kwietnia 2010, 07:52 Ambioryks, przypomnij sobie co o Polakach zwykł mawiać Bismarck oraz Piłsudski 
Ambioryks - 26 Kwietnia 2010, 10:59 Rafał, nie uważam Bismarcka za autorytet w kwestiach polskich. A Piłsudski był z pochodzenia Litwinem, człowiekiem z Ziem Zabranych, i miał swoją specyfikę. Może i w ich wypowiedziach było jakieś ziarno prawdy, ale to nie powód, dla którego Polacy nie mieliby ponosić pełnej odpowiedzialności za wszystkie swoje decyzje dotyczące siebie samych. Dotyczących siebie i tylko siebie. Wolność i odpowiedzialność są ze sobą nierozerwalnie związane. Nie wiem zresztą, czy Bismarck zauważał z kolei narodowe wady Niemców - takie jak okrucieństwo, militaryzm, skłonność do wywyższania się i pomiatania podbitymi przez siebie narodami, skłonność do fałszu, obłudy i podstępu, brak empatii, brak wyobraźni, brak wyrafinowania i finezji, ślepe posłuszeństwo rozkazom, brzydki język i brzydkie kobiety. A o Polakach bardzo pochlebnie wypowiadał się m.in. francuski historyk Jules Michelet. Adanedhel - 26 Kwietnia 2010, 12:38
Idiotyczne pierniczenie. Matrim - 26 Kwietnia 2010, 12:45 Adanedhel,
Ambioryks - 26 Kwietnia 2010, 12:49
Bo co? Czy to ma oznaczać, że Bismarck je dostrzegał, czy że te wady to tylko stereotypy? Jak zwykle potrafisz zdobyć się tylko na pyskówki w odniesieniu do mnie. Żadnej konstruktywnej krytyki. Nie przekazał ci ktoś genów Fidela czasem? 
Matrim - 26 Kwietnia 2010, 12:58
Jan Sebastian Bach, Wolfgang Goethe, Claudia Schiffer. Oprócz ostatniej części, to Goethe pokrywa wszystkie wcześniejsze
Rafał - 26 Kwietnia 2010, 13:15
Oczywiście najładniejsze są zawsze i wszędzie Polki i co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości, tak już jest i tyle, ale ładne Niemki nie są brzydkie. Pomieszkiwałem kiedyś w Niemczech, w okolicach Konstancji i zaprawdę powiadam ci, im dłużej tam mieszkałem, tym więcej ładnych dziewczyn widziałem (fakt, faktem, że ostro dopierniczałem po 12-14 godzin w męskim towarzystwie). Chociaż, te najładniejsze i tak Polkami się okazywały jak się już zagadało
dalambert - 26 Kwietnia 2010, 13:35
Ambioryks - 26 Kwietnia 2010, 14:06
Fakt, wyjątki zawsze się znajdą. Tak samo jak znalazł się Wilm Hosenfeld, który wbrew rozkazom uratował Żyda zamiast go zamordować. Jednak jeśli spojrzeć na politykę Niemiec na przestrzeni wieków, to: W X w. Niemcy podbili Łużyczan i zaczęli ich mordować, eksploatować i germanizować. W XII w. Niemcy podbili Wieletów i wymordowali ich lub całkowicie zgermanizowali (bo język wielecki już nie istnieje) oraz zhołdowali Pomorze Zachodnie, które również zaczęli germanizować i eksploatować. W XIII w. Niemcy podbili Inflanty i Estonię i również zaczęli je eksploatować i germanizować. W tym samym stuleciu podbili lud Prusów, który częściowo wymordowali, a częściowo zgermanizowali dokładnie, bo język pruski już nie istnieje. Także eksploatowali te ziemie, a ucisk fiskalny doprowadził do powstania Związku Pruskiego i potem do powstania antykrzyżackiego w 1454 r. Równocześnie podejmowali wyprawy na Pomorze Gdańskie. W XIV w. Niemcy podbili całe Pomorze Gdańskie i zaczęli je eksploatować i germanizować. W XX w. Niemcy próbowali podbić ziemie ruskie (I WŚ, a potem II WŚ). Ponadto, od XIII w. Niemcy germanizowali Śląsk, Małopolskę i Wielkopolskę, zdobyli silną pozycję w patrycjatach bardzo wielu polskich miast, wcześniej czysto słowiańskich i o rodzimym charakterze (podobnie jak w Czechach i częściowo na Węgrzech). Sposób, w jaki Niemcy podbili te tereny, też nie wzbudza zbyt pozytywnych opinii - ot, w 928 r. Gero zwabił do siebie 30 przywódców plemion łużyckich pod pretekstem przyjacielskich rozmów, po czym ich otruł. W ten sposób ułatwił sobie zadanie. Podobnie zrobił w 1260 r. krzyżacki wójt Volrad z przywódcami Prusów. I jak tu ich za to lubić? Zwłaszcza że zrobili to pod sztandarem chrześcijaństwa i szerzenia wiary w Jezusa Chrystusa (który na pewno by to potępił). Widać więc, że Niemcy to pasożyty, które podbijały cudze ziemie i wysysały z nich żywotne soki. Niemcy to rak toczący Europę. Zaraza, której Heinrich der Brodaty i Konrad Mazowiecki nie powinni byli wpuszczać za Odrę. Ani nie powinni byli dopuścić, by ogarnęła ona całe Połabie ani by zhołdowała Pomorze Zachodnie. Naprawdę szkoda, że w XIII i XIV w. w Polsce nie zdarzały się pogromy Niemców - wybijanie wszystkich niemieckojęzycznych mieszkańców na wschód od Łaby ani Odry ani Nysy. Dopiero rok 1945 przyniósł złamanie ducha tych bufonów uważających siebie za lepszych tylko z racji religii lub siły militarnej czy silniejszej organizacji państwowej. Rafał - 26 Kwietnia 2010, 14:15 Jasna cholera, Ambioryks, otrzeźwiej. dalambert - 26 Kwietnia 2010, 14:20
"Soczewica, koło, miele młyn" jakeś tego poprawnie po "protescie demokratycznie wybranych władz i ludności Krakowa" nie wymówił, to Cię siepacze Łokietka zarżnęli
Koleś pomyśl nim napiszesz 
Matrim - 26 Kwietnia 2010, 14:23 Ambioryks, jesteś historykiem, jakiego by ze świecą szukać. Wyjątkowym. Jedynym w swoim rodzaju. Naprawdę. Drugiego takiego, to nawet za milion lat. Ambioryks - 26 Kwietnia 2010, 14:29
Zawsze jestem trzeźwy. Masz coś konstruktywnego do napisania? Jakieś kontrtezy?
Fakt, to był wyjątek. Choć w sumie nie wiadomo, ilu wtedy Niemców zginęło. Tak samo wydarzenia we Wrocławiu z 1418 i w Pradze z 1419 były incydentami - choć w przypadku Pragi przyczyniło się to do przejściowej degermanizacji tego miasta. A swoją drogą, to mogli wymyślić jakieś trudniejsze wyrazy - bo te cztery to bardzo łatwo wymówić. Trudniej jest powiedzieć "W Szczebrzeszynie chrząszcz brzmi w trzcinie" - tego już raczej Niemiec by nie powiedział poprawnie. Ani tego: "Sześcionogi szczwany trzmiel bezczelnie szeleścił w szczawiu trzymając w szczękach strzęp szczypiorku i często trzepocząc skrzydłami".
Tzn. w jakim sensie? Co takiego wyjątkowego napisałem? Chodzi o moją interpretację historii stosunków słowiańsko-niemieckich i bałtycko-niemieckich? Czy o coś innego? Matrim - 26 Kwietnia 2010, 14:30
Ogólnym. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
