baranek - 8 Maj 2011, 07:45 Szortów w skrzynce nadal sześć. Ale macie jeszcze dwa dni. baranek - 9 Maj 2011, 06:22 W ostatni dzień oczekiwania wchodzę z sześcioma szortami w skrzynce. Przypominam, że macie czas do dwudziestej. Martva - 9 Maj 2011, 09:34 Znów się pewnie z 14 nazbiera 
baranek - 9 Maj 2011, 11:17 Siedem. Film taki był kiedyś, ale o czym innym. terebka - 9 Maj 2011, 12:03 A to już tylko pół drogi do czternastu. I jedna trzecia do dwudziestu jeden. Gra jest taka, 'oczko' się nazywa, chyba nawet na temat. shenra - 9 Maj 2011, 12:05 Ech, wczoraj się sama zaskoczyłam, że jeszcze szortów nie ma. Normalnie przyzwyczajenie się odzywa. Niedziela bez szortów jest jak niedziela bez szortów. Suks 
baranek - 9 Maj 2011, 12:11 shenra, ale przynajmniej jest jakiś pozytywny powód, żeby czekać na poniedziałek. shenra - 9 Maj 2011, 12:21 Powiedziałabym, że prawie na wtorek
Marcin Robert - 9 Maj 2011, 17:54 Przyszło mi do głowy kilka pomysłów, lecz, niestety, jest już tylko kilka godzin do deadlinu, nie ma więc czasu na jakieś porządne ich opracowanie. W takim razie w tej edycji sobie odpocznę, co miałem zresztą zrobić już poprzednio, tylko że zapowiadana obecność Mistrzów skusiła mnie do wzięcia udziału. 
baranek - 9 Maj 2011, 18:07 Marcin Robert, ale w tej edycji biorą udział sami Mistrzowie. Marcin Robert - 9 Maj 2011, 18:21 No, ja wiem. "Wszyscy Autorzy to Mistrze", jak napisał klasyk.
PS A poważnie, no trzeba sobie zrobić urlop od szortów. (Ale może tylko przez jedną edycję). RedActor - 9 Maj 2011, 20:16 No kurcze, myślałem, że zdążę... Tak to jest jak się odkłada wszystko na ostatnią chwilę... baranek - 9 Maj 2011, 20:33 Udało mi się przezwyciężyć opór materii. Oraz tego cholernego łącza. Zapraszam obok. shenra - 9 Maj 2011, 20:35 Jeee, poznajmy naszych wrogów i sprawdźmy przyjaciół
Rafał - 18 Maj 2011, 15:13
Hm..... Kruger - 18 Maj 2011, 15:38 Sugerujesz, że kolejny szort mógłby być drabble'owy? Rafał - 19 Maj 2011, 08:17 Można wziąć pod uwagę, mogłoby być ciekawie, mała odmiana 
Kruger - 19 Maj 2011, 09:21 Raz pisałem drabble'a. Muszę sę zgodzić, że to piekielnie trudne - skonstruować pełną fabułę na tak ograniczoną ilość słów. A w dodatku to co pisałem to było półtora drabble'a, czyli 150 słów - no i ledwie, ledwie. Ale pomysł zacny. lakeholmen - 19 Maj 2011, 10:08 Czemu od razu pełną fabułę? Kruger - 19 Maj 2011, 10:19 Hmmm. Do wyboru mamy dwie możliwości. Pełna fabuła - w tym sensie, że jest to pełne opowiadanie. Że z tekstu wynika cała fabuła wymyślona dla tego drabble'a. Nie musi i nie może nawet być bardzo szczegółowa, ale musi być zamknięta w sensie literackim. Druga opcja to scenka, jako fragment większej całości. Dopuszczenie w konkursie szortowym scenek IMHO mija się z celem. Co prawda ja mam antyscenkowe zboczenie z fahrenheitowych warsztatów, gdzie jest oczywisty wymóg aby tekst nie był tylko scenką (bo jak ocenić fabułę tekstu jeśli jest tylko scenką) ale myślę że i w tym spodenkowym konkursie wstawianie scenek nie ma sensu. No bo i jak ocenić i wycenić szorta, jeśli są w nim oczywiste braki fabularne a autor zawsze ma możliwość obrony, że to i to ma sens bo reszta fabuły jest w wirtualnej reszcie tekstu? Oczywiście ocena czy fabuła tekstu spełnia wymóg pełności będzie zawsze oceną subiektywną. Ale przy sporej ilości osób, które parają się literaturą, na co dzień dużo czytają i mają sporo doświadczenia, nawet jeśli tylko amatorskiego - taka ocena staje się zobiektywizowana. No i zawsze można podyskutować. shenra - 19 Maj 2011, 11:25 Zakładając, że często przekraczamy limit 3500 znaków, to słabo to widzę. Kruger - 19 Maj 2011, 11:36 No, kanoniczny drabble to 100 słów jedynie. Mój półtora-drabble mający 150 złów miał 1018 znaków (ze spacjami), więc 100 słów to by wypadała (tak srednio licząc) ok. 700 znaków. Czyli pięć razy mniej. Wyzwanie! Edit. Z drabblem łączy się jedna istotna kwestia związana z liczeniem słów. Otóż w drabble'u istotne jest idealne wstrzelenie się w normę, ma być tyle i tyle słów i koniec! Sledzić to można odpowiednimi opcjami w edytorach tekstu, np. statystyką w wordzie. Niestety word przekłamuje jedną kwestię - jeżeli użyjemu w tekście dywizu (krótki myślnik) niezgodnie z jego funkcją (a jest międzywyrazowa, przypominam) czyli np. użyjemy go w sytuacji gdy powinien być myślnik (w dialogach, jako znak interpunkcyjny) to statystyka worda liczy go jako wyraz! Trzeba więc precyzyjnie formatować tekst i zamieniać dywizy na myślniki tam gdzie trzeba. Bo nam je inaczej word policzy jako słowa i zmniejszy się przez to limit słó a my możemy nawet o tym nie wiedzieć. lakeholmen - 19 Maj 2011, 13:08 Myślę, że zmiana sceny w fabułę w takim drablu może polegać na jednym celnym zdaniu na początku. To po pierwsze. Po drugie, tak samo, jak od pisarza, tak i od czytelnika więcej się wymaga. Nie może od razu pytać "A kto to jest Piotr i gdzie mieszka i kto był jego matką i czemu ma miecz, skoro nikt nie mówił, że jest rycerzem, a tak w ogóle, to czemu tam pada od stu dni, skoro normalnie nigdzie nie pada tak długo ple ple ple ple ple" Podsumowując: scenka w drablu może stanowić całą fabułę, jeśli tylko zgrabnie (w trzech słowach ) narysuję się tło albo jeśli to tło każdy sobie sam domaluje, korzystając z podpowiedzi. Jeśli mowa jest o rycerzu, który jedzie na koniu, to każdy domaluje sobie czasy rycerzy. Jeśli wyskoczy elf, to od razu dorobi sobie Śródziemie, a jeśli zamiast elfa będzie pociąg to.. i tak dalej.
Sprint to nie maraton. Kruger - 19 Maj 2011, 13:39
Ale ja się z toba zgadzam, dla mnie taka scenka już nie jest scenką a właśnie - pełną fabułą. Martva - 19 Maj 2011, 15:02 Jest taki jeden koleś co pisze drabble: http://chomoon.blog.pl/ zaglądam czasem i jakoś sobie radzi
Kruger - 19 Maj 2011, 15:32 Myślę, że na początku jest najtrudniej, ale jak się wpadnie w rytm... Mnie drugi raz też szedł już bardziej z górki. OT ChoMoon -> zakużony terminator fahrenheita
Z tego co pamiętam, coś w SFFiH publikował i wątek autorski ma. I koniec OT Matrim - 19 Maj 2011, 18:26
Jak zwolennik scenek będę ich własnom piersiom bronił. Co to za dyskryminacja? W czym scenka gorsza? 
Kruger - 19 Maj 2011, 23:35 W tym, że niepełna. Jak fragment rozmowy, z którego niby coś wynika, ale niewiadomo co. Matrim - 19 Maj 2011, 23:48 No, ja nie wiem. Zajrzałem sobie do sąsiedniego wątku na superszorta i wydaje mi się, że przynajmniej dziewięć z nich (na czternaście) można określić jako "scenkę". A wcale nie wydają mi się niepełne, wynika z nich całkiem sporo i zwykle nawet wiadomo co wynika Ale to takie tam moje przemyślenia.
Edit: drobna matematyka. Kruger - 20 Maj 2011, 08:18 Wiesz, pełna fabuła - to nie znaczy, że tło musi być precyzyjnie i szczegółowo nakreślone. Fabuła to te elementy akcji, które są istotne z punktu widzenia całości, oceniać ją trzeba właśnie przez pryzmat całego szorta ale i przez pryzmat tematu (i jego ewentualnych ograniczeń) no i oczywiście realizacji tematu. Tu by się zapewne mógł lepiej wypowiedzieć zawodowy redaktor. Tak, że - fakt, przy tak krótkiej formie nie jest łatwo napisać rasowe opowiadanie z pełną fabułą. W ostatnim temacie konkursowych spodenek miałem pod tym względem wątpliwości co do kilku szortów. Ale - jak to mawia nasza główna krytykantka na Fcie - wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść tekstu
Poza tym, w przeciwieństwie do odgórnego wymogu w warsztatach Fta, tutaj nie ma nigdzie powiedziane, że szort musi być opowiadaniem (czyli pełną fabułą a nie scenką). Choć, jak już pisałem, można to moim zdaniem wywieźć w drodze wykładni celowościowej, jeśli się zwyczajnie weźmie pod uwagę cel i funkcję konkursu spodenkowego. Myślę, Matrim, że trochę się rozmijamy w definicji "scenki". Dla Ciebie, jak rozumiem, scenka to krótkie opowiadanie, w którym tło i świat są ledwie zarysowane. Czyli - utwór, tyle, że krótki. Dla mnie zaś scenka, to nie utwór a jedynie jego kawałek, jakaś część wyrwana z kontekstu po której trudno ocenić nawet o czym to jest. Tak, jakbyś wyciągnął z dłuższego dialogu jedynie kawałek i na tej podstawie próbował ocenić o czym jest rozmowa. |
||||||||||||
