Anonymous - 27 Czerwca 2007, 23:19 Tomay, motyle pieknie uchwycone, ale najwieksze wrazenie na mnie zrobil ten widziany od przodu. Chyle czola. tomay - 2 Lipca 2007, 20:40 Od motyli zaczęła się moja fascynacja fotografią cyfrową ze 3 lata temu i nadal polowanie na nie sprawia mi największą przyjemność. ostatnich kilka fot: Gąsienice: http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,723663,2,10.html http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,723672,2,9.html http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,723673,2,8.html Ignacy: http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,725869,2,7.html http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,725868,2,6.html http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,725867,2,5.html http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,725876,2,4.html http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,725875,2,3.html http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,725874,2,2.html http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,725877,2,1.html Na poważniejsze sesje brak czasu lub chęci, wszystko cykane podczas spacerów z młodym. baron13 - 3 Lipca 2007, 07:48 Gąsiennice bardzo fajne, młody niebanalny. Tu i ówdzie przy młodym mógłbym się spierać o kadrowanie, ale generalnie foty się mi widzą na dobrym wyrównanym poziomie. tomay - 3 Lipca 2007, 19:26 wiem że kadry nie są idealne, przegrywam też z jego ciemnymi oczami (wychodzą mi troche martwe czarne plamy) Anonymous - 3 Lipca 2007, 22:20 akuku - po prostu wymiata! Pasy! - bardzo dobra w trakcie kolacji - przecietna. poddaje się! - tylko do rodzinnego albumu, i podobnej swojej reakcji spodziewalem sie przed obejrzeniem innych jego fot, a tu zaskoczenie. Naprawde niebanalne kadry. A tutaj mozna obejrzec moja fotorelacje z koncertu na wroclawskim rynku. W sumie z 26 fot, z 10 powinienem wywalic jako przecietne albo nieudane, ale zostawilem, jako dajace pelniejszy obraz. tomay - 4 Lipca 2007, 07:28 1 i 4 foto najlepsze, reszta zbyt statyczna,trudny temat i mało światła było. 7 foto fajne ale dół do przycięcia, żeby zachować proporcje możesz dziabnąć lewej - kawałek wystającej gitary, ale nie ucinaj perkusisty i troche z prawej. baron13 - 4 Lipca 2007, 08:02 Masonie, zaczynasz chwytać kadrowanie.  Natomiast co do tematu, to niestety, koncerty są dla krewnych i znajomych królika, do tego to walka na sprzęt. Z widowni robi się niezłe zdjęcia, czasami rewelacyjne, ale "liczą się" te zrobione zza kulis. Foty są niezłe. Żebybyły bardzo dobre trzeba napić sie z muzykami.
np: http://www.robertmordal.republika.pl/strona2.html Pochwalę się, ten facet zrobił mi zdjęcie: http://www.baron.s-f.org.pl/autor.html Na samym dole strony. Modelka ze mnie początkująca, widać, że nie wiem co zrobić z rękami, ale oświetlenie! Zresztą ta fota taka ma być, osobnik wyraźnie pozuje. tomay - 4 Lipca 2007, 09:21 Ośmielę się trochę nie zgodzić z baronem, można również zrobić świetne zdjęcia spod sceny, oczywiście zdecydowanie łatwiej i ciekawsze ujęcia można zrobić za kulisami. Portret barona jak na tak renomowanego fotografa jak Mordal jest bardzo delikatnie mówiąc ledwo przeciętny. To co powinieneś robić z rękoma powinien ci dyktować fotograf. Oświetlenie banalne, kadrowanie nijakie, głębia za duża, wybacz ale u mnie takie portrety lądują w koszu, śmiem stwierdzić że bez żadnego dodatkowe sprzętu (przy da się statyw) w 5 minut trzasnę ci zdecydowanie lepszy portret. Anonymous - 4 Lipca 2007, 10:54
Zbyt statyczna? Co, kurde, mialem im kazac biegac po scenie, czy co? 
To fakt, chociaz ostatnio zauwazylem, ze mam niezbyt ddobrze skalibrowany monitor. W ogole proponuje wszystkim, zeby zagladneli tutaj: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/k/0.htm I skalibrowali odpowiednio monitory.
A, nie zauwazylem tej gitary 
A, na to nie bylo szans 
Nie zgodze sie z Tomayem co do glebi fotki. Toz przeciez wlasnie o to chodzi, zeby widac bylo tytuly ksiazek, jesli pozuje sie przy biblioteczce. Co do kadrowania - nie mam zdania. Natomiast oswietlenie jest imho okropne. Pierwsze wrazenie - zbyt ciemny cien na "lewej twarzy". A po drugie - jesli to mialo sugerowac oswietlenie od swiatla monitora, to zdecydowanie zdjecie powinno miec nieco bardziej niebieskawy odcien i wtedy bym sie pokusil o ukrycie w mroku wszystkiego oprocz twarzy i ewentualnie rak (ktore kazalbym Ci polozyc na klawiaturze), tak, zeby widac bylo tylko delikatny kontur. A co do fotek Mordala z linku... Podobaja mi sie fotki Holdysa, Wisniewskiego (ta z lustrami), Rojka i Iwanskiego. Reszta - jakos tak przecietnie, a niektore wrecz kiepsko. Np. Patrick Swayze, imho zupelna porazka. Podejrzewam, ze to fotka z jakiegos fotoreportazu, ale moim zdaniem zostala wrzucona na strone tylko dlatego, zeby sie pochwalic, ze TAKIM osobistosciom Mordal robil zdjecia. A co do Moneta ze strony 3, to ja bym podkolorowal fotke (mam nadzieje, ze mnie nie zabijecie za wklejenie tu zdjec): Monet: 
Mordal: 
Mordal skorygowany: 
tomay - 4 Lipca 2007, 11:52
wystarczy że widać książki, tytułów być nie musi... ale to już kwestia widzimisie fotografującego...
Nie, chodzi o to że jest brak ruchu, jakiejś akcji, ot gość stoi solo z mikrofonem i jape rozdziera. Na zdjęciach 1,4,7 masz to coś co sprawia że tę akcję widać, na reszcie nie... baron13 - 4 Lipca 2007, 12:04
Tak myślisz, bo nigdy nie pracowałeś dla agencji reklamowej, czy wydawnictwa. Mordal mi własnie tłumaczył, że ostatnio portrety robi się obiektywami krótkoogniskowymi. Z łapy. Jest moda na płaskie oswietlenie. Taka konwencja. Powiem szczerze, są brzydkie. Leją za to po gębie. Jest do tego jakaś ideologia. Jakoś tak, że "hiperrealne". Bo jak weźmiesz zrobisz facetowi portret klasycznie z ostrością na oczy obiektywem 135 mm to oczywiście będzie śliczna gęba pewnie z bardzo głębokim więc spokojnym spojrzeniem, potem wkoło coś zamazanego i niewyraźnego. Spokój. Tymczasem fotografia reklamowa musi wrzasnąć, jeśli nie zwrócić uwagi, to przynajmniej wpieprzyć. Musisz zrobić ją jak pinezkę na siedzeniu, nie da się nie zauważyć. Albo zdjąć, albo potem wyciągać z półd...a . Nie może być zwyczajna sytuacja, bo nikt nie zwróci na nią uwagi. Więc to jest tak, że pokazujemy, że fotografujemy gościa. Jak się zawstydzi, zrobi głupią minę, jest dobrze. Dlatego potrzebne jest agresywne światło, za krótki obiektyw, żeby było przerysowanie, nawet agresywne tło. Masz rację Tomay, mnie się nie wszystko podoba we współczesnej sztuce, bo to są sztuczki nie sztuka. No ale to jest własnie zdjęcie zrobione wedle regół tego paskudnego świata. Obejrzyj zdjęcia http://www.robertmordal.republika.pl/strona4.html Seria prowokacji. Ładne dziewczyny popsute krótkim obiektywem. To jak w muzyce, przyszedł Schonberg (pisownia?) i konsonse zostały zastąpione dysonansami. W pokoju w którym to zdjęcie było robione mam dwie parasolki fotograficzne, trzy statywy kilka lamp błyskowych. Anonymous - 4 Lipca 2007, 12:11
Hmm... masz spore oczekiwania i jesli uznam te oczekiwania za priorytet - wtedy poniekad masz racje, ale... zapominasz, ze na koncercie nie caly czas sie cos dzieje, wrecz przeciwnie, w sporej czesci, koncert to wlasnie rozdzieranie japy przez soliste
tomay - 4 Lipca 2007, 14:19 baron13: ok. masz racje co do rynku, ale co innego rynek a co innego "sztuka". Aparatów też generalnie się dobrych nie robi, robi się takie które się sprzeda.
Ja tam pisałem czy mi się podoba czy nie. Nie znam praw rynku ani mody, zresztą moda zazwyczaj kojarzy się z chłamem aniżeli z sztuką. Rynek reklamy czy wydawnictw chce czegoś co jest proste i spodoba się każdemu (np. goła baba w czerwonej bieliźnie - tam musi być wszystko jasne i wyraźne żeby można sobie było popatrzeć). Jakbym miał zapłacić choćby 20 zł fotografowi za zrobienie mi portretu to raczej chciałby bardziej ambitny, taki do powieszenia w domu na ścianie, a nie na przystanku autobusowym jako reklama. IMO Mordal, Cię pstryknął byle jak a potem wcisnął ci ten komercyjny kit... no chyba że będziesz coś reklamował i to ma być do zastosowań komercyjnych, bo jeśli nie to gniot.
Owszem na koncercie nie cały czas się coś dzieje, ale to ty jako reporter masz uchwycić i pokazać najciekawsze fragmenty, a nie slideshow ze 100 podobnych zdjęć. Rozdzieranie japy też można pokazać, może być statyczne niczym wczesny Czesiu Niemen stojący na baczność przed mikrofonem, albo ekspresyjne jak kapela hardrockowa. Zrób jedno świetne zamiast 10 przeciętnych (łatwo mi się mówi co nie?) Hmmm, ja jestem dość krytyczny, ale może to dlatego że zbyt dużo bylejakości fotograficznej nas zalewa. U mnie czasem wylatuje cała sesja, 99% zdjęć gdyby nie żona byłoby kasowane. Anonymous - 4 Lipca 2007, 15:05
Ot i widzisz, pytanie - czy bylejakosc jest w samych zdjeciach (sa slabe), czy w ich podobienstwie? Przegladnalem sobie jeszcze raz fotki, pod katem dziania sie i wyszlo mi 6, ktore sa podobne, usunalem je. Ale i tak zostalo 20, co do ktorych jestem pewien, ze ze wzgledu na podobienstwo zadnej z nich nie usune. A wg Twoich slow powinienem usunac z tych 20 jeszcze 17... Nie wyobrazam sobie, zeby na podstawie 3 fotek mozna bylo zbudowac reportaz z czegokolwiek, gdzie wystepuja 3 i wiecej podmiotow. Grubo przesadziles, bo wrzuciles do jednego wora ocene mojego reportazu jako calosci oraz indywidualnych zdjec. Oceniajac indywidualnie - faktycznie mozna mowic o tym, ze powinienem zostawic tylko 3 zdjecia, ale reportaz wtedy bylby zafalszowany. tomay - 4 Lipca 2007, 19:33
To stwierdzenie nie odnosilo sie do Twoich zdjec, tylko do sytuacji ogolnej gdzie aparat ma kazdy, pstryka, pokazuje zdjecia nie potrafiac przyjac do wiadomosci ze wiekszosc nalezalo by skasowac.
Masz racje, a konkretnie do reportazu z koncertu: Uwazam ze wystarczy 10, moze max 12 zdjec. 20 to za duzo, zwlaszcza jesli tylko 3 masz dobre a reszte uznamy za przecietne to po przekroczeniu pewnej ilosc tych przecietnych zdjec te dobre zgina w tlumie i przyjemnosc odbioru reportazu bedzie spadac. Jak masz wiecej materialu dobrego przyjmij zasade 1 dobre i 2 przecietne,jak masz mniej to 1 dobre i 3 przecietne. Anonymous - 5 Lipca 2007, 01:10
No, to wziawszy pod uwage Twoje zalecenie (napisales, ze 10 wystarczy), to jak na kazda z tych dziesieciu dam jeszcze 2 przecietne, to i tak wyjdzie mi 20 ;-D A powaznie, to az sie boje dawac do oceny kolejna fotke... 
tomay - 5 Lipca 2007, 08:15 Ale nie masz 10 dobrych tylko 3 szt:). 4 zdjecia= 1 dobre + 3 przecietne. 3 dobre = 12 zdjęć. Nie bój się, ja nie bije, szczerze piszę co mi się podoba lub nie. A to nowe akurat podoba mi sie. Ja takie lubie. Dobry kadr, ładna tonacja. Te białe lampy szpecą troche, mogliby wymienić na jakieś w innym stylu. baron13 - 5 Lipca 2007, 11:56 No i dobrze! Ulica Długa. Zwróć uwagę Masonie, że umieściłeś zbieg linii perspektywicznych w prawym dolnym mocnym punkcie. Ideałem było by, żeby coś się tam znalazło ku czemu wzrok pobiegnie i będzie podsumowaniem obrazu. Może być samochód na światłach. (Żeby to się mi tak udało!) ocset - 5 Lipca 2007, 21:15 n/t baron13 - 6 Lipca 2007, 11:15 Było kiedyś o cenach hasseli. Konret: http://34all.org/forum_po...2392&numer=5299 baron13 - 8 Lipca 2007, 11:55 Pewnie z kompletnej gupoty (w odróżnieniu od głupoty) eksperymentuję z mikrofilmem "wywołać do 1981 roku". Takie efekty: http://baron13.republika.pl/stare/stare.html tomay - 8 Lipca 2007, 18:03 skąd ty takie starocie wyciągasz? 81 rok jakieś wojenne zdobycze czy co
- ławka bardzo fajna choć trochę z lewej pustawo, - ogrodzenie nieciekawe, - okno się podoba, na obu dobrych zdjęciach trochę ta winieta za dużo przestrzeni zabrała... tomay - 8 Lipca 2007, 19:27 Dwa rodzinne portrety: http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,736169,2,2.html - babcia http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,736168,2,1.html - siostra baron13 - 8 Lipca 2007, 21:37 Oba portrety robią wrażenie. W przypadku Marty jednak przeszkadza mi kadr. Nie wiem jak, ale inaczej. Miejsce po lewej i prawej nieuzasadnione. Tak mi się zdaje. Pomimo tego robi wrażenie. Zawodowy. baron13 - 8 Lipca 2007, 21:40 A puszkę z filmem mam z jakiś śmieci. Ktoś w robocie opróżniał pokój, jeśli dobrze pamiętam. Ta winieta,to ze starości. A może ktoś chciał zobaczyć jak film wygląda? I to możliwe... baron13 - 9 Lipca 2007, 17:36 Ciąg dalszy wykończania starych filmów: http://baron13.republika....are.html#kratka okno z kratą. gorat - 9 Lipca 2007, 17:55 baron, wiesz co, poszedłbyś gdzieś na jakąś paradę, imprezę, pokaz i strzelił tam zdjęcie, a nie same detale architektoniczne 
tomay - 9 Lipca 2007, 18:31 1 część o klasę lepsza była, tu nic nei zatrzymuje na dłużej... baron13 - 9 Lipca 2007, 20:34 Dzięki za opinię. I część była póżniejsza
baron13 - 10 Lipca 2007, 21:17 Trzy grafiki: http://baron13.drivehq.co....html#kieliszek |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
