feralny por. - 10 Marca 2010, 21:21
Matrim - 10 Marca 2010, 21:22
Czy tylko mnie to razi?? 
A dlaczego mówisz "di wi di" skoro płyty takowe zdiwidowały cały świat, podobnie jak Google? I rozumiem, że "ce de", to tylko odnośnie płyt wyprodukowanych w Polsce, a "si di" - do angielskojęzycznych? Ciekawi mnie, jak mówisz na płyty, które produkuje na swój rynek firma... dajmy na to... meksykańska? edit:
No to źle piszesz. Ambioryks - 10 Marca 2010, 21:39
Gdzie użyłem słowa "powinno" lub "powinny"? Możesz wskazać? Poza tym: nie muszę znać wszystkich wyrazów. To, co ja pisałem, dotyczyło szczególnych, konkretnych wyrazów, a nie jakiegoś ogółu. Dlatego nie uogólniam, tylko rozpatruję każdy przypadek z osobna. I - jak zaznaczyłem - stosowane przeze mnie zasady opierają się przede wszystkim na negacji powszechnie stosowanych zasad wynikającej z przekory. (zresztą, przekorny jestem pod bardzo wieloma względami) A to, co nazywasz kategorycznością, to raczej zniecierpliwienie i znużenie obecnie stosowanymi zasadami lingwistycznymi. Ale to nie jest temat o mnie, więc na tym skończę. Ewentualne pytania i wątpliwości możesz kierować na PW.
Różnie.
A jak miałbym napisać? "Spolszczany", czy jeszcze inaczej?
Chyba w ogóle nie mówię, bo nie kojarzę, żebym się jakkolwiek ustosunkowywał do takowych płyt.
Zaraz źle. Przekornie. 
Matrim - 10 Marca 2010, 21:50
SpolszczOny.
No dlaczego nie dopuszczasz możliwości nazywanie Google "guglem"? feralny por. - 10 Marca 2010, 21:51
Ambioryks - 10 Marca 2010, 21:54
Tylko że "spolszczony" odnosi się do tego, co już zostało spolszczone - czyli co się z nim stało w czasie przeszłym - zaś "spolszczany" odnosi się do czasu teraźniejszego - że to właśnie teraz się spolszcza, a nie już spolszczono ze skutkiem trwającym do dziś.
Bo zarówno w języku polskim, jak i niekiedy w języku angielskim ("door" nie czytamy jako "dur" - dur to może być brzuszny  ) "oo" wymawia się jako "oo". Poza tym "gugl" brzmi gulgocząco.
No właśnie chyba niezupełnie. co innego kategoryczność jako poważne podchodzenie do czegoś, a co innego przekorny upór. Spoko, nie ma się czym oburzać. Matrim - 10 Marca 2010, 21:55
To mnie jeszcze zaciekawiło... Ciekawi mnie, kiedy zaczniesz przekornie prowadzić samochód lewą stroną jezdni. Nie, pardon - to by była oznaka anglicyzacji, a to u ciebie chyba nie przejdzie 
W takim razie powinno być "polszczony". Ale nie "spolszczany", chyba że zamierzasz mocz oddać na język polski.
No i sam sobie odpowiedziałeś. Wspomniany "Hood" Anglicy też wymawiają jak "door"? Zmiłuj się już, ty i zasady twoje. khamenei - 10 Marca 2010, 22:46
No ale niestety "googol" wymawia się przez "u". Tak przynajmniej twierdzą poniższe linki: http://www.howjsay.com/in...l&submit=Submit http://dictionary.reference.com/browse/googol Edit: co nie znaczy, że z przekory nie możesz sobie mówić, jak chcesz .
Fidel-F2 - 10 Marca 2010, 23:17 zwinęło mnie w supełek, leżę na podłodze i wirując bryzgam śliną na wszystkie strony, rodzina stoi nade mną i pyta czy nie wezwać, lekarza, a żona sama z siebie postanowiła opie rdolić rzeźnika, że na dzisiejszy obiad dał nieświeżą baraninę dżiz, co to, koorwa, było???? a poza tym ja, bo nie wiem jak wy, całe życie jeździłem na nartach w guglach shenra - 10 Marca 2010, 23:18
Fidel-F2 - 10 Marca 2010, 23:19 ano właśnie, dzięki shenra - 10 Marca 2010, 23:24 Pszę uprzejmie
Matrim - 10 Marca 2010, 23:57 shenra, tylko dla wyjaśnienia - nie jestem językoznawcą tylko mnie czasami w***wia, gdy ktoś zasady na kolanie wymyśla. Ale to inny wątek na forum 
shenra - 11 Marca 2010, 00:06 Matrim to lekki sarkaźmik był 
Matrim - 11 Marca 2010, 00:09 shenra, i tak oto upadły moje sny o potędze...
Gustaw G.Garuga - 11 Marca 2010, 00:11
"Spolszczany" to nie problem - Ambioryks napisał "spalszczany". "oo" wymawia się w angielskim nie tylko jako u i o, ale także jako a. Niestety dla Ambioryksa, nie są to formy do wyboru. Google wymawia się przez u i kropka. Jeszcze niedawno pisałem, że Ambioryks nie prawi banialuk 
shenra - 11 Marca 2010, 00:13 Matrim,  sorry
Spoiler: Edit: damn 
Matrim - 11 Marca 2010, 00:17 Gustaw G.Garuga, o "spalszczanym" pisałem wcześniej właśnie. shenra, skucha 
Gustaw G.Garuga - 11 Marca 2010, 00:28 Od tego zacząłeś, ale potem rozmowa skupiła się na "spolszczany", a ja chciałem Ambioryksa przycisnąć
terebka - 11 Marca 2010, 14:33
Rzecz dotyczy postaci literackiej, na poły legendarnej, na poły rzeczywistej. Widocznie nie czytałeś powieści Howarda Pyle. Robin Hood w rzeczywistości zwał się Robert z Locksley mBiko - 13 Marca 2010, 22:35
Proponuję, żebyś rozszerzy swoją działalność poza sferę językową i od dziś defekował w jadalni, a konsumował w wygódce. Ambioryks - 16 Marca 2010, 12:16 mBiko, nie wyrywaj moich wypowiedzi z ogólnego kontekstu dyskusji. Bo inaczej wychodzą z tego takie kurioza, jak powyższe. Napisałem przecież, że po pierwsze moja pisownia wynika z przekory, a po drugie, ma pewne oparcie w regułach języka polskiego (choć niekoniecznie innych języków) - czy to stosowanych powszechnie dziś, czy kiedyś. Językoznawstwo to konkretna i dość zamknięta dziedzina, niemająca związku z życiem codziennym ani z czynnościami fizjologicznymi. Twoja wypowiedź jest niegodna człowieka inteligentnego. Niestety. dalambert - 16 Marca 2010, 12:28
Bunuel juz to w filnie proponował, oczywiście odważnie walcząc z mieszczańskimi przesądami, jak na lewicowego tfurce przystało ooo
nureczka - 10 Czerwca 2010, 10:28 Temat postu: Mowo polska! Wszystko mi dziś opadło, co może kobiecie opaść, gdy na stronie naszego ukochanego wydawnictwa (czyli instytucji predestynowanej do propagowania poprawnej polszczyzny) znalazłam takie oto zdanie (pogrubienie moje):
Nie jestem purystką językową, interpunkcja przerasta mnie intelektualnie. Ale TO mną wstrząsnęło. dzejes - 10 Czerwca 2010, 10:32 Przenoszę do wątku lingwistycznego Lynx - 10 Czerwca 2010, 10:33
eee... a co to jest? znaczy co to znaczy?
nimfa bagienna - 10 Czerwca 2010, 10:33 Zmienioną szatą graficzną, jak sądzę.
Kruk Siwy - 10 Czerwca 2010, 10:34 Chyba nawet nie zmienioną a poprawioną. nimfa bagienna - 10 Czerwca 2010, 10:37 O tio, tio. Poprawioną. Na lepsze albo na gorsze.
Godzilla - 10 Czerwca 2010, 10:37 Też zauważyłam i postukałam się w głowę. Nie sądzę jednak żeby poprawili to cudo, nawet gdybyśmy zbiorowy protest napisali. Niedawno zwróciłam im uwagę na ewidentny błąd, i dotąd nie poprawili. Wisi jak wisiał. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
