To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ


Spodenki - Labirynt szortów - głosowanie do 28.02

Matrim - 15 Lutego 2010, 23:02

jewgienij napisał/a
żeby do wszystkich szortów nie dołączyły teraz interpretacje i instrukcje obsługi


Się by porobiło. Może o interpretacji szortów za kilka lat dzieci będą mówić na lekcjach w szkole ;)

Każdy tekst powinien być na tyle jasny, żeby dodatkowych wyjaśnień nie potrzebował. Jeżeli jest inaczej, to widać coś się zagmatwało "w produkcji" :)

Chal-Chenet - 15 Lutego 2010, 23:08

Połowa za mną. Jeden kandydat o punktu jest. Nie jest źle.
Martva - 15 Lutego 2010, 23:12

U mnie 2 albo 3, nie jestem pewna :)
shenra - 16 Lutego 2010, 08:46

Matrim napisał/a
Każdy tekst powinien być na tyle jasny, żeby dodatkowych wyjaśnień nie potrzebował.
Ale chyba nie wszystko musi być czarno na białym napisane, wtedy raczej nie ma o czym czytać. ;P:
Matrim - 16 Lutego 2010, 09:48

shenra, wszystko nie, ale jeżeli autor chce przedstawić jakąś swoją nową wizję, czy nowy punkt widzenia spraw, to powinien to uczynić na tyle klarownie, żeby nie zostawić czytelnika z niesmakiem. Tak myślę. Końcowe "ale o co chodzi?" może mieć przecież odcień pozytywny i negatywny, prawda? I tylko o to mi chodziło :)

Moim zdaniem żaden autor nie powinien się wypowiadać na temat interpretacji własnych tworów. Choćby dlatego, że ktoś może odczytać tekst, jako dużo bardziej skomplikowany, niż zamierzył autor. I wtedy głupio jest się przyznać, że chodziło o coś płytkiego ;) Ale to moje zdanie tylko :)

khamenei - 16 Lutego 2010, 09:57

Jak dla mnie autor może się wypowiadać na temat swoich utworów. Różnice w interpretacjach są ciekawe. Jeśli autor miał w jakiejś scenie na myśli tylko tyle, że bohater wchodzi do domu, to powinien dać jasno do zrozumienia, że w owej scenie nie ma żadnych nawiązań do prześladowań Tybetańczyków, jeśli wiecie, o co mi chodzi.

Natomiast w tym przypadku rzeczywiście wyszło niefortunnie. Lepiej byłoby to załatwić via PW.

hrabek - 16 Lutego 2010, 10:05

Bardzo proszę o kontynuowanie ogólnej dyskusji w ogólnym wątku szortowym.
Bardzo dziękuję za uwagę.

Albion - 16 Lutego 2010, 11:52

Zgoda buduje...? - nie dostrzegam związku z motywem przewodnim niestety. Co do szorta, to należałoby nad nim popracować nieco, bo wyszedł mdły i szary. A gdyby podszlifować, wyszłoby z tego cosik ciekawego. Trafiła do mnie wizja autora, ale nie sposób w jaki została przedstawiona. Bez punktu.

Tysiącletni głód - tutaj także brak związku z tematem. Labiryntów w moim rozumieniu brak. Przewidywalne, bez ikry i większego sensu. Pytania które mnie nurtują, to z jakiego powodu hibernacja bohatera trwała tak długo i po co ten obcy czekał tyle czasu żeby go zeżreć? Czyżby nie był w stanie dostać się na zadokowany statek? Bez punktu.

Ostatnia sprawa inspektora Wgłębki - dobrze napisane, z jajem i szczyptą paranoi. Zakończenie jak dla mnie rewelacyjne, właśnie dlatego, że wariackie.
Nie spodziewałem się niewidzialnej rybki akwariowej mordującej w bibliotece :) . Rozbawiło mnie to, więc PUNKT.

Resnik we mgle - szort humorystyczny, nieźle napisany. Niestety wojownik erudyta mnie zniechęcił. Bez punktu.

Escape it - naprawdę dobry szort, więc bez zbędnego gadania PUNKT.

Perła - PUNKT bo ja bym zrobił dokładnie to samo co bohater :) .

Podziemia - napisane poprawnie, ale nie trafiło do mnie. Bez punktu.

[...] - czułem się jak ślepy kierowca rajdowy. Bez punktu.

Bajka o potworze podatkowym - moim skromnym zdaniem najlepszy tekst edycji. PUNKT oczywiście.

Zabawa - ciekawy i dobrze napisany szort. Z tego powodu PUNKT.

Wyprawa - Nie widzę związku z motywem przewodnim, choć warsztatowo w porządku. Bez punktu.

Strażnik - Tekst porządnie upichcony i smacznie podany. Pomimo to PUNKT głównie za zakończenie.

shenra - 16 Lutego 2010, 12:00

Albion, dzięki za komentarze i głosy :bravo :D
Stormbringer - 16 Lutego 2010, 12:18

Punkty otrzymują:

Resnik we mgle
Bajka o potworze podatkowym
Zabawa

shenra - 16 Lutego 2010, 12:21

Stormbringer, tenkju.

Zaczyna się robić ciekawie :mrgreen: . Komu puchata dziesiąteczka?

shenra - 17 Lutego 2010, 11:50

I mamy pauzę głosującą. Mam nadzieję, że krótką. :wink:
terebka - 17 Lutego 2010, 14:46

Może zapodaj szortgłosującym kłębek nici, shenro, bo się chyba pogublili w tym labiryncie ;)
shenra - 17 Lutego 2010, 18:36

terebka napisał/a
Może zapodaj szortgłosującym kłębek nici
Co dokładnie masz na myśli? ;P: Miejmy nadzieję, że wyjdą z labiryntu :wink:
Lu - 18 Lutego 2010, 00:34

Zagłosowałam na Zabawę, Strażnika i Bajkę o potworze podatkowym

Zabawa - najlepszy szort tej edycji. Dobry warsztatowo, ciekawie zakończony. Ładnie oddany klimacik zabaway dworskiej :)

po Zabawie długo nic, a potem w kolejności :

Strażnik - bo ładnie napisane
Bajka o potworze podatkowym - bo aktualne i pouczające. Trochę "kafkowskie" ;P:
[...] - brawo za pomył i bardzo dosłowne potraktowanie tematu !!!
Wyprawa - zakładam że autor ma już za sobą debiut na łamach SFFiH ;P:

shenra - 18 Lutego 2010, 09:26

Lu, dzięki za głosy. :D

Widzę, że przy okazji niedawnej dyskusji wystraszyły sie NN :wink:

Ellaine - 18 Lutego 2010, 09:44

Co prawda nie przeczytałam jeszcze wszystkich tekstów, aczkolwiek... przed chwilą przeczytałam Zabawę. Bardzo ciekawy tekst, muszę przyznać. Chociaż w jednym miejscu znalazłam błąd interpunkcyjny - przed dwukropkiem NIE stawia się spacji! A gdzie indziej zabrakło "z", zdaje się było tam zdanie: "ciężko dyszał, ale nie podniecenia (...)", więc "z" uciekło.
Poza tym bardzo mi się podobało przejście z tej dworskiej zabawy do francuskiej rewolucji (tak śmiem przypuszczać, ale teraz dużo rzeczy mi się z Wielką Rewolucją kojarzy, niestety). Zresztą, chyba częściowo na moją ocenę wpłynął fakt, że akurat kiedy czytałam tego szorta (byłam akurat gdzieś w okolicy, gdzie zmienia się nastrój tego tekstu) z głośników popłynęła chopinowska Etiuda in C minor op. 10 no. 12, czyli Etiuda Rewolucyjna. Idealne zgranie muzyki z czytanym tekstem, naprawdę coś. :)

shenra - 18 Lutego 2010, 10:10

Ellaine, teraz już wiesz, jakich doznań może dostarczyć szortokonkurs. :wink:
Ellaine - 18 Lutego 2010, 11:27

Taaa... Cóż, gdybym była złośliwa, powiedziałabym, że to po prostu czysty przypadek... gdybym wtedy słuchała skocznej i radosnej muzyki celtyckiej to wrażenia byłyby diametralnie różne. Aczkolwiek szort jest całkiem niezły.
Sekutnica - 18 Lutego 2010, 17:01

Witam wszystkich piszących oraz głosujących i dorzucam kilka groszy od szortowej debiutantki:

Zgoda buduje...? – problemy z interpunkcją i wyczuwalne braki warsztatowe. Chociaż sam pomysł ma w sobie iskrę.
Tysiącletni głód – tego szorta nie czytało mi się płynnie, zdania skonstruowane trochę topornie.
Ostatnia sprawa inspektora Wgłębki – podoba mi się klimat. Od razu w mojej głowie zaczęły pojawiać się filmowe sceny, a w roli inspektora Wgłębki objawił się Woody Allen. PUNKT
Resnik we mgle – podoba mi się idea, ale język kuleje. Bardzo mnie rozpraszały dialogi. Drażniła mnie też mnogość zdań pojedynczych na początku tekstu.
Escape it – w porządku, ale bez fajerwerków.
Perła – szort przypadł mi do gustu, chociaż sama końcówka już była takim opłatkiem miętowym ;) Gdyby nie ona, to by było idealnie ;)
Podziemia – czytało się przyjemnie chociaż brakowało mocnej puenty. W klimacie przypomina mi taki serial dla młodzieży „Gęsia skórka”
[...] – schizoidalne zapętlenie. Po piątej rundce skoczyło mi ciśnienie. A co mi tam - PUNKT
Bajka o potworze podatkowym – przyjemnie się czytało, dobry język. Szort przypomniał mi o przygodach Asterixa w pewnym urzędzie. PUNKT
Zabawa – bardzo ciekawy pomysł, dobry język. Nic mi nie zgrzytało, czytało się przednio. Jak dla mnie najlepszy szort tej edycji. PUNKT
Wyprawa – zgrabnie napisane, aczkolwiek nie urzekło mnie jakoś wyjątkowo.
Strażnik – Dobry warsztat, plastyczne ujęcie sprawy, przyjemnie się czytało. PUNKT

xan4 - 18 Lutego 2010, 22:40

Przeczytałem.
Wydaje mi się, że zidentyfikowałem dwóch autorów (a właściwie autora i autorkę), w tym jednego po tytule ;P:
Wrażeniami podzielę się jak przeczytam po raz drugi :)

shenra - 19 Lutego 2010, 11:49

Sekutnica, dzięki za głosy i komentarze. :D

Kto sięgnie po tuzin?

Delfino - 19 Lutego 2010, 12:28

xan4 napisał/a
Przeczytałem.
Wydaje mi się, że zidentyfikowałem dwóch autorów (a właściwie autora i autorkę)


Mnie na pewno nikt nie rozpozna, bo napisałem coś w kompletnie innym stylu niż zwykle ;)
Przy okazji chciałbym zaapelować, aby jednak, jeśli to możliwe, komentować trochę bardziej szczegółowo, niż jednym zdaniem, bo w końcu wszyscy tu jesteśmy żeby się czegoś nauczyć.

Fidel-F2 - 19 Lutego 2010, 12:29

:mrgreen:
shenra - 19 Lutego 2010, 12:29

Delfino napisał/a
Przy okazji chciałbym zaapelować, aby jednak, jeśli to możliwe, komentować trochę bardziej szczegółowo, niż jednym zdaniem, bo w końcu wszyscy tu jesteśmy żeby się czegoś nauczyć.
Zaczyna się? :twisted: Za chwilę to autorzy o elaboraty będą prosić...poszalało was już całkiem :mrgreen:
baranek - 19 Lutego 2010, 12:48

Delfino, nawet z postu Fidela, tego tuż powyżej, niejednego można się nauczyć.
khamenei - 19 Lutego 2010, 12:57

I tak jest dobrze, jeśli chodzi o komentarze. Ja swoje ponarzekałem, ludzie mnie palcami powytykali, ale może to coś dało. Na razie wg mnie padły relatywnie obszerne wypowiedzi i oby tak dalej!
dzejes - 19 Lutego 2010, 13:41

Delfino napisał/a
bo w końcu wszyscy tu jesteśmy żeby się czegoś nauczyć.


Ja tu jestem, żeby się dobrze bawić.

shenra - 19 Lutego 2010, 13:42

dzejes napisał/a
Ja tu jestem, żeby się dobrze bawić.
Popieram 8)
terebka - 19 Lutego 2010, 17:02

shenra napisał/a
was


Ależ shenro. Co też shenra. Delfino jest jeden i się z lekka zagalopował. Teraz pewnie już wie, że się pomylił.



Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group