ilcattivo13 - 21 Grudnia 2014, 13:02 linkuję tylko z jednego powodu 
Ale jakby co - to nie ja 
Lowenna - 21 Grudnia 2014, 13:18 Jaki śliczny misio  reszta też dobra 
ilcattivo13 - 23 Grudnia 2014, 10:02 Normalnie preferuję Failarmy, ew. TNL, ale tu był misio
ilcattivo13 - 27 Grudnia 2014, 18:54 Pierwsze święta od dwudziestu lat bez jednej nawet kropelki alkoholu... Nie, nie bójcie się, nie zostałem <znak_odstraszający_wampiry_mode on> abstynentem <znak_odstraszający_wampiry_mode off>. Ot, w zeszłą sobotę przyjaciel przyprowadził do mnie znajomą, która przejechała z Anglii i ta znajoma chorowała. Więc na Wigilię, po prawie 13 miesiącach bez poważniejszej infekcji, miałem już zapalenie gardła, do którego w I dzień świąt doszły jeszcze zatoki. Ździebko mnie to zdołowało, bo plany na święta były solidne, dwa dni wyjazdowe, odwiedziny całej rodziny, znajomych i w ogóle, a to figa :/ Nawet pierwsza część zakończenia sezonu strzeleckiego mnie ominęła :/ Ale dziś nie wytrzymałem - chory, nie chory, pojechałem z braćmi i wujkiem na strzelnicę. Dwie godziny, -10'C, wypstrykaliśmy karton pestek (7.62x39mm) do SKSa (po polskiemu, według "Broni strzeleckiej lat osiemdziesiątych" Kochańskiego - karabin samopowtarzalny Simonowa) i kilka paczek mniejszych (.22LR) pestek do Margolina MCM i choć teraz mam gorączkę i zaczynam wypluwać płuca (tak sobie rano myślałem, że coś oskrzela cicho siedzą ), to było warto
Poza tym, dochodzę do wniosku, że wolę SKSa od kałacha Jakiś taki elegantszy jest i w ogóle I ma dłuższy bagnet
feralny por. - 28 Grudnia 2014, 21:00 Mając do wyboru wypatroszonego kałasznika, który i tak seriami strzelać nie będzie i SKS'a w pierwotnym stanie, brałbym tego drugiego. Oczywiście rozpatrujemy mienie dla miecia... ilcattivo13 - 29 Grudnia 2014, 10:51 Dlaczego "wypatroszonego"? Pozwolenie kolekcjonerskie można mieć też na broń automatyczną, nie tylko "powtarzalną"
Na chwilę obecną najtańsze AKM z agencji chodzą po ~600pln, cena SKSów skoczyła do 1600 pln :/ Brat się wyrobił, ale może zanim zrobię papiery, to cena wróci do normy. Jak nie, to będę dłużej zbierał i kupię sobie beryla w automacie - z bajerami (szyny, kolimator i wskaźnik do tablicy) za niecałe 3800 pln. Tyle, co za dobrą wiatrówkę
konopia - 29 Grudnia 2014, 11:45
poproszę o podanie kilku modeli dobrych wiatrówek, BSA R-10 MK2 - to dobra jest? http://bsaguns.co.uk/air-...s/R-10-MK2.aspx Rafał - 29 Grudnia 2014, 12:09 ilcattivo13, coś wspominałeś kiedyś jak to się robi z tym organizowaniem się w koło strzeleckie. To jakaś forma stowarzyszenia, czy co? Za czym się rozglądać, ewentualnie od czego zacząć? ilcattivo13 - 29 Grudnia 2014, 12:42 konopia - nie pomogę, wiatrówki to nie moja branża Rafała pytaj Ale jakby co, to za takie pieniądze masz ze dwa czarnoprochowce, też bez pozwolenia
Rafał - dokładnie tak, założyliśmy stowarzyszenie strzeleckie. Wszystko poszło w oparciu o informacje z ROMB. Sądząc po tym, co ludzie w sieci piszą, to członkom takich stowarzyszeń rzadziej WPA odmawia  U nas, jak dotąd, się potwierdza
feralny por. - 29 Grudnia 2014, 13:53
P.S. Proponuję ujednolicić terminologię dotyczącą stopnia automatyzacji broni z tym napisał Kochański. Łatwiej będzie się porozumieć. Rafał - 29 Grudnia 2014, 14:37 ilcattivo13, dzięki bardzo, może coś zorganizujemy. konopia, każda wiatrówka ma swoich fanów i antyfanów, jak dla mnie to świetny model, choć jak chcesz się bawić na wyższym poziomie to praktycznie każda sztuka wymaga większego czy mniejszego tuningu, ale podany model jest bardzo OK. Choć i tak zawsze znajdzie się jakaś maruda: http://airgun-hunting.pl/...ykla-t1763.html Ogólnie czytać co ludzie piszą, np.ktoś tam radzi: Należy kupować z numerem seryjnym powyżej 770500. Pewnie coś w tym jest. Zobacz takie coś: http://allegro.pl/hatsan-...4860739367.html ilcattivo13 - 29 Grudnia 2014, 15:01 feralny - masz rację, powinienem pisać "samoczynnej" Pisząc "automatyczna', mam na myśli taką, z której się strzela seriami
Ci goście, z których broni strzelałem we wrześniu, mają na stanie strzelające seriami kałacha i M4 i można sobie postrzelać (dla mnie było za wcześnie i za drogo, ale inni strzelali). Brat strzelał z RPD, a na wiosennej wystawie w Warce mieli tego dużo więcej. Będę się dziś widział z bratem, to poproszę o namiary. Tak mi chodzi po głowie, że pewnie wszystko zależy od tego, jakie widzimisie ma dany komendant wojewódzki i czy pani z WPA się wpatrzy we wniosek i umie czytać ze zrozumieniem
feralny por. - 29 Grudnia 2014, 15:30
1. Pozwolenie kolekcjonerskie nie uprawnia cię do posiadania broni "szczególnie niebezpiecznej", w tym wypadku samoczynnej. 2. "Ci goście" po prostu mieli pozwolenie na broń do celu "ochrony osób i mienia", lub (co bardziej prawdopodobne "do celów szkoleniowych" i obowiązywało ich wyłączenie z art. 29, bo są przedsiębiorcami, którym taka broń jest niezbędna do prowadzenia działalności gospodarczej. ilcattivo13 - 29 Grudnia 2014, 22:24 Przede wszystkim, art. 29 stosuje się wyłącznie do osób prawnych, nie do osób fizycznych. Gdyby było inaczej, nikt w Polsce by prywatnie nie dostał pozwolenia na jakąkolwiek broń . A przecież kilkadziesiąt tysięcy ludzi dostało I wciąż dostają
Jeśli chodzi o art. 10, to zajrzyj do ustępu 7 To jest to, co się tyczy kolekcjonerów A ustęp ten mówi wyraźnie: "do celów kolekcjonerskich lub pamiątkowych — broni, o której mowa w pkt 1–6;" Nie ma tu nic o jakichkolwiek ograniczeniach
Żeby nie być gołosłownym - http://bron.iweb.pl/viewt...der=asc&start=0 Wynika z tego jasno, że Policja odmawia wydawania pozwoleń na samoczynną tylko i wyłącznie na podstawie nieznajomości prawa i własnego widzimisię. Na szczęście sądy prawo znają i kolekcjonerzy mogą sobie kupować automaty Co najwyżej trochę czasu trzeba zmarnować na odwołanie do Komendanta Głównego Policji i na sprawę sądową (koszty procesowe zwróci Policja) No chyba, że ktoś nie umie napisać pisma i musi się posiłkować pomocą prawnika, np. mec. Turczyna z ROMBu
feralny por. - 29 Grudnia 2014, 22:31
Pozostaje mi życzyć Ci powodzenia. Daj znać jak już kupisz. Rafał - 30 Grudnia 2014, 08:42 Aż żeście mnie zaciekawili. Przeczytałem ust.5 pkt.1: "Pozwolenie na broń, np. w postaci pistoletów maszynowych o kalibrze od 6 mm do 12 mm lub karabinków samoczynnych o kalibrze do 7,62, nie może być wydane na broń szczególnie niebezpieczną w postaci samoczynnej broni palnej, zdolnej do rażenia celów na odległość". Pytanie zasadnicze: czy pistolety maszynowe lub karabinki samoczynne są zawsze samoczynną bronią palną. Jeżeli można strzelać "seriami" to pewnie są, zapis prawa jest skopany i można go dzielić na czworo, a skoro nie mamy prawa precedensowego, to za każdym razem trzeba będzie przechodzić całą drogę przez mękę z różnym skutkiem, dopóki przepis nie dorobi się "pola ugruntowanego orzecznictwa". W każdym bądź razie można posiadać pistolety maszynowe i karabinki samoczynne w wersjach samopowtarzalnych. Jest to o tyle durne, że kałach w trybie samopowtarzalnym przy celowaniu przy każdym strzale wydaje mi się bronią o wiele bardziej niebezpieczną niż kałach w trybie automatu. ilcattivo13 - 30 Grudnia 2014, 20:29 feralny - tak, przepraszam. Gorączka, niewyspanie i pośpiech robią swoje :/ W linkowanej dyskusji na bron.iweb.pl jeden z kolekcjonerów wrzucił wyrok WSA z Warszawy właśnie w sprawie tego nieszczęsnego paragrafu 10 ustępu 5. Szczegóły są na stronie 6 i 7 linku https://docs.google.com/file/d/0B3V3BSunrt1VX25pZWg4T3FJdnc/edit?pli=1 Rafał - nie mamy prawa precedensowego jako takiego, ale jest wyrok NSA w sprawie błędnych interpretacji prawa (na stronie 9 linku) i to daje solidny punkt zaczepienia do ew. kopaniny. Ja tam zamierzam skorzystać z tej okazji, jak tylko da się najszybciej
Edit: nie ten link
feralny por. - 30 Grudnia 2014, 20:41 Będę trzymał kciuki. ilcattivo13 - 31 Grudnia 2014, 13:10 Dzięki
ilcattivo13 - 19 Stycznia 2015, 22:07 Miałem wrzucić coś o nieświeciach, ale natknąłem się na prawdziwy horror. Na wszelki wypadek, osoby szczególnie wrażliwe powinny oglądać z zamkniętymi oczami. Prawdziwy horror 
Spoiler: Luc du Lac - 19 Stycznia 2015, 23:16 No wiesz... głód, hunger dalambert - 19 Stycznia 2015, 23:29 ilcattivo13, a snasz chomiczek forumowy już to widział ? ilcattivo13 - 24 Stycznia 2015, 09:45 dalambert - a skąd mnie to wiedzieć?
ilcattivo13 - 25 Stycznia 2015, 21:38 W ramach odstresowania - strzelnica Dziś rządziły rewolwery - 357 magnum z lufą 6" i drugi, taki sam na wielkość, ale przystosowany do .22LR Czeskie cacunia, wyglądające jak Colty Pythony
Dobrze, że byłem uprzedzony, żeby nie używać pistoletowego chwytu, bo bym pewnie miał urwanego palucha - wydmuch przy bębenku przerwał kartkę złożoną na trzy A w większych kalibrach jest jeszcze mocniej
Enyłej, wiedziałem, że rewolwery to broń dla mnie i dziś dostałem tego potwierdzenie Na SKSa spojrzałem dopiero jak się amunicja do rewolwerów skończyła A wystrzelałem coś koło setki, albo i trochę lepiej
Bardzo fajna sprawa, że rękojeści w tych rewolwerach mają szorstkie okładziny, w dotyku przypominające trochę pumeks. Broń świetnie leży w dłoni i absolutnie nie ma żadnego problemu z wyślizgiwaniem się z rąk Bez porównania lepiej mi się dziś strzelało, niż z 9-tek, nawet z CZ75 Shadow Niezależnie od tego, czy celując oburącz, czy strzelając po westernowemu, z biodra - prawą trzymając broń, lewą odciągając kurek
Jedno marzenie z wishlisty odhaczone, teraz kolej na .44 Magnum i .45 Magnum
feralny por. - 25 Stycznia 2015, 21:45
konopia - 25 Stycznia 2015, 22:49
poproszę o wytłumaczenie, bo nie rozumiem o co chodzi z tym pistoletowych chwytem feralny por. - 25 Stycznia 2015, 22:53 Dziś, przy strzelaniu z pistoletu oburącz kładzie się palec wskazujący lewej ręki wzdłuż szkieletu borni. Wykonanie takiego chwytu na rewolwerze skutkuje zbliżeniem palca do szczeliny między bębnem, a lufą. Przy strzelaniu mocniejszymi nabojami, to może być nieprzyjemne... Edit. Oczywiście, chodzi o kciuk lewej ręki... thinspoon - 26 Stycznia 2015, 00:39
Co w tym dziwnego? feralny por. - 26 Stycznia 2015, 10:13 Słyszałeś o takim naboju? Widziałeś broń, która byłaby do niego dostosowana? thinspoon - 26 Stycznia 2015, 10:26
Na przykład tu Masz rację, trudno dostępny. No i osobiście nie widziałem. Zresztą, jeśli chodzi o krótką, nie strzelałem z niczego większego niż .357 Magnum |
||||||||||||||||||||||||
