terebka - 21 Wrześ¶nia 2009, 10:04 Wysłałem jaki¶ czas temu. Miałem nawet taki chytry plan, wysłania dwóch szortów. Pojawił się nawet drugi pomysł, ale umkn±ł. Kto¶ widział? Taki nieduży był, wychudły, w szortach. Znalazca proszony jest o zwrot. shenra - 21 Wrześ¶nia 2009, 11:02 Macie jeszcze trochę czasu, a nóż widelec kogo¶ ol¶ni. baranek nic się nie martw, odnawiam formę agitacyjn± 
baranek - 21 Wrześ¶nia 2009, 11:06 ja powstrzymuję się od agitacji, bo mam takie dziwne wrażenie, że moja agitka budzi w ludziach ducha przekory. i to jest duch, który nie pozostawia zbyt wielkiej nadziei. shenra - 21 Wrześ¶nia 2009, 11:10 Moja ogólnie, trwa wiele, wiele postów( Ozz, strasznie mi się podoba to stwierdzenie ). A zatem szortomaniacy klawiatury w dłoń i doduszać wasze pomysły 
Ozzborn - 21 Wrześ¶nia 2009, 12:30 shenra, do usług  Zara wrócę do domu to będę doduszał.
MOFFISS - 21 Wrześ¶nia 2009, 13:07 lepiej piszcie, bo jeszcze wygram tę edycję i dopiero będzie wam wstyd, hyhy Ozzborn - 21 Wrześ¶nia 2009, 13:42 e tam jak wygrasz, znaczy szort będzie niezły, a skoro będzie niezły to nie ma się czego wstydzić 
mad - 21 Wrześ¶nia 2009, 14:53 Miło widzieć znów MOFFISSA 
shenra - 21 Wrześ¶nia 2009, 16:18 Ozzborn, postawa godna na¶ladowania
baranek - 21 Wrześ¶nia 2009, 16:50 zapowiada się rekordowa edycja Ozzborn - 21 Wrześ¶nia 2009, 16:52 W któr± stronę? 
No skończyłem - jeszcze muszę dać do recenzji mojemu styli¶cie 
shenra - 21 Wrześ¶nia 2009, 16:55 baranek, luzik, one zawsze się tak zapowiadaj±.
xan4 - 21 Wrześ¶nia 2009, 18:35
to ile się uzbierało? Ozzborn - 21 Wrześ¶nia 2009, 18:37 ja wiem ja wiem! co najmniej o jeden więcej niż było przed chwil±... bo swojego wysłałem
Nutzz - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:07 No to co najmniej dwa więcej 
Będzie jeden debiut
Ozzborn - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:08 Nutzz, rly?! 
Nutzz - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:10 Rly. Aż potrzebowałem piwa żeby się odważyć wysłać 
A teraz się idę zrelaksować headbaggingiem J.Tanar - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:25 Mam takie pytanko (może już wałkowane, chociaż jak przegl±dałem komentarze do niektórych starych szortów to różnie było) czy fantastyka jest tutaj wymagana bezwzględnie dominuj±ca, czy może być taka, w zaniku? Nutzz - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:27 Ba, może jej nawet w ogóle nie być (horror). J.Tanar - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:29 No tak, horror. Ale też się nie załapię. To ile już szortów w skrzynce? Kibicowanie powoli mnie wci±ga. Nutzz - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:34 Załapiesz. Były w poprzednich edycjach szorty bez fantastyki. Np. pamiętam w edycji o różach i pistoletach było kilka - na pewno "na placu w tor purras" (czy jako¶ tak) by się kwalifikowało no i to dziewczynie która zamordowała ukochanego w narkotycznym widzie. Poza tym, ze starszych, pamiętam jeszcze Power Girl. To tak na szybkiego, kilka przykładów. baranek - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:35 wyszedłem na spacer. wracam - skrzynka pełna. obrabiam. na razie wychodzi mi, że dwana¶cie jest. eksperyment z bibikodem można o kant potłuc, ale dam radę. Rudus - 21 Wrześ¶nia 2009, 19:56 spoko jeszcze godzina... <panika> baranek - 21 Wrześ¶nia 2009, 21:02 no to czas min±ł. się bierę do roboty. Nutzz - 21 Wrześ¶nia 2009, 21:03 No, powodzenia wszystkim
baranek - 21 Wrześ¶nia 2009, 21:31 no to wisz±. je¶li co¶ popieprzyłem - piszcie. MOFFISS - 22 Wrześ¶nia 2009, 10:00
dzięki
Fidel-F2 - 22 Wrześ¶nia 2009, 10:08 skrzyżowały się dwa ostrza ironii nureczka - 23 Wrześ¶nia 2009, 13:44 Tak sobie czytam różne opinie i my¶lę, jakie wła¶ciwie należy przyj±ć kryteria oceny? Je¶li jest konkurs, to kryteria powinny być jasne, n'est pas? Po niekórych komentarzach mam wrażenie, że to konkurs interpunkcyjny, a nie literacki. I piszę to nie po to, żeby się czepiać, tylko żeby zrozumieć. Oceniamy jak wypracowanie w szkole: 25% ortografia, 25% interpunkcja, 25% gramatyka i 25% tre¶ć? Czy zgodno¶ć z tematem jest ważna? Czy zgodno¶ć z definicj± gatunku? Bo np, opowie¶ć o komarze zasługuje na 200% za zgodno¶ć z definicj± gatunku (Bogiem a prawd± to jedyny szort, reszta to krótkie opowiadania), ale za to kryterium "czy jest na temat" praktycznie utwór dyskwalifikuje. dalambert - 23 Wrześ¶nia 2009, 14:01 nureczka, jestem skłonny przyj±ć , że tu się raczej pisze szorty czy majteczki, a nie shorty ortodoxy. Ortodoksyjno¶ć gatunkowo literacka nie wielki ma sens , aczkolwiek dobrze jest wiedziec czym się różni klasyczny short od opowiadanka czy obrazka literackiego. Za¶ czepianie sie interpunkcji osobi¶cie uważam za przesadę. W/g mnie podstawowym kryterium winno być czy się oceniaj±cemu podoba, bawi, wzrusza i "jest fajne' czy nie koniecznie. Do ocen bractwo , do ocen!!! |
||||||||||
