Spodenki - (re)Forma konkursów spodenkowych
Wojtek - 31 Sierpnia 2011, 22:51
ilcattivo13 napisał/a |
Edit: Wojtek - zmiłuj się, jaką widzisz śliską kwestię definicyjną w szorcie, który skupia się tylko na tym, jak to mąż żonie zęby wybija i na pokazywaniu emocji zachodzących w czasie tego wybijania. |
no dobra ten przykład mnie trochę przekonał
ilcattivo13 napisał/a |
Edit2: A poza tym, jak ktoś ma wątpliwości, czy jego szort jest fantastyką czy nie, to niech sobie poszuka definicji fantastyki w wikipedii, albo u Kopalińskiego. Sorki, ale wkurza mnie takie gdybanie jak Twoje. |
aż przeanalizuję obecną edycję pod tym kątem - czytałem na razie kilka - wydawało mi się, że wpasowują się (ale czytając w sumie nie zwracałem na to uwagi - zwrócę)
ilcattivo13 napisał/a |
Bo najczęściej stanowi początek czegoś, co się nazywa fachowo procesem siadania na *beep* i nic nie robienia, bo jest za trudno i nie ma to sensu i na pewno się nie uda |
ee no - ja jestem tu od dwóch edycji = i napisałem dwa szorty... i oba (wg mnie) są fantastyką (aczkolwiek "spod innej parafii")
ilcattivo13 - 31 Sierpnia 2011, 23:06
Martva - a kto Ci broni samej sobie określić temat? Jeśli masz tyle weny i talentu, żeby napisać zwycięskiego szorta, to i temat dasz rady wymyślić
A o Twojej pornografii dyskutować nie będę. Mam dość bólu zatok na ten tydzień
Wojtek - mnie najbardziej rozczarowywał fakt, że jest tyle różnych odmian fantastyki (tyle "parafii", jak to Ty ująłeś), a mimo to sporej części szortów nie można do żadnej z nich przypisać. Dla zasady - nie odgrzebię z ignorów ostatniej edycji, żeby sprawdzić, ile postów w niej zamieszczonych choć trochę zahacza o fantastykę, ale szczerze wątpię, czy stosunek byłby fifty-fifty.
Kruger - 1 Września 2011, 08:31
Cóż, popieram niedźwiedzia w pełnej rozciągłości jeśli chodzi o fantastykę. Forum SFFiH, czytamy fantastykę, gadamy o fantastyce i... piszemy fantastykę. Uważam, że fantastyka winna być immanentnym elementem konkursów szortowych.
W aktualnej edycji są dwa teksty zupełnie nie-fantastyczne i kolejne dwa w których fantastyka jest naciągana mocno.
Natomiast, Niedźwiedziu, nie zgadzam się z brakiem tematu. Primo, jest to nieodłączny element idei konkursu - zwycięzca ma uprawnienie by wyznaczyć nowy temat. Wiele osób to traktuje jako przykry obowiązek, ale tak naprawdę to jedyna nagroda zwycięzcy. Secundo - mnie osobiście temat spina do myślenia, jest motywujący. Z tego samego powodu lubię brać udział w warsztatach tematycznych Fta, bo jest temat. I pustka w głowie i nagle coś zaczyna świtać, raz mądrzejszego a raz głupszego ale coś jest i zaczyna się - pisanie, poprawianie, przycinanie itp. Dlatego jestem za tematem.
Ale fajnie, że te kwestie się pojawiły, bo nawet jak proponowane zmiany nie przejdą (na co się zanosi) to jednak mamy o czym podyskutować.
shenra - 1 Września 2011, 09:19
ilcattivo13 napisał/a | nie były szortami o Maryni w za ciasnych bucikach. | Jak z włosami pod pachami, zaciasne buciki, to Twój drugi fetysz?
A tak btw, na poruszane przez was kwestie toczyło się już mnóstwo dyskusji. Odechciewa mi się czytać kolejnego epizodu tej telenoweli.
Kruger - 1 Września 2011, 09:46
No cóż, ankieta jeszcze trochę potrwa, ale wynik jest już raczej przesądzony.
A podyskutować zawsze można, choćby to była telenowela.
Martva - 1 Września 2011, 10:57
ilcattivo13 napisał/a | Jeśli masz tyle weny i talentu, żeby napisać zwycięskiego szorta, to i temat dasz rady wymyślić |
Nie dam
ilcattivo13 napisał/a | A o Twojej pornografii dyskutować nie będę. |
Mówiłam o Krokach, tam nie ma ani krzty pornografii
Kruger napisał/a | gadamy o fantastyce |
A żebyś się nie zdziwił http://www.science-fictio.../statistics.php
Kruger - 1 Września 2011, 11:10
Heh, Martva, ja wiem, że nie tylko o fantastyce. Niemniej, jest konkretny powód, który przyciągnął ludzi na to forum. Nieprawdaż?
Agi - 1 Września 2011, 11:13
Kruger napisał/a | Niemniej, jest konkretny powód, który przyciągnął ludzi na to forum. Nieprawdaż? |
Prawdaż. Tym powodem najczęściej jest chęć pogadania z sympatycznymi (na ogół) ludźmi w luźnej (na ogół) atmosferze.
Martva - 1 Września 2011, 11:15
Lubią fantastykę, rozmawiają nie tylko o fantastyce, czytają nie tylko fantastykę, jak piszą to nie wychodzi im tylko fantastyka. Szort jest taką małą formą że mi nie przeszkadza brak dekoracji fantastycznych, jeśli jest dobry.
Kruger - 1 Września 2011, 11:20
Agi napisał/a | Kruger napisał/a | Niemniej, jest konkretny powód, który przyciągnął ludzi na to forum. Nieprawdaż? |
Prawdaż. Tym powodem najczęściej jest chęć pogadania z sympatycznymi (na ogół) ludźmi w luźnej (na ogół) atmosferze. |
A że poza forum SFFiH brakuje w Polsce miejsc, gdzie w realu lub wirtualnie można poobcować z sympatycznymi (na ogół) ludźmi w luźnej atmosferze...
Mnie do tego i Ftowego forum przyciągnęło zainteresowanie fantastyką. Jestem jedyny?
Co do zasady Martva się zgadzam, głopsowałem na teksty mainstreamowe w konkursach. Ale wolałbym tylko fantastyczne. Jest szortal, gdzie wymogu nie ma i nie śmiałbym nawet takowego proponować, mimo niewątpliwego związku szortalu z zagadnieniem. Ale tu, na forum fantastycznym?
Popieram Niedźwiedzia!
Agi - 1 Września 2011, 11:23
Kruger napisał/a | Mnie do tego i Ftowego forum przyciągnęło zainteresowanie fantastyką. Jestem jedyny? |
Się na żartach nie znasz?
Oczywiście, że szorty biorące udział w naszych konkursach powinny być fantastyczne, ale nie zawsze są. Zarówno od strony treści, jak i formy.
shenra - 1 Września 2011, 12:08
My tu sobie gadu gadu, a głosowanie stoi.
Kruger - 1 Września 2011, 12:27
shenra napisał/a | My tu sobie gadu gadu, a głosowanie stoi. |
No właśnie, to sami mi przyszło do głowy.
No dobra, a pomijając aktualne pomysły, macie jakieś na zwiększenie zainteresowania konkursami? Nie tyle w zakresie autorów, ale w zakresie czytaczy-głosujących?
merula - 1 Września 2011, 12:33
dobra kampania reklamowa.
dedykacje Tomcicha też były cool
Iscariote - 1 Września 2011, 12:36
Po długich przemyśleniach:
Opcja Krugera - idea trochę pokrętna, ale rozumiem zamysł. Jednak od siebie powiem, że na pewno miesiąc nad tekstem pracować nie będę. U mnie to przeważnie godzinka skrobania i przejrzenie kilka dni później. Ot, leniuch ze mnie. Jak miałbym miesiąc w czymś dłubać, to wolę machnąć kilka stron i wysłać do naszego pisemka, czy coś na Szortal.
Opcja na zakładkę - podoba mi się bardziej, ale to dlatego, że lubię jak dużo się dzieje. Np. teraz mógłbym myśleć już nad kolejnym szortem na jakiś intrygujący temat, a tak siedzę i czekam aż wyłoni się zwycięzca. Z drugiej strony, wszystkie głosy przeciw też do mnie przemawiają. Obawiam się, że to tylko przyśpieszy aktualną tendencję spadku zainteresowania.
Zostawić jak jest - w sumie póki co system działa, większość jest za tym by było jak jest... ale nie ukrywam, że przydałoby się trochę życia nowego do konkursów wtłoczyć. Drabble? Temat dowolny? Może szorty bez tematu, ale z narzuconym gatunkiem?
Nie wiem na co zagłosować...
Arya - 1 Września 2011, 12:46
Opcja 3, teraz jest w sam raz.
Kruger - 1 Września 2011, 12:48
Bo przecież tak naprawdę nie jest źle. Mnie się konkursy podobają dlatego też od początku zaznaczałem, że przemyślenia i propozycje są luźne.
A złotego środka nie będzie.
I tylko pytanie pozostaje, jak wzmóc zainteresowanie? Przerwę zrobić? Bo intensyfikacja zadziała tak jak pisze Iscariote, zainteresowanie spadnie. Kampania reklamowa, eee?
Może to właśnie, pomieszać formą - drable, jakies narzucone myli do treści, zabawy konwecją?
Myślę, że się skończy tak, że nic nie zmienimy, ale to dobrze, bo przecież forma jest sprwdzona i działa od lat. Ale dziękuję za dyskusję, trochę ciekawego tematu do przemyśleń.
shenra - 1 Września 2011, 13:11
W sumie od nadmiaru weny twórczej w szortowych wyścigach powstał Szortal. Żeby Ci, co dzierżą większą ilość fantastycznych pomysłów mogli je wystawić na ogląd światu. Sam wiesz Kruger, że masz tam wszystko: szorty, drabble, konkursy.
Kruger - 1 Września 2011, 13:21
Ano
Ale tu nie tylko o własną czy cudzą wenę chodzi, ale też o jakoś produktów oraz mnogość zainteresowania...
shenra - 1 Września 2011, 13:28
Myślisz, że zwiększenie ilości edycji zwiększy równocześnie jakość szortów? Ciekawe
dalambert - 1 Września 2011, 13:30
Ilosć to w jakość tylko u Lenina przechodziła, a i to okazało się idiotyzmem czystej wody.
Nawet tysiąc ton guana nie zmieni się w jeden brylant
Kruger - 1 Września 2011, 13:30
Ekhem, zwracam uwagę, że przede wszytkim lansowałem wydłużenie terminu na pisanie przy utrzymaniu tempa - jeden rozstrzygnięty konkurs w miesiącu.
O zagęszczeniu też wspominałem, jako alternatywnym pomyśle.
merula - 1 Września 2011, 13:31
zagłosowałam za status quo. nie piszę i raczej pisać nie będę, ale chyba niekoniecznie chcę częstszych edycji jako czytelnik.
Anneliese - 1 Września 2011, 13:57
Odświeżenie obecnej formuły- TAK
Zmiany- NIE
No.
Kruger - 1 Września 2011, 14:02
Odświeżenie bez zmian. Hmmm... botox?
shenra - 1 Września 2011, 14:37
Kruger napisał/a | Hmmm... botox? | Ty tak na poważnie, czy się zgrywasz?
Kruger - 1 Września 2011, 14:58
No zgrywam się. Emotka przecież dałem Bo poważnie - jak odświeżyć bez żadnych zmian
ilcattivo13 - 1 Września 2011, 16:06
Kruger napisał/a | Natomiast, Niedźwiedziu, nie zgadzam się z brakiem tematu. Primo, jest to nieodłączny element idei konkursu - zwycięzca ma uprawnienie by wyznaczyć nowy temat. Wiele osób to traktuje jako przykry obowiązek, ale tak naprawdę to jedyna nagroda zwycięzcy. |
"kurczę pieczonę", a mnie się wydawało, że największą nagrodą jest możliwość ujrzenia swojego szorta w którymś z kolejnych SFFiH
shenra napisał/a | Jak z włosami pod pachami, zaciasne buciki, to Twój drugi fetysz? |
widzę, że nie oglądałaś "Superprodukcji"
shenra napisał/a | A tak btw, na poruszane przez was kwestie toczyło się już mnóstwo dyskusji. Odechciewa mi się czytać kolejnego epizodu tej telenoweli.
|
1. Ile przez ostatnich 3,5 roku? 2. Co takiego zmieniły te dyskusje, że teraz szorty wyraźnie dogorywają?
shenra - 1 Września 2011, 18:22
ilcattivo13 napisał/a | widzę, że nie oglądałaś Superprodukcji | Byłam nawet na niej w kinie(o zgrozo), wyparłam.
ilcattivo13 napisał/a | że teraz szorty wyraźnie dogorywają? | Czy ja wiem. Fakt jest mniej głosujących co kilka edycji, ale ludzie nadal piszą, czytają, głosują. Mniej im się chce komentować i w sumie się nie dziwię. Samej mi się nie chce komentować, szczególnie jak pojawią się wyrocznie, co mnie prawdę jedyną i właściwą chcą objawić.
ilcattivo13 - 1 Września 2011, 19:06
shenra - a szkoda, że wyparłaś, bo to najlepszy film o promowanej wszędzie kulturze.
co do tych piszących, głosujących i komentujących - odejmij od liczby głosujących najbardziej zainteresowanych (czyli piszących i głosujących) i zobacz, o ile ta liczba spadła przez ostatnie dwa lata (i to pomimo nowych osób, które ciągle pojawiają się na forum tylko w kącikach szortowych). W obecnej formie szorty dogorywają i już. A co będzie za kilka miesięcy, kiedy szortal się lepiej rozreklamuje? Myślisz, że poza kilkoma największymi zwolennikami naszego Forum (czyli tzw. "betonem") i ew. tymi, którzy się "poślizgną" na szortalu, ktoś będzie chciał tu coś wysyłać (zapomniałbym o tych, którzy pojawią się na jedną czy dwie edycje, ktoś ich zjedzie i nie pojawią się już więcej)?
Fakty są takie - dla coraz większej grupy osób obecna forma szortów się przejadła. A dla innych przeje się za miesiąc, dwa czy za pół roku. Ale kiedyś w końcu szorty zostaną tylko i wyłącznie zabawą dla kilkuosobowego betonu. I taki będzie koniec tego zbożnego dzieła. Tyle że wtedy, może być za późno na zmiany, bo ludzie pójdą gdzieś indziej i nie będzie im się tu chciało wracać.
|
|
|