Najnowszy numer - Okładka numeru 47 - głosowanie do 12 października
Adashi - 1 Września 2009, 18:47
Witchma napisał/a | Adashi, w między tak zwanym czasie możesz na szorty zagłosować | Przepadnij, maro nieczysta!!!
marcolphus - 2 Września 2009, 08:24
2 - bywały gorsze okładki.
Gustaw G.Garuga - 2 Września 2009, 09:33
3.
Kolorystyka przyciąga wzrok, walory marketingowe pewne są, ale ilustracja mocno odstręczająca w tym powiększeniu, znów nazwiska autorów mniej ważne niż tytuły opowiadań (doprawdy nie rozumiem), no i brak informacji o publicystyce. Wygląda to tak, jakby jeden Pilipiuk był ważniejszy niż Grzędowicze, Szmidty, Kresy i wszyscy inni znani autorzy tego numeru.
Rafał - 2 Września 2009, 09:49
Kurdele bele ktoś wykupił wszystkie egzemplarze w rozsądnym zasięgu 20 km i nie mam jak się odnieść Chyba do Świdnicy się kopsnę. Chwila, a może to przez okładkę?
Adanedhel - 2 Września 2009, 09:54
Przez okładkę kioskarze schowali gdzieś głęboko? Pewnie wstydzą się pokazać publicznie.
Martva - 2 Września 2009, 09:56
Wcale się nie dziwię, powinny być takie koszulki z czarnej folii jak na gazetkach dla panów
Rafał - 2 Września 2009, 10:00
Adanedhel napisał/a | Przez okładkę kioskarze schowali gdzieś głęboko? | To nie to, mam dwóch znajomych kioskarzy - po prostu ludzie wykupili. Martva napisał/a | Wcale się nie dziwię, powinny być takie koszulki z czarnej folii jak na gazetkach dla panów | Nie rozumiem dlaczego Wędkarz Polski ma być zafoliowany na czarno Albo taki Modelarz.
Kruk Siwy - 2 Września 2009, 10:03
Bo odciągają męczyzn od jedynie słusznych zajęć.
A to jest złe. A nawet zue.
Tę okładkę (z panem w kufajce) na długo zapamiętamy. Chociaż życie i graficy fabryki mogą nas jeszcze bardzo ale to bardzo zaskoczyć.
hrabek - 2 Września 2009, 11:41
No ale z tego co mówi Rafał, to może być najlepiej sprzedający się numer pisma. Podejrzewam, że dzięki okładce właśnie. Pewnie więc jak ludzie z Fabryki czytają ten wątek, to płaczą ze śmiechu.
Kruk Siwy - 2 Września 2009, 11:49
Byle nie zaczęli płakać z innego powodu.
A my tu oceniamy wygląd, estetykę, te rzeczy. Bo gdyby namalować ogromną, ogromną błyszczącą kupę, bardzo realistycznie i dodać tam właściwe nazwiska? Może To jest pomysł?
Ale dość, jeżeli potraktujemy okładkę wyłącznie markietingowo to proponuję Wędrowycza nie zdejmować z okładki już nigdy.
Fidel-F2 - 2 Września 2009, 13:54
i gołą dupę_ mu dołożyć
NURS - 2 Września 2009, 14:04
pamiętajcie o jednym, to księgarń trafił kolejny tom Jakuba W. a w nim jest reklama numeru. to mogło zadziałać na zwiększenie sprzedaży.
nureczka - 2 Września 2009, 19:54
NURS napisał/a | pamiętajcie o jednym, to księgarń trafił kolejny tom Jakuba W. a w nim jest reklama numeru. to mogło zadziałać na zwiększenie sprzedaży. |
Drogi NURSIE pamiętamy, a jakże.
Ale my tutaj dyskutujemy nie o efektywności marketingu, tylko o walorach arystycznych.
To, że coś się dobrze sprzedaje, nie znaczy, że jest ładne (vide płyty "Ich troje").
Jakby zamiast Jakuba W. umieszczono na okładce gołą Dodę (im golszą tym lepiej) sprzedaż byłaby jeszcze większa.
PS. Wiem, że nie ma słowa "golsza". No i co z tego?
Ozzborn - 2 Września 2009, 21:17
Doda się już opatrzyła, poprosimy jakieś świeże ciałko
Faktycznie marketingowo wyszło świetnie. Ale i tak jest obrzydliwa ;]
RD - 2 Września 2009, 21:26
Ozzborn napisał/a | Doda się już opatrzyła, poprosimy jakieś świeże ciałko |
Jakieś propozycje? Może S. Seagal po liftingu?
Ozzborn - 2 Września 2009, 21:33
Jak kiedyś na jutubie napisałem Johnny Deep zamiast Depp to mnie się zapytali czy to jakiś gwiazdor porno
Jeśli już mogę wybierać to wolałbym Megan Fox na przykład
Edzia: no i wychodzi, że to jednak ja ciągle wymyślam tych aktorów, byłem przekonany, że pisze się Segal. Wybacz RD - zabawny komentarz spudłował tzn. poniekąd stał się jeszcze zabawniejszy
RD - 2 Września 2009, 22:05
Się zdarza . A Kathy Segal grała Peg Bundy w jednym z moich ulubionych seriali .
Co do postaci na okładce, ja bym na Twoim miejscu tak nie grymasił. Mam w ofercie jeszcze S. Stallone w stroju cherubinka, spoconego Marylina Mansona, portret Edwarda Gierka z roku 1975, braci K. topless, szczery uśmiech premiera, Miedwiediewa w szkockim kilcie, a o resztę nie pytaj, bo będą Ci się śniły koszmary .
Ozzborn - 2 Września 2009, 22:09
W takim razie niech już będzie ten Wędrowycz na stałe
Alex - 2 Września 2009, 22:13
Ozzborn, nie prowokuj
xan4 - 2 Września 2009, 22:23
RD, ja poproszę portret Edwarda Gierka. Byłem niedawno w muzeum socrealizmu w Kozłówce i tak mi się skojarzyło
Agi - 2 Września 2009, 22:28
RD, zestaw zabójczy! Ale i tak lepszy od Jakuba W.
RD - 2 Września 2009, 22:34
xan4 napisał/a | RD, ja poproszę portret Edwarda Gierka. Byłem niedawno w muzeum socrealizmu w Kozłówce i tak mi się skojarzyło |
W takim razie mogę też zaproponować kombinacje: E. Gierek w stroju cherubinka, spocony, topless, w szkockim kilcie, ze szczerym uśmiechem obecnego premiera... Brać, wybierać.
Agi napisał/a | RD, zestaw zabójczy! Ale i tak lepszy od Jakuba W. |
Mówisz tak, bo nie widziałaś tamtych grafik...
Martva - 2 Września 2009, 22:51
RD, to może kalendarz, albo cykl rozkładówek przynajmniej
Adon - 2 Września 2009, 22:55
A mi tam Jakub W. nie przeszkadza na okładce, choć najpiękniejsza to ta okładka nie jest. Jeśli to ma pomóc w sprzedaży pisma i złapać nowych czytelników - jakoś przeboleję.
Ixolite - 2 Września 2009, 23:06
1.
Dodając do litanii, jeśli dobrze liczę to chyba 12 różnych czcionek jest wykorzystanych
Porażka na całej linii.
Jedyne dwa światełka w tunelu to fakt, że numer wydania jest jeden (a przynajmniej drugiego się nie dopatrzyłem) i kleksów nie ma. Ale cała reszta zabiła te dwa promyki i pogrzebała głęboko pod ziemią, a potem jeszcze przywaliła ołowianymi płytami. Ble.
Moim postulatem jest, żeby jednak kto inny zajął się produkcją tych nieszczęsnych okładek...
RD - 3 Września 2009, 11:36
Martva napisał/a | RD, to może kalendarz, albo cykl rozkładówek przynajmniej |
Zastanowię się. Tylko czy to nie będzie zbyt wielka trauma dla lwiej części odbiorców...
Witchma - 3 Września 2009, 11:38
Zaraz, zaraz... czy raz już nie omawialiśmy kwestii rozkładówek? Z autorami miały być
nureczka - 3 Września 2009, 11:38
Szminka, albo film na DVD do wyboru.
mawete - 3 Września 2009, 11:47
Witchma napisał/a | Zaraz, zaraz... czy raz już nie omawialiśmy kwestii rozkładówek? Z autorami miały być |
Ja poproszę z Autorkami ładne są
Ixolite - 3 Września 2009, 12:18
mawete napisał/a | Witchma napisał/a | Zaraz, zaraz... czy raz już nie omawialiśmy kwestii rozkładówek? Z autorami miały być |
Ja poproszę z Autorkami ładne są |
Ano, już raz się podpisywałem pod tym, ale nie zaszkodzi ponowne podniesienie tej kwestii - jestem z mawete w tej sprawie
|
|
|