Ozzborn - 13 Marca 2009, 14:25 Zdaje się, że bohaterzy dopiero niedawno zostali uznani przez RJP za dopuszczalnych. Mnie w podstawówce uczyli, że poprawnie mówi się bohaterowie, Piech - 14 Marca 2009, 00:40
Wg poniższego artykułu wynika, że formy "dwiema" i "dwoma" walczą ze sobą od dawien dawna. Prawdziwa wojna płci. http://www.obcyjezykpolsk...d=archive&id=89 Ozzborn - 14 Marca 2009, 01:25 No proszę, ciekawe. Czyli wychodziłoby, że zrobiłem błąd, ale dopuszczalny 
khamenei - 30 Września 2009, 12:43 Wg mnie jest; niewykluczone, iż jej nie dostrzegasz. Tak na marginesie: cząstkę -by z osobowymi formami czasowników pisze się łącznie.
Fidel-F2 - 30 Września 2009, 12:54
 napisałem prawidłowo, poczytaj, doucz się
hrabek - 30 Września 2009, 12:58 Fidel: jesteś pewien, że napisałeś prawidłowo? http://www.sciaga.pl/teks...ownik_gramatyka Fidel-F2 - 30 Września 2009, 13:02 hrabek, jestem pewny, poszukaj dokładnieszych źródeł hrabek - 30 Września 2009, 13:12 Sprawdziłem w trzech i wszystkie podają to samo bez żadnych wyjątków. Możesz podać jakieś swoje? Fidel-F2 - 30 Września 2009, 13:27 Słownik Języka Polskiego PWN końcówka -by pisana jest rozłącznie po nieosobowych formach czasownika, po innych częściach mowy i po zaimkach przysłownych hrabek - 30 Września 2009, 13:33 a czy "wystarczyła" to bezosobowa forma? Bo mi się wydaje, że to trzecia osoba 
khamenei - 30 Września 2009, 13:37 O ile poprawnie rozumiem, słowo "wystarczyła" nie jest ani nieosobową formą czasownika, ani "inną częścią mowy" (w tym wypadku nieczasownikiem), ani zaimkiem przysłownym. Radzę odwiedzić ten link. Cytat:
Agi - 30 Września 2009, 13:37 Załóżcie sobie wątek gramatyczno - ortograficzny hrabek - 30 Września 2009, 13:57 Tutaj dalszy ciąg dyskusji. Fidel-F2 - 30 Września 2009, 14:03 hrabek, w słowniku mam takie przykłady kurs ukończono by we wrześniu Bez parasola by zmokła [płyta] wystarczyła by jedna... (jedna by wystarczyła) hrabek - 30 Września 2009, 14:06 Fidel: w linku, który ci podałem jest to rozpisane: jeśli "by" pojawia się przed czasownikiem - wtedy rozdzielnie. Jeśli za - wtedy razem. Stąd błąd u ciebie. EDIT: doprecyzuję: mówię tu tylko o formie osobowej czasownika. Co ma znaczyć ostatni Twój przykład? W nawiasie jest oryginalny przykład ze słownika? Bo ten wcześniej w tej samej linijce to mam wrażenie, że tylko twoja interpretacja 
khamenei - 30 Września 2009, 14:07 Fidel-F2 , zasada naprawdę nie jest taka trudna. Jeśli cząstka -by następuje po osobowej formie czasownika, to pisze się ją łącznie. "wystarczyła" jest osobową formą, ponieważ "ona wystarczyła". "ukończono" jest bezosobową formą czasownika zakończoną na -no, więc piszemy rozłącznie. "parasol" jest rzeczownikiem, więc piszemy rozłącznie. "jedna" jest liczebnikiem, więc piszemy rozłącznie. Edit: Istnieje natomiast taki przypadek: "Jedna butelka wystarczyła, by wszyscy dobrze się bawili". Wtedy rozłącznie. Ale w tym wypadku -by pełni funkcję spójnika, a o to Tobie raczej nie chodziło. Ambioryks - 31 Października 2009, 15:16 Kwestia imiesłowu przysłówkowego biernego w czasie przeszłym: czy skoro dotyczy to takich czasowników jak "zrobić" ("zrobiono"), "dodać" ("dodano"), utworzyć ("utworzono"), zarejestrować ("zarejestrowano"), to co w takim razie co ze słowem "odejść", "odchodzi się" - "odejdziono", czy może "odejdono", czy "odejszłono", czy "odejściono"? Jest taka forma? Kwestia rodzaju żeńskiego: czy istnieje rodzaj żeński od słowa "wróg"? "Wrogini", a może "wróżka"?
I skoro jest u nas akceptowane słowo "posłanka" jako rodzaj żeński od "poseł" (choć czasem mówi się też "pani poseł"), to w takim razie czemu nie istnieją senatorki, ministerki, premierki, prezydentki, kanclerki, sekretarki stanu czy burmistrzynie? Od tych urzędów łatwo utworzyć rodzaj żeński - gorzej by było z wójtem, no bo jak - wójtyni, wójcini? Może tylko "prezydentka" brzmiałoby śmiesznie, bo drugi człon kojarzy się z "dętką" (choć w sumie "dentysta" też moze kojarzyć się z kimś, kto gra na instrumentach dentych) z racji takiej samej wymowy "en" i "ę". Moim zdaniem powinny być uznawane za poprawne obie formy odnośnie tych urzędów.
Smutne, że niektórym do tego trzeba butelki.
lucek - 31 Października 2009, 17:41
Chodzi o czasownik "chodzić" z przedrostkiem "od-"? Jeśli tak, to jest to czasownik jednoaspektowy, powstały na drodze supletywnej (hehe) o aspekcie niedokonanym. Czasowniki niedokonane nie tworzą formy nieosobowej zakończonej na -o. Testem aspektu jest poprawne tworzenie formy złożonej czasu przyszłego - będę odchodził (vs. np. *będę zrobił, *będę dodał, *będę utworzył)
Mówimy: kobieta i to jest dość jednoznaczne Zawsze zostaje nam przeciwniczka, oponentka czy nieco odleglejsza semantycznie, ale wciąż bliska nemezis (która z kolei nie ma męskiej formy i nikt nie drze o to szat).
Wróg jest słowem pochodzącym od SCS vragu - przeciwnik, pochodzące od pragermańskiego *wargoz, źródła dla staronorweskiego vargr bandyta, stąd słowa takie jak angielski wolf czy islandzki vargur - lis a także staroangielskie wearg - przestępca, skazaniec. Na marginesie wypada zaznaczyć, że pozostajem w okolicach tego samego rdzenia, który przetrwał w słowach takich jak orka i ugór oraz w angielskim urge, z łacińskiego urgere oznaczającego pracować, pchać, prowadzić, pochodzącego od praindoeuropejskiego rdzenia *werg- - pracować. Greckie orgia - religijna ceremonia, organon - narzędzie, litewskie verziu - wiązać, ściskać oraz vargas - potrzeba, zagrożenie. Stąd starocerkiewnosłowiańskie vragu, gotyckie wrikan - prześladować, staroangielskie wrecan - ścigać, polować. Etymologia fajna rzecz
l. Ziuta - 31 Października 2009, 19:27 Orgia i ugór pokrewne etymologicznie? To by pasowało. Orgia to męcząca rzecz. Niczym przysłowiowa orka na ugorze.
Anonymous - 31 Października 2009, 19:46 Słuchajcie, forumowi angliści. Mam do was wielką prośbę; kumpel przekłada na angielski prawniczy artykuł i mamy zagwozdkę, ponieważ żaden z nas nie pamięta zwrotów. A wiemy, że takowe istnieją. Wiecie może, jak przetłumaczyć:  "ilość posiadanych substancji zabronionych a wypełnienie znamion przestępstwa"?
the number of possessed forbidden (illegal?) substances or meeting features of crime? wypadek mniejszej wagi
czyny następcze i uprzednie
follow-up acts i beforehands? znaczna ilość środków?
Będziemy dźwięczni za pomoc. khamenei - 1 Listopada 2009, 00:00
To nie są imiesłowy przymiotnikowe bierne (a tym bardziej przysłówkowe!) tylko formy bezosobowe czasownika. odchodzi się -> odchodzono Kruk Siwy - 1 Listopada 2009, 00:15 Żerań, może nureczka będzie wiedziała, jakby co puścimy na priva. Ale to jutro/dziś wieczorkiem. Piech - 1 Lutego 2010, 11:37 Mój słowniczek (nie)poprawnej polszczyzny: W roku dwa tysiące dziesiątym – NIE w dwutysięcznym dziesiątym (przecież nie mówiliśmy „w tysiąc dziewięćsetnym dziewięćdziesiątym dziewiątym” tylko „w tysiąc dziewięćset ...”) trzeci (dzień) marca – NIE trzeci marzec sto złotych – NIE sto złoty proszę Pani (gdy zwracamy się do kogoś) – NIE proszę Panią zresztą (partykuła) piszemy łącznie wziąć – NIE wziąść sweter – NIE swetr filtr – NIE filter jest napisane – NIE pisze dwiema drogami, książkami itp. (rodzaj żeński, liczba mnoga) – raczej niż dwoma... w ręku (to jest poprawna forma podwójna; = w rękach) – ale NIE w prawym/lewym ręku. spolegliwy (= można na nim polegać) nie znaczy uległy! wygrać walkowerem (czyli wygrać wyścig przemierzając tor spacerkiem, bo przeciwnik się nie stawił) – NIE przegrać walkowerem. w organizmie – NIE organiźmie (chociaż można tak wymawiać) organizmy – raczej niż organizmy żywe. Przecież wiadomo, że nie o martwe chodzi Pleonazmy (masło maślane), np. cofać się do tyłu, kontynuować dalej, akwen wodny itp. coś jest u góry albo na górze – NIE do góry tą książką (narzędnik), tę książkę (biernik) – NIE tą książkę wymowa: biblioteka – NIE bibloteka laboratorium – NIE labolatorium dyrektor – NIE derektor doktor – NIE doktór długi – NIE dugi ani dułgi słuchaj – NIE suchaj lekko – NIE leko huśtać – NIE huźdać Kruk Siwy - 1 Lutego 2010, 11:41 A ja bym się jednak pohuźdał. To musi być ale przeżycie. Piech - 1 Lutego 2010, 11:44
No chiba. Witchma - 1 Lutego 2010, 11:48
O, to moje ulubione 
Poza tym do szału doprowadza mnie stopniowanie przymiotników typu: "bardziej dobry" zamiast "lepszy", "bardziej drogi" zamiast "droższy". khamenei - 1 Lutego 2010, 12:03 na pewno, naprawdę, odrobinę, skąd, z powrotem - to tylko kilka poprawnie zapisanych słów / wyrażeń, które ludziom często się mylą (razem czy osobno) Pamiętajcie też o łącznej pisowni -by z wieloma spójnikami i partykułami, w tym "to". Gdybym był przedsiębiorczy, TOBYM założył własną firmę. Poza tym partykuła -ż i -żeż. Piszemy ją łącznie, a czasami powstają takie potworki jak "o żesz", a powinno być "ożeż". Anonymous - 1 Lutego 2010, 12:25
Podobno już znaczy
Martva - 1 Lutego 2010, 12:36 tym kobietOM a nie tym kobietĄ No i skrót od chociaż to choć a nie chodź. Ozzborn - 1 Lutego 2010, 15:30
O popatrz Pan zawsze się można czegoś nowego nauczyć. Dzięki. Dorzucił bym jeszcze wezmę, weźmiemy - NIE weznę, weźniemy. A z ciekawostek to 'tą książkę' jest uznane za dopuszczalne w mowie. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
