Fidel-F2 - 6 Września 2011, 13:34 PiS ma program?  To oni są w stanie napisać program?
Fidel-F2 - 6 Września 2011, 13:36 no i słusznie, warto popierać
edit: dalambert umknąl z postem ale szczęśliwie udało mi się go zachowac dla potomności 
dalambert - 6 Września 2011, 13:38 Fidel-F2, a czytałes ten program PiS, czy to, co tu wykrzykujesz, jest tylko konstatacją wybitnego forumowego intelektualisty 
nigdzie nie umknąłem , przewin se strne leniu to przeczytasz 
Grimzon - 6 Września 2011, 13:40 RD, To radzę przeczytać to co napłodził Palikot dawno tak dobrej fantastyki i pobożnych życzeń nie miałem okazji czytać. Dlatego pytam właściwie co ludzie w nich widzą. Samą propagandę? Ilt - 6 Września 2011, 13:43
Nie wiem jak inni, ale ja zdecydowałem się na tę partię metodą eliminacji. Matrim - 6 Września 2011, 13:45 PiS lubi pisać w ogóle: program, białe księgi, raporty zespołowe. Ale nie nadaje się do rządzenia wcale a wcale. Dowód (poza wszelkimi wyłożonymi w latach 2005-2007)? Ostatni ruch kampanijny i sięgnięcie po Zytę Gilowską. Tak durna, nieprzemyślana i krótkowzroczna decyzja nie przystoi partii, która walczy o władzę i ster w państwie. Ale, z drugiej strony, jest pewnym standardem PiS, bo to już nie pierwszy raz. Jeśli chce się rządzić, trzeba umieć planować na pięć ruchów do przodu, mieć scenariusz na każdą okoliczność. A jak wszystko inne zawiedzie - przyznać się do błędu. PiS nie potrafi nic z tych rzeczy. Twardo bronią swojej decyzji, mimo zapisów ustawowych o apolityczności członków RPP, mimo tego, że wszyscy wokół uważają ich ruch za durny. A PiS ględzi o "obronie wolności poglądów Gilowskiej". Więc: albo są tak nieprzystosowani, niedouczeni i oporni na argumenty albo cynicznie wykorzystują sytuację, narażają kraj na straty, troszcząc się tylko o wynik wyborów. W obu przypadkach nie powinni mieć dostępu do jakiegokolwiek procesu decyzyjnego, poza ustawowym. jewgienij - 6 Września 2011, 13:46 O jakich programach mówimy? Dróg się tu nie daje zbudować, a programy przebudowy błyszczą w dyskusjach. Do roboty trzeba, i tyle. Wybaczcie, ale stara praca u podstaw, upiór pozytywizmu, a nie smęty i programy nowoczesne. Brzmi to głupio i "dziarsko", ale innej rady nie ma. Politycy tak naprawdę nie decydują, jak tu sobie żyjemy. Ani Jarek, ani Donald, ani Palikot nie są odpowiedzialni za ogólny syf. Fidel-F2 - 6 Września 2011, 13:47 dalambert, naprawdę uważasz, że muszę czytać wszystko co jakiś głupek napisze? Taselchof - 6 Września 2011, 13:51 RD, nie aczkolwiek w żadnym z programów wyborczych nie znalazłem żądnych konkretów, ani jednego projektu ustawy, większość to pobożne hasła i marzenia aby wszystkim było łatwiej milej i przyjemniej w życiu. Poza programem PiSu nie przeczytałem nigdzie kto zapłaci za kryzys który powoli według zapowiedzi się szykuje, chociaż i tu czytamy o nie sięganiu do "wąskich portfeli", program lewicy był koordynowany podobno i zatwierdzony przez BCC, ot prawdziwa lewica. Podobno gdzieś znajduje się mityczny program PJNu przygotowywany przez Rybińskiego ale na ich stronie też widzę wyłącznie osiem akapitów  do tego przejrzałem jeszcze zbiór programów SLD gdzie przeczytamy że np SLD będzie wspierał Polską kolej. PO ma wypuścić swój program bodaj 11 czy 10 września, więc wtedy się dowiemy co nas czeka przez kolejne lata. Palikot przypomina mi trochę Marka Jurka tylko że jego motywem życiowym nie jest "ochrona życia" tylko antyklerykalizm w sumie poza tym panowie mają dość podobne postrzeganie np. spraw gospodarczych Jurek jest może trochę bardziej liberalny.
dalambert - 6 Września 2011, 13:51 Fidel-F2, po co Ty masz czytać cokolwiek  Przecież Ty WIESZ
Matrim - 6 Września 2011, 13:57
Mówisz o tym, że płacić mają "ci bogaci"? A z jakiej racji? To, że ktoś ma więcej, bo zapracował, oznacza, że ma utrzymywać obcych ludzi? Bo taką wizję ma Prezes. Obywatele niech płacą po równo, zadaniem rządu jest te pieniądze MĄDRZE rozdysponować. A nie zaglądać do portfeli. Taselchof - 6 Września 2011, 14:01 Ależ ja tego nie mówię, tylko Prawo i Sprawiedliwość, chociaż poza kręceniem w sprawie zróżnicowaniu stawek CITu i mitycznego podatku bankowego nie słyszałem. Obywatele nigdy nie będą płacić równo chyba że ktoś pogłówne wprowadzi  ostatnio chyba tylko Tacherowa miała takie pomysły. Mimo wszystko chciałbym wiedzieć czy partie mające na sztandarach obniżki podatków znów nie zarżną nas ich podwyżką.
Fidel-F2 - 6 Września 2011, 14:01 Grimzon, a cóż Cię tak boli w tym programie? dalambert, ja mogę czytać różne rzeczy, ale elaboraty głupków odrzucam a priori. Matrim - 6 Września 2011, 14:04 Taselchof, "po równo" czyli według jednej stawki podatkowej, uprościłem  Ale wracając do istoty: to, że PiS jako jedyny podał "skąd" wziąć pieniądze nie ma znaczenia, bo pomysł jest głupi i niesprawiedliwy (ale jak najbardziej "w stylu").
RD - 6 Września 2011, 14:05
A widziałeś kiedyś inny program wyborczy?
Jak nadejdzie, zobaczymy, kto zapłaci. I żadne programy tu nic nie zmienią.
Leniuchy...
Żeby to wiedzieć, też nie potrzebuję czytać opasłych elaboratów wyborczych. Obawiam się, że odpowiedź brzmi "nic dobrego"... Taselchof - 6 Września 2011, 14:11 Matrim, ale w innych programach muszę to wyczytać chyba z wnętrzności ich ofiar. Zadłużanie państwa się zwiększa, kryzys za rogiem miło wiedzieć jakie mają pomysły inne partie. PJN głosi nam likwidację agencji rządowych, wszystko pięknie i ślicznie ale drugą ręką zapowiada rozdawnictwo 400 zł miesięcznie na jedno urodzone dziecko. Dajcie Bogowie by się to zrównoważyło, ale co dalej Każda partia głosiła zmniejszenie administracji publicznej AWS,SLD,PiS i PO, żadnej partii się to nie udało baa ostanie zapowiadanie ucięcie 10 % pracowników jej spowodowało szybkie zatrudnianie nowych pracowników do zwolnienia. Sojusz mówi cicho o wprowadzeniu (nie ma tego w programie, widać BCC by ich zatłukł za coś takiego) nowej około 50 % stawki podatkowej dla najbogatszych, szara strefa come back 
RD, raz w życiu tak nieboszczki Unii Wolności bodaj z wyborów w 97 roku bodaj, ale mówimy o standardach a nie ich braku. Drugim pytaniem jest ile wyborców przejrzy choćby te programy, część woli obejrzeć ładną tabelkę za/przeciw którą kiedyś ktoś wrzucał albo zagłosuje na podstawie "o ci ładny spot zrobili", albo" ten pan w Photoshopie ładnie zrobiony".
Nie wiemy co nas czeka ale nie znamy także recept na problemy, które nas trapią, jak sypiący się system emerytalny, zdrowotny, czy widmo katastrofy demograficznej. Brak pomysłów na takie bolączki jak choćby emigracja ( ze świecą szukać takiego problemu w tych programach). Agi - 6 Września 2011, 14:50 Ja zwyczajnie zagłosuję na człowieka, którego znam osobiście od 20 lat i wiem czego mogę się po nim spodziewać. Matrim - 6 Września 2011, 15:08
Już chyba wolę żeby ktoś niektóre rzeczy przemilczał, niż gadał głupoty dla samego gadania
Grimzon - 6 Września 2011, 15:09
Głupota i propaganda. Przykład:
No to pytanie gdzie w zachodniej europie taki obowiązuje (no bo przecież nie równamy do Ukrainy) Przykład 2:
A gdzie konstytucyjna równość obywateli. Jeżeli ktoś jest księdzem to nie jest Polakiem? i wiele więcej postulatów życzeniowo-propagandowych.
Problem w tym że w Polsce głosuje się na partie. Więc pomimo, że podoba nam się jeden uczestnik może spowodować, że do sejmu wejdzie 4 którzy są już daleko od nas. jewgienij - 6 Września 2011, 15:38 Żeby coś zrobić, nie wystarczy program. Trzeba to przepchnąć przez Sejm, mieć większość. Żeby mieć większość, trzeba sprzedawać bajki, często sprzeczne z tym, co by się chciało uprawomocnić. Co mi z tych programów? Na ścianie sobie przykleję? Kto ma teraz taką siłę, żeby coś zmienić realnie? Agi - 6 Września 2011, 16:08
Ale nie widzę innej możliwości wyboru. Tak się przy tym składa, że człowiek, o którym piszę będzie miał pierwsze miejsce na liście w moim okręgu, więc oddam swój głos na niego, a nie tylko na partię. Fidel-F2 - 6 Września 2011, 16:24 Grimzon, a reszta jest ok? jewgienij - 6 Września 2011, 16:34 Ty go znasz, to naturalne, zagłosujesz:wink: Dystansowanie się od partii zaczyna być dla nas jednak za łatwe. Mówię o sobie, nie o Tobie. Też znam kandydata. Nie lubię go, więc nie zagłosuję. Kochać PO, nie pokocham, ale to ta partia ma siłę w ręce do bicia w wariatów typu Kaczyński. Jak będę się obrażać, szukać efemeryd, to kto ich będzie bił? Ułamkowoprocentowy Palikot? Agi - 6 Września 2011, 17:07
jewgienij, a skąd wiesz, że mój kandydat nie jest z PO na przykład? Taselchof - 6 Września 2011, 17:26 Jestem ciekaw jak będą ujawniać się i identyfikować z okręgiem nasi przyszli senatorowie z JOWów, bo jak na razie wciąż nie wiem kto startuje z mojego. Nie oszukujmy się nie głosuje się na człowieka do Sejmu tylko na daną partię, i o ile osoba na liście nie jest partyjną szychą/ministrem/szefem klubu to jego pozycja w sejmie będzie nikła i całkowicie zależna od partyjnej dyscypliny. Dlatego polecam http://sejmometr.pl/ żeby zobaczyć co poseł na którego glosowaliśmy zrobił w Parlamencie, ile razy głosował i zmieniał Polskę.
ketyow - 6 Września 2011, 17:30
No to jest argument! Oby więcej takich obywateli a kraj będzie lepszy! 
terebka - 6 Września 2011, 17:35 Problemem znajomej, na którą najchętniej bym oddał głos, startującej w moim okręgu do sejmu jest to, że reprezentuje PSL. Nawet nie w tym rzecz, że z czwartego miejsca. PSL to taka łatwa samica, która przylepi się do boku każdego samca Alfa, który akurat zdominuje stado. Nie zależy mi na marnotrawieniu mego cennego głosu na ugrupowanie, które w rezulatcie może wleźć w konszachty również z PISem. Jak powiedział jewgienij, jest obecnie tylko jedna partia wystarczająco silna by dać skuteczny odpór szaleńcom, mimo swych niedoskonałości. Martva - 6 Września 2011, 17:38
Zastanawiam się ile % by miał realnie Palikot, gdyby nie było straszliwego zagrożenia powrotu PiS do władzy. ketyow - 6 Września 2011, 17:41
Ludzie, co wy palicie? Ok, wrzucam wątek z powrotem do ignorów i już mnie tu nie ma. Matrim - 6 Września 2011, 17:42
Jeżeli podoba Ci się perspektywa rządu Jarosława Kaczyńskiego z ministrami Ziobrą, Macierewiczem i Kamińskim w składzie, to nie dam Ci się zaciągnąć
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
