Ice - 4 Września 2011, 21:23 Najlepsze jest to, że chłopa zniszczyli, a on jedynie cytował posła Czumę 
jewgienij - 4 Września 2011, 21:31 Krzyż w naszej kulturze jest symbolem męczeńskiej śmierci. Nie wiem, może na Hawajach jest symbolem łódki albo haka do zbierania ryb, ale to mnie nie obchodzi. Oznacza ofiarę, pewien ideał ( dla mnie dyskusyjny, ale nie o mnie chodzi). Tymczasem wykorzystują go ludzie, którzy nie zasłużyli, by stać w jego cieniu. Owszem, znowu jestem najmądrzejszy i innych pouczam. Frajerzy tak mają. RD - 4 Września 2011, 21:37
Ale to zawsze tak jest z ideałami, nie zauważyłeś? I pół biedy jeśli wykorzystują je do celów ideologicznych, z prawdziwego przekonania. Ale w większości robią sobie z ideałów grabie. A z krzyża to już szczególnie... jewgienij - 4 Września 2011, 21:46 Dlatego za każdym razem trzeba krzyczeć. W przypadku cyrków na Krakowskim Przedmieściu, z ubiegłego roku, moim zdaniem za mało było krzyku. Nie można na to pozwolić. Teraz strzelę tak górnolotnie, że uważajcie na pantofle, aby Wam nie pospadały. Ten krzyż to symbol przede wszystkim cywilizacji, przeciw pogaństwu. Zabrali go poganie. Do katolików teraz należy go odzyskać Anonymous - 4 Września 2011, 21:55
Skoro, jak słusznie zauważyłeś, krzyż jest symbolem męczeńskiej śmierci Jezusa Chrystusa, to czy katolicy mają prawo przywiązywać się do krzyża i poprzez ten gest - stawiać się na równi z JC. I drugie pytanie: jak sądzicie, czy większy ciężar gatunkowy będzie miała w dniu Sądu Ostatecznego aborcja dokonana przez katoliczkę, ponieważ ciąża była wynikiem gwałtu dokonanego przez innego katolika, czy ostentacyjne przywiązanie się do krzyża z powodów politycznych? Zaręczam was, że odpowiedź na to pytanie wcale nie jest prosta. feralny por. - 4 Września 2011, 21:58
Ilt - 4 Września 2011, 22:00
I od tego momentu ze szczegółami poproszę bo jestem autentycznie ciekaw. jewgienij - 4 Września 2011, 22:04 Konkretnie Agi - 4 Września 2011, 22:05
"Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a nie dostrzegasz belki we własnym oku?" Mt 7,1-3 Żerań, Twoje pytanie ociera się o absurd. Ilt - 4 Września 2011, 22:06 1. Jacy poganie, kto, gdzie, kiedy, jak. 2. Dlaczego należy go odzyskać teraz, dlaczego nie został odzyskany wcześniej, dlaczego należy odzyskać go w ogóle. Fidel-F2 - 4 Września 2011, 22:07 
Anonymous - 4 Września 2011, 22:10
Gratuluję prawidłowej odpowiedzi. Wybrałem bramkę numer dwa: pytanie retoryczne. A skoro doszliśmy już do wniosku, że to nie my powinniśmy sądzić bliźnich w sprawach natury religijnej, duchowej, itp, to czy uzasadnione są zatem komentarze "katolik, który dokonuje aborcji/in vitro/masturbacji i innych wrednych, antykatolickich grzechów nie jest katolikiem"? jewgienij - 4 Września 2011, 22:20
To są wszystko pytania do mnie, jak rozumiem. Po pierwsze dbaj o naszą higienę, nie będę Ci szczegółowo odpowiadał na każdą wątpliwość. Nie płacą mi za to, a satysfakcja marna. Napisz, co myślisz, to się odniosę. Bo widzę, że coś masz do powiedzenia. RD - 4 Września 2011, 22:30
Takie komentarze są po prostu pozbawione sensu, bo sam fakt popełnienia grzechu nie wyklucza ze społeczności religijnej. Poza tym jednym z najmadrzejszych przekazów płynących z nauki Chrystusa jest, aby nie sądzić (czy nie oceniać) człowieka, ale jego uczynki. Ilt - 4 Września 2011, 22:38
O nie, mą szer, bez takich. To ja się ciebie pytam co ty miałeś na myśli/o co ci chodzi/ pisząc o tych poganach. Chciałeś konkrety, dostałeś nawet w podpunktach. Dowiem się o co ten teges, ustosunkuję się, powiem co myślę. Bo na razie nie mam pojęcia czym/kim są ci poganie, czemu i jak go zabrali etc. etc. Ice - 4 Września 2011, 22:42
Chyba trochę odleciałeś. Fidel-F2 - 4 Września 2011, 22:55
Ilt, nie rób z siebie głupszego niż jesteś (albo źle Cię oceniam) Ilt - 4 Września 2011, 23:11
Jeśli tak, to ja przepraszam, ale jacy to, ku...źwa, poganie. Równie dobrze mógł napisać "Żydzi". Albo "ateiści". Równie prawdziwe, równie trafione, równie nie mam ochoty przypierniczyć w używacza tego słowa w tej konotacji. Buddyści to poganie. Shintoiści to poganie. Ba, spierać się można, że Żydzi to poganie. Niezależnie od intencji, porównywanie pogan do różnych mniej lub bardziej fanatycznych odłamów religii katolickiej (co by mi w życiu do głowy nie przyszło) odbieram jako osobistą obrazę. Jeśli czyni mnie to głupim, to trudno, przeżyję. Piękny tekst z tym go'wnem. Aż łezka się w oku kręci. e: nawias. Fidel-F2 - 4 Września 2011, 23:15
 
Ilt - 4 Września 2011, 23:28 Poganin to jest nie-chrześcijanin lub nie-chrześcijanin, nie-żyd, nie-muzułmanin (tu się można spierać), tak się też pogardliwie mówi o ateistach. Ja tu pasuję (nie w kolejności: Żyd, buddysta, prawie-że-hindus, ateista). W skrócie: jakby nie patrzeć, poganin. Dlatego też nie przepadam za przyrównywaniem mnie do swołoczy (czy też używaniem słowa 'poganin' jako zamiennika 'swołoczy' lub czegoś jeszcze gorszego), ba! nie wpadłbym na to, że słowa poganin można używać jako aż tak pejoratywnego. Panimaju? Fidel-F2 - 4 Września 2011, 23:33 Ilt, spokojnie. O czym Ty mówisz? Nutzz - 4 Września 2011, 23:37 Oho, chyba niechcący zrobiłem tutaj drugi wątek religijny. 
Ilt - 4 Września 2011, 23:41 O tym, że ni garba na wielbłądzie nie wpadłbym na to, że "poganin" nie-żartem można użyć w znaczeniu zbioru swołoczy.
I że mi to nie pasuje. Fidel-F2 - 4 Września 2011, 23:42 Ilt, ale co Ci nie pasuje? jewgienij - 4 Września 2011, 23:49
Słowo poganin jest akurat na nasze szczęście przez leksykografów zbadane i zinterpretowane. I nie panimaju, tylko ponimajesz chciałeś rzecz. I nie jestem szer ani szeri, za krótko się znamy, nawet buzi nie było. Ilt - 4 Września 2011, 23:52
Że poganin według ciebie (czy też według ciebie według jewgienija) to: {Kaczyńki, Natanek, Rydzyk, reszta swołoczy}, bo poganie (za sjp) to: {buddyści, shintoiści, w sumie to prawie wszystkie azjatyckie religie, neopoganie, rodzimiowiercy, ateiści i ja, opcjonalnie też żydzi i muzułmanie}. e: Krócej: nie pasuje mi używanie poganin jako wyzwiska. e2: jeśli zaś jewgienijowi nie chodziło o tę grupę, to ciągle nie wiem o kogo. Agi - 4 Września 2011, 23:54 Do wszystkich! Proszę się opanować i rozmawiać w sposób cywilizowany, albo obdzielę krawatami po równo i zamknę wątek. Kolejnego zwracania uwagi nie będzie. Fidel-F2 - 5 Września 2011, 00:00
Agi, chyba jesteś zmęczona; możesz mi konkretnie wyjaśnić za co straszysz mnie krawatem? Agi - 5 Września 2011, 00:01 Fidel-F2, Ciebie? Za "swołocz". jewgienij - 5 Września 2011, 00:02 Co tu jest niecywilizowane? Zastanawianie się nad słowem poganin? To efekt nerwów dzisiejszych( niepotrzebnych zupełnie) czy naprawdę coś złego się dzieje? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
