NURS - 10 Listopada 2005, 17:37 Bo tak starałem się je robić:-) Czytanie opisu typu idź w prawo, podskocz strzel moze zanudzić na smierć:-) Margot - 10 Listopada 2005, 17:38
Jooj! Czy to znaczy, że mogę o sobie mówić autorka? Bo ja te opisy, niektóre... no... 
Dunadan - 10 Listopada 2005, 17:40 nieeee... serio?! łaaał, to w takim razie w pewnej części jestem twoim fanem  a do czego robiłas opisy? zresztą nie spamietam... to było tak dawno temu...
Margot - 10 Listopada 2005, 17:52
Sama też już nie pamiętam, przepadły w mrokach i zepsutych dyskach. Pewnie strzelanki jakieś, bo lubię
Dunadan - 10 Listopada 2005, 18:29 Łe, topewnie nie czytałem  ja czytałęm jakieś survival horror albo inne Metal Gear Solidy.
Swoją drogą to chciałbym aby moi rodzice lubili gryjak ty... dla nich gra to kompletna strata czasu z której nic nie wynika :/ Brzydki Miś - 10 Listopada 2005, 20:24 Sz.P. Redaktor wspominał coś o sesji, na któej oceniane sa wszystkie teksty....w zwiazku z tym mam takie niedyskretne pytanie: Kiedy bedzie nastepna sesja?:D Dunadan - 10 Listopada 2005, 21:28 Sz. Predaktor
A tak wracając do gier. Czy Sz. Predaktor nie mógłby raz jeszcze zainspirować się jakąś fajną gierką i napisać jakiś fajny tekst? 
NURS: A możesz o to zapytac w moim wątku?:-) NURS - 10 Listopada 2005, 22:24
Chyba pomyliłeś mnie z innym Predaktorem:-) nie ma żadnych sesji. Co jakis czas wysyłam, to co przychodzi osobom, które recenzują dla nas teksty, oni odpowiadają co sie nadaje i ja to czytam, ale nie jak sie nazbiera, tylko wtedy, kiedy przychodzi i rozkladam do folderow na każdy numer. Tak, żeby jakis miszung powstal tematyczny. Z tych materiałów potem jest montowany numer, czasem cos odpadnie, czasem coś dodam. I to naprawde nie jest tak, jak napisali na forum NF, że pismo powstaje na kolanie:-) To własnie jest profesjonalizm dzialania, pozwalający na elastyczne zarządzanie treścia każdego numeru. To pozwala mi na włożenie do numeru nawet w ostatniej chwili tekstu, który jest bardziej aktualny - np. artykul o katastrofie Columbii był zanim na dobre temat zniknął z ekranów telewizorów. ale sesji nie ma. Kaxi - 10 Listopada 2005, 22:29 Dzięki Ci NuRSie za wyczerpujące odpowiedzi, ale znowu nie o to mi chodziło.  Wytłumaczyłeś świetnie, jak się ma sprawa z debiutantami i jak ze "znanymi nazwiskami". Ale mi chodziło o stan pomiędzy. Podzielę to na dwa pytania:
1. Jak w kwestii przyjmowania i sprawdzania textów traktowana jets osoba, która już jedno czy dwa opka w SF miała? 2. W którym momencie dla SF debiutant staje się "znanym nazwiskiem"?
NURS - 10 Listopada 2005, 22:35
Przyznaj się, że chcesz mnie zameczyc tymi pytaniami:-) 1. Zależy od odbioru. Sa ludzie którym dajemy carte blanche - jak Rafałowie Kosik i Debski albo Wojtek Świdziniewski. bo widać, że oni sa uformowani i mają te iskre bożą w sobie. A są też i tacy, którzy za każdym razem trafiają na obróbke skrawaniem. to naprawde nie jest linia montazowa Forda, nie ma jednej wykładni. 2. Jak wyżej:-) Kaxi - 10 Listopada 2005, 22:37 No i super. Dzięki. Mi też głupio ciągle pytać o to samo, ale jak już spytałem, domagałem się odpowiedzi.
Pako - 10 Listopada 2005, 22:40 A bo NURS wiesz, my jesteśmy rządni wiedzy, jak to tam jest w końcu. I tak już cie przez 8 stron męczymy, a pewnie na tym się nie skończy 
NURS - 10 Listopada 2005, 22:41 nie ma za co, inni to czytają, więcej wiedzą, nie będą męczyć w przyszłości. Piotrek Rogoża - 10 Listopada 2005, 23:05 NURSie, naprawdę w to wierzysz?
Pako - 10 Listopada 2005, 23:08 Nie no w pewnym momencie temat powinien zostać przyklejony chyba, żęby potem nie zaginął
A jak komuś zależy na posłaniu pracy, a nie będzie wiedział co i jak, to przeczyta. A jak nie przeczyta, to jego problem
Brzydki Miś - 10 Listopada 2005, 23:12
NURS - 11 Listopada 2005, 00:13 Nie ma problema, może ktoś coś takiego powiedział, czasem trzeba doprecyzować swoje wypowiedzi. Gustaw G.Garuga - 11 Listopada 2005, 03:31
No i cieszę się że się zgadzamy co do tego, jak sytuacja idealna powinna się przedstawiać, i że na rzeczywistość rynkową trudno się obrażać. Na szczęście sytuacja idealna nie jest niespełnialna, vide NF. Co do pisarstwa jako zawodu - czytałem cykl felietonów Pilipiuka w Fahrenheicie i przytaczane przezeń statystyki napisanych stron dziennie wydały mi się nadto buchalteryjne, ale mogę być w błędzie. Nie uważam jednak, że stwierdzenie "pisarstwo może być zawodem" jest w jakiś sposób uwłaczajace dla autora. Mimo wyjaśnienia, jakie dałaś Pako, nie do końca rozumiem, co masz na myśli. Powiem tak: można żyć z szeroko pojętego pisania (oprócz literatury myślę tu też o np. publicystyce) i robić to nie tylko dla pieniędzy, ale i dla jakiejś misji. Pisarstwo to może niekoniecznie "praca jak każda inna", jak napisałem wcześniej, ale praca to niekoniecznie tylko rzemieślnicza robota, zawodów jest od groma i ciut ciut,są "wysokie" i "niskie", choć ponoć żadna praca nie hańbi. Dla mnie słowo "pisarz" zawsze miało niezwykle pozytywne konotacje (młodzieńczy idealizm?) i w żadnym razie nie pogarsza tej opinii przymiotnik "zawodowy". Pako - 11 Listopada 2005, 09:16 Oczywiście pisarstwo może, nawet powinno się wiązać z jakimś głębszym przekazem, wychowywaniem ludzi, że to tak określę. Zgadzam się tu w pełni. Ale pisanie to też zwykła w sumie praca, męcząca, nie dająca do tego pewności, czy wiele miesięcy trudów na coś sie zdadzą. Żeć z pisania pewnie można, ale żeby to robić, trzeba pisaniu się poświęcić. Pisanie jest i rzemieślniczym trudem i artystycznym przekazem. Taka prawda. I żadna praca nie hańbi. Margot - 11 Listopada 2005, 10:24 Gustawie, w domyśle miałam przed oczyma literaturę, nie publicystykę, ale rzecz pewnie odnosi się do obu kwestii. Nie ma dła mnie konotacji negatywnych ani pejoratywnych w stwierdzeniu zawodowy pisarz, ani też profesjonalny. Znaczy, że zna się człek na swojej robocie, doświadczenie ma, wiedzę. Bez negacji. Ale chcę czegoś jeszcze w literaturze, czegoś wychodzącego poza/ponad tekst utworu. A już sprawą autora jest, czy to osiągnie i jak. I czy w ogóle. Niemniej, z założenia chciałabym, żeby nie chodziło tylko o sprawne, profesjonalne napisanie utworu fabularnego, czy felietonu, etc. I tej iskry bożej oczekuję w literaturze => cokolwiek to znaczy.
Bo chodzi mi o to, aby autor pisał po to również, nie tylko dla chleba. Dlatego trochę wyżej chcę widzieć zawód "pisarz". Wyżej niż "copywriter". Oczywiście, jest druga strona medalu, gdy mówimy "zawodowy pisarz" => rutyna. I cóż... W polszczyźnie słowo "zawód" ma, jak wiemy, dwa znaczenia
bardzo_czarny_kot - 11 Listopada 2005, 22:07 Czy redakcja ma jakieś obiekcje co do tekstów publikowanych w internecie? Czy wymaga przykładowo takiej wyłączności? NURS - 12 Listopada 2005, 01:06 Nie ma, czasem nawet przedrukowuje. ale woli teksty świeże, bo i więcej ludzi jest nimi zainteresowanych. Wojak - 12 Listopada 2005, 08:40 a ja ostatnio napisałem pracę na konkurs z polaka :] I nawet wyróżnienie dostałem Może przyślę do redakcji?
bardzo_czarny_kot - 12 Listopada 2005, 17:40 Moja zwycięska praca (bo takowa była i wygrała) traktowała o bitwie pod Raszynem... Nie ta tematyka. Ale już dłuższy czas zastanawiam się nad wysłaniem czegoś do SFFH - zwłaszcza od czasu, kiedy otrzymałam pozytywną recenzję od pana Kresa... Zresztą, na łamach "Galerii osobliwości". No więc zapytam - czy ma to dla redakcji jakieś znaczenie? Zakładając, że wysłać chciałabym inne opowiadanie, bo tamto (starożytna Gracja i "przerobiony" mit tebański) też raczej nie pasuje do konwencji. Margot - 12 Listopada 2005, 22:36 Bardzo czarny kocie, wyślij dobry tekst.
I zaskocz mnie, autorko
NURS - 12 Listopada 2005, 23:20
Przeslij, zaznacz, że kres pochwalił. Jesli tak zrobił, znak pewny, że coś z tego da się zrobić. kruczywiatr - 14 Listopada 2005, 14:49 Tak sobie czytam i dochodzę o wniosku, że SFFH ma bardziej liberalne podejście do debiutantów. Gdzieś przeczytałem, że Parowski sam sobie dobierał teksty pod swoje gusta, a resztę odrzucał. Czy to prawda? Bo takie działanie chyba nie było z zyskiem dla prowadzonego przezeń czasopisma. Tu jest inna bajka, bo naczelnik dba o swoje interesy, a nie cudze, więc ma inne podejście. Jak dla mnie jest ono silnie motywujące do wysyłania tekstów (nowych, a nie starych ani ich przeróbek). I jak tak sobie pomyślę, że nadsyłanych opowiadań są takie ilości, to mam nadzieję, że w kraju przybędzie znaczna liczba pisarzy fantasty i sf. Margot - 14 Listopada 2005, 15:02 Co by nie mówić o Parowskim, ostro odsiewał teksty, a te, ktore uważał za dobre lub potencjalnie dobre, równie ostrej poddawał redakcji. I uważam, ze miał rację. Kiedy czytam niektóre utwory, szczególnie debiutanckie, to przyznam, że mam wizję takiego gęstego sitka, przez które rzeczone teksty przejść nie powinny. kruczywiatr - 14 Listopada 2005, 15:11 Tak, ale mnie chodziło nie o sitko jakościowe (jakość musi być, lecz do jakości trzeba dojść), ale gustowe (poprawcie mnie, jesli się mylę, ale w NF królowało sf, a nie fantasy). Kiedy ja czytam swoje niegdysiejsze utowory, mam nieodpartą ochotę walnąć głową w mur
Margot - 14 Listopada 2005, 16:01 A, nie zauważyłam... Ale jak teraz mówisz, Kruczywietrze, to możliwe... NUMP nie lubił fantasy, czy po prostu utwory fantasy nie spełniały wymogów jakościowych NUMPa? |
||||||||||||||||||||||
