Agi - 27 Kwietnia 2011, 21:59 Mr. Nobody, nawet jeśli usunę Twoje konto (nigdy tego nie robiłam), posty prawdopodobnie i tak pozostaną. Czy to coś zmieni w sytuacji? Mr. Nobody - 27 Kwietnia 2011, 22:00 A jaka jest sytuacja? Z mojej strony wygląda tak ze nie chce swojego konta na tym forum i koniec. Agi - 27 Kwietnia 2011, 22:01 Posty i tak zostaną, czyli każdy będzie mógł przeczytać co tu nawypisywałeś. Taka jest sytuacja. Przenoszę tę część dyskusji do Ale za co? Mr. Nobody - 27 Kwietnia 2011, 22:03 I co w związku z tym? I jak to sie ma do sytuacji z mojej strony? Pragnę zauważyć ze łamiecie ustawowe prawo. Agi - 27 Kwietnia 2011, 22:09
Nie chcesz się udzielać na forum to się nie udzielaj. Z profilu możesz usunąć miejsce skąd piszesz i e-mail, pozostałe dane w żaden sposób nie identyfikują Cię. Później pomachamy sobie ręką na pożegnanie i to wszystko. RD - 27 Kwietnia 2011, 22:10
Ano tak, że ktoś może zechcieć sądownie dochodzić swoich praw w związku z Twoimi brylantowymi wpisami i wtedy jako administrator jestem zobowiązany dostarczyć organom wszelkie dane dotyczące usera. O ile się orientuję, miałeś sobie stąd iść, a wciąż sie udzielasz. Mr. Nobody - 27 Kwietnia 2011, 22:13 Identyfikuje mnie pośrednio adres IP. W ustawie jest mowa o numerze identyfikacyjnym i identyfikacji pośredniej lub bezpośredniej. A w postach nic głupiego nie napisałem, w przeciwieństwie do was, wiec niech sobie zostaną. shenra - 27 Kwietnia 2011, 22:16
Godzilla - 27 Kwietnia 2011, 22:17
To tylko takie wrażenie. Organy są w stanie zidentyfikować usera bardzo dokładnie. Wiadomo, kto kiedy ma który adres przydzielany. nimfa bagienna - 27 Kwietnia 2011, 22:18 Ja tylko dodam, że niedawno uczestniczyłam w konsultacji prawnej w podobnej sprawie. Dotyczyła cytowania wypowiedzi usera podpisanego nickiem na forum (nie tym, innym) w prasie papierowej. Prawnik stwierdził, że zamieszczając wypowiedź w necie, user dokonał świadomego aktu woli, cedując swe autorskie prawa zbywalne na powszechnie dostępny nośnik, jakim jest internet, w związku z czym jego roszczenia nie mają racji bytu. Mr. Nobody - 27 Kwietnia 2011, 22:20 Ok ale chodzi mi o ustawę o ochronie danych osobowych, a konkretnie o usuniecie konta, czy to aż taki problem? nimfa bagienna - 27 Kwietnia 2011, 22:22 Problem pewno żaden. Ale za to uczy odpowiedzialności za słowa. Kluczowym określeniem jest "świadomy akt woli". Dokonuje go każdy z nas, pisząc w internecie. Edit: Prawnik z opisanej przeze mnie sprawy odniósł określenie o "świadomym akcie woli" również do tego, iż każdy korzystający z internetu zdaje sobie sprawę z istnienia narzędzi niezbędnych do identyfikacji usera w sieci, w związku z czym apelował o rozwagę w korzystaniu z mediów. Mr. Nobody - 27 Kwietnia 2011, 22:27 Szkoda czasu. Nie będę nagabywał bo to i tak nic nie da. Uważam ze pogwałcono moje prawa. I nikogo tutaj nie obraziłem, a mnie jak najbardziej tak. Idę. Ziemniak - 27 Kwietnia 2011, 22:28 Nareszcie. Krzyżyk na drogę. Agi - 27 Kwietnia 2011, 22:47
Dokładnie to napisałam godzinę temu w wątku A. Pilipiuka:
Chal-Chenet - 28 Kwietnia 2011, 00:12 Znowu u Pilipiuka afera? Gniazdo szerszeni. Zamknąć i będzie spokój. Rafał - 28 Kwietnia 2011, 07:41 Gadałem kiedyś z GIODO, serio, serio i uświadomiono mi, że ustawa o ochronie danych ma zastosowanie o ile nie narusza innych przepisów (chodziło o K.p.a.). My jako forum podpadamy pod prawo prasowe. Nie można usunąć danych o autorze (postu w tym wypadku). Organa mogłyby mieć pretensje 
NURS - 28 Kwietnia 2011, 08:14 Sądząc po tekstach, to był powrót naszego przyjaciela Mighty Baza. Albo jego copycat. baranek - 28 Kwietnia 2011, 08:33 dalambert skarżypyta, dalambert skarżypyta. dalambert - 28 Kwietnia 2011, 08:33 pardon chciałem tu, ale kwiknąłem w "Pręgierzu" więc skasowałem - cóż , moze to i lepiej 
baranek - 28 Kwietnia 2011, 08:35 dalambert, dużo lepiej 
dalambert - 28 Kwietnia 2011, 08:37 baranek, a zdążyłeś przeczytać ? Czy tak na wszelki wypadek piszczysz ?
baranek - 28 Kwietnia 2011, 08:45 dalambert, gdybym nie przeczytał, to bym nie piszczał 
To nie program PISu i nie ten temat
Rafał - 28 Kwietnia 2011, 09:05 Aja jaj, ale zapiekło 
Anonymous - 28 Kwietnia 2011, 12:47
I poniekąd pod prawo autorskie (szorty, mind you). Kruk Siwy - 1 Maj 2011, 10:26 eLan nosi ksywę "wicepierdoła" a czerwonego paska niet. Lubi być "wice"? Hm? Agi - 1 Maj 2011, 10:30 Dziękuję Kruku Siwy. Zapomniałam o nim, a on nie protestuje. Już zmieniłam. eLAN - 1 Maj 2011, 21:32 Wiceco? Hubert - 1 Maj 2011, 22:05 wice Luke Skywaker. MSPANC nureczka - 6 Maj 2011, 11:20 A ja się chciałam zapytać w sprawie, która od dawna mnie zastanawia. Nie, żebym się buntowała, tylko chcę zrozumieć - wtedy człek się bardziej świadomie zachowuje. Chodzi mi o konsekwentne tępienie pisania "post pod postem". Widzę co najmniej dwa powody pisania takich postów: 1. Posty edytowane nie pojawiają się na liście postów nieczytanych, a tym samym poprawka (mam na myśli głównie poprawki merytoryczne i/lub uzupełnienia) umyka uwadze osób zainteresowanych. 2. Czasem tocząca się dyskusja jest wielowątkowa (np. w "Ciszy wyborczej"). Wiem po sobie, że nie wszystkie "wątki w wątku" mnie interesują, więc często porzucam post w połowie (traktując go np. jako odpowiedź dla użytkownika XYZ) i gubię część, która mnie interesuje. |
||||||||||||||||||||
